Hvordan statsminister Solbergs smittevern-blødme blir brukt i psykologisk operasjon

Alle har vel fått med seg saken hvor Erna Solberg og hennes familie nylig ble tatt i å bryte smittevernreglene. Hendelsen fant sted på Geilo den 25. februar, hvor Solberg og 13 andre hadde samlet seg i en leid leilighet. Ifølge smittevernreglene var dette 4 personer for mange i forhold til det tillatte antallet. Hans Fredrik Marthinussen, jussprofessor ved universitetet i Bergen, kommenterer hendelsen og beskriver to sett med normer i denne sammenheng: – Vi har myndighetenes anbefalinger, hvor man ikke blir straffet ved overtredelse. Og så har vi reglene i Covid-19 forskriften, som setter en yttergrense for hva som er tillatt. Hvis man overtrer denne forskriftens regler, er dette belagt med straff.

På et NRK-opptak står Solberg fram, mens hun stotrer og stammer i et forsøk på å forklare blødmen (se video i VG-artikkel – lenke underst). Hun ber folket om tilgivelse på følgende måte:
– Jeg beklager at familien min og jeg har brutt korona-regelverket, det skulle aldri ha skjedd. Vi burde selvsagt også ha fulgt alle anbefalingene, slik jeg har bedt dere om å gjøre. Jeg tenker særlig på alle de som har måttet avlyse ting som de har gledet seg til, en bursdag med klassekamerater, en feiring med venner eller annet som er viktig. Jeg forstår de som blir sinte og skuffet over dette. Jeg har gjort feil, og for det vil jeg si unnskyld. Jeg er veldig lei meg for det som har skjedd.

Huff og huff, hvordan skal dette gå for statsministeren og hennes gemal, som også var med i denne banden av regelbrytere? Hva skjer den dagen disse to møter St. Peter i perleporten etter denne hendelsen? Mon tro om det finnes tilgivelse for kardinalsynder som dette. (I intervjuet med Fredrik Solvang bruker faktisk Solberg karakteristikken ‘kardinalsynd’ om sitt eget overtramp).

Nå skal ikke jeg uttale meg om hvorvidt Solbergs anger bare er krokodilletårer eller om dette virkelig er noen kardinalsynd. Da vil jeg heller kommentere saken fra et fugleperspektiv, for her ligger det nemlig mye «psykologi» begravet. Jeg tør vedde på at det nå slås politisk mynt på denne hendelsen. Det hele virker nemlig oppkonstruert, og har en eim av psy-op ved seg. (Psy-op er forkortelsen for psykologisk operasjon, altså en operasjon hvor ett eller annen dunkelt formål søkes oppnådd). Bakteppet for akkurat denne psy-op’en er vel ikke så vanskelig å skjønne: det går ut på hvordan djupstats-krefter skal kunne oppnå enda større makt og dominans. Det er altså samme motiv som så ofte før, og i dette spillet er statsministeren bare en brikke som blir brukt.

Men hva går denne psy-op’en ut på i detalj? Jo, la meg forklare: hvis det nå skulle vise seg å bli likhet for loven i denne saken, det vil si at statsministeren ender med å bli botlagt, så vil den psykologiske effekten bli at den forhatte og meningsløse lockdown-politikken får legitimitet i folks øyne. Greier dere se det? Altså, når selv en «autoritet» som statsministeren må knele under vekten av «de mektige smittevernreglene», så gis disse reglene et skinn av riktighet og viktighet. Selvfølgelig er dette en legitimitet som overhode ikke er berettiget, da hele koronakrisen er åpenbar svindel. I den grad det overhode er meningsfullt å diskutere denne påståtte krisen, vil ikke Lockdown-politikken kunne begrense verken smittespredningen eller antall dødsfall nevneverdig. Det eneste denne politikken vil ha en ha en betydelig begrensende innvirkning på er folks privatøkonomi, mentale helse og trivsel — kort fortalt den nasjonale velferden.

Jeg vil faktisk argumentere for at Solberg ikke behøver bli botlagt engang for at denne saken skal få en psy-op virkning. Bare det faktum at Solberg nå er truet med bot, hvor også en jussprofessor (en annen «autoritet») har gått ut og tordnet ovenfor Solberg og resten av smittevernforbryterne, er tilstrekkelig. Riktignok ville effekten bli enda sterkere dersom Solberg i tillegg blir botlagt, det skal sies…

Her er et annet psy-op element: det konstante fokuset på antall smittetilfeller,
selv når tallene er beskjedne og selv om viruset sjelden utgjør noen fare

Gul er fargen for smitte og fare , så bli redd! Veldig redd!!!

Som sådan føyer denne sakens metodikk seg fint inn i en større mosaikk bestående av andre psy-op’er. Et annet eksempel på psy-op er medienes bruk av sort skrift på gul bakgrunn. På sykehus er nemlig fargen gul symbol for smitte og fare. Avisartikler med sort skrift på gul bakgrunn vil derfor ha en atmosfære av smitte og sykdom heftet ved seg. Assosiasjonene vil også kunne gå til gule ambulanser, ba-bu, ba-bu. Dette «fargetrikset» er hentet rett ut av maktkabalens psy-op svartebok.

Sort skrift på gul bakgrunn: Her fra et oppslag på Sykehuset Innlandet, men dette brukes gjerne som psy-op element i aviser også

«Politikk» er så mye mer enn folk flest har fått med seg, og dette var en A-B-C i psy-ops… Velbekomme!

Innlegg lånt fra nononesensenews.org


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.…

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo. Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og…

Erna har en beskjed til deg

Nå må dere være litt snille med Erna oppfordrer Bent Høie. «Hun er et menneske hun også», sier han unskyldene etter at nyheten sprakk om statsministerens nye utagerende sosiale liv. Alle kan jo begå en «feil». Det gikk bare litt surr i tellingen og hun invitere mer enn ti personer til hyggelig sosialt lag to kvelder på rad.

Folk rundt omkring i de tusen hjem er selvsagt i harnisk. Selv de mest servile av journalister har fått hvitt skum av fråde rundt munnen. I harmdirrende lederartikler tyr de til de aller sterkeste skjelsordene, så tett på ærekrenkelser at det må dobbelsjekkes med juridisk avdeling for sikkerhets skyld.

«In politics nothing happens by accident. If it does you can bet it was planned that way, » sa Franklin D. Roosevelt. Heller ikke dette. Ernas omgåelse av smittevernreglene som en elefant på sykkel var ingen tilfeldig glipp. Det var et planlagt hån, ydmykelse og demonstrasjon av vår makteløshet. For hva kan vi gjøre? Like lite som den fattige almuen under Ludvig den 14. overfor hans ekstravagante luksus.

Antakelig kommer Erna til å be Bent Høie om å skru opp antallet sykluser på PCR-testen når det nærmer Stortingvalget. Så eksploderer smitten og valget kan parkeres inntil videre og Erna sitt løp som landets første diktator siden Harald Hårfagre kan fortsette. Kan hun ikke bare si det rett ut at diktatur er innført? Makteliten gir vel en blaffen i reglene for folk flest. Det har de alltid gjort.

Erna sender deg bare en beskjed.

Innlegg lånt fra Christian Paaske

Flere innlegg

STILL DEG SELV

Om myndighetene plutselig fant på å stenge alle butikker og restauranter og treningssentre og kreve massetesting på skoler, pålegge deg å bruke maske om du ikke holder en meters avstand, forby deg å ha venner på besøk og nekte enhver form for organisert trening, pålegge barna hjemmeskole, og sette deg i karantene eller isolat – alt på grunn av et virus som har 0,12 prosent dødelighet og minner mistenkelig om en vanlig influensa.

Ville du ha gått med på det?

Ville du ha gått med på å gi fra deg alle dine demokratiske rettigheter og latt makten regjere for å bli kvitt denne «trusselen»?

Ville du virkelig ha gjort det?

Vårt hardt opparbeidede folkestyre er i ferd med å gruses, til fordel for «folkehelsen».

Det er på tide å få slutt på overgrepene.

Rop et rungende NEI TIL SMITTEVERNDIKTATURET! Gjenvinn din frihet og ditt menneskeverd.

❤️
Erlend


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Festsmitteeksplosjon i Drammen: Unge nekter å si hvem de har møtt…

Smittede ungdommer i Drammen vil ikke si til smittesporerne hvem de har vært på fest med. Det bekymrer helseminister Bent Høie.

https://www.vg.no/nyheter/

FestsmitteEKSPLOSJON, du …

Klikkhore-‘journalistene’ i sensasjonsblekka Verdens Undergang fortsetter å latterliggjøre seg selv med meningsløs krisemaksimering, og durer på med overskrifter & vinklinger kun ment å trigge vår angst og autoritetsservilitet.

For gudforby at fest og moro nå plutselig skulle begynne å smitte. Og kanskje formelig eksplodere i en ustoppelig epidemisk flodbølge av livslyst, nytelse, ubetenksomhet og umoral. Som ansporet gudoghvermann til autoritetsfornektende, virus-trossende, dødsforaktende livsappetitt.

Hva skulle moralistene og de selvbestaltede autoriteter ha tatt seg til da …?

At ungdom – både av innenlandsk og fremmedlandsk herkomst – er ulydige, oppkjeftige, rampete og mer lojale overfor ‘gjengen’ enn utenforstående, er jo akkurat som det skal være. Og akkurat som det har vært, i samtlige forgangne tider vi kjenner til.

«– Det er ingen skam å bli smittet. Og det er trygt å fortelle hvem du har vært sammen med. Det kommer ikke videre til andre. Helsetjenesten behandler informasjonen som du gir konfidensielt, sier [Høie] …

… Han forsikrer ungdom om at det er trygt å fortelle, og at det ikke er noen skam å bli smittet …

… – Vi kan alle gjøre feil og dumme oss ut. Ungdommen har levd med inngrep og tiltak lenge; jeg forstår at de kan bli lei av det og at fristelsen blir stor for å gjøre noe som ikke er greit. Men har man gjort feil kan man rette det opp igjen ved å la seg teste og fortelle hvem man har nærkontakt med, sier Høie …

… – Jeg tror kanskje det er knyttet til forhold man vet følger med smittsomme sykdommer: Skam og redsel for at det skal få konsekvenser for noen som man ikke ønsker at det skal få konsekvenser for. Og så er det jo sånn at ungdom gjør ting som foreldrene ikke skal få vite. Da må de føle seg trygge på at de kan fortelle til dem som driver smittesporing …

… – Skam fører til bedre vilkår for viruset å spre seg fordi folk lar være å teste seg og lar være å fortelle. Dette er noe som alltid har vært knyttet til smittsomme sykdommer.»

‘Skam’?

‘SKAM’???

Hvem har sagt at ungdommens angiveri-vegring handler om skam?

Det handler åpenbart om helt andre ting:

  • Det handler om lojalitet til ‘gjengen’ og mistro mot utenforstående/voksne/myndigheter og hele jækla smittejaktregimet.
  • Det handler om vissheten om at jo ærligere man er vedr. smitte, jo mer omfattende & langvarige lokale restriksjoner kommer til å bli innført – med enda mer karantene og tapt ungdomstid som resultat.
  • Det handler om at ungdommer – på lik linje med andre innbyggere i landet – for lengst har gjennomskuet myten om helseopplysningers konfidensialitet. Gjentatte tabber, systemfeil og etikettebrudd har vist oss at elektronisk helseinformasjon til enhver tid bare er et tastetrykk unna å komme på avveie.
  • Det handler om at stadig flere av oss – ungdommer, voksne og eldre – opplever stadig mindre grunn til å ha tillit til ‘systemet’, samfunnsinstitusjonene, samfunnstoppene, helsevesenet – og alt av kameraderi, falskhet, u-demokrati, selvberiking og ‘agenda’ som følger med dagens profittfikserte samfunnsledelse.
  • Det handler om at folk flest – ungdom inkludert – for lengst har skjønt at samfunnsnedstenginger på grunn av et såpass lite dødelig (ikke minst for barn og unge) luftveisvirus som SARS-CoV-2 er meningsløs selvsabotering av livskvaliteten:

Det er i lengden UMULIG å hindre smitten å bre seg, og en videreføring av nedstengningstiltakene skader langt mer enn de hjelper.

Nei, Høie og de såkalte ‘helsemyndighetene’ kjemper nok en tapt kamp, om de tror det nytter å lefle med ungdommens skamfølelse i den endeløse smitte-pokemonjakten sin.

Ungdommens rikelige skam handler nok om helt andre samfunnsforhold, som er påført dem av oss voksne. Og hører følgelig helt andre debatter til.

Nei, dypest sett tenker jeg vel ungdommens angiveri-vegring handler om at 2020 har lært dem (og stadig flere av oss andre) en grundig lekse om livets grunnleggende natur:

Livet skjer faktisk her og nå, sekund for sekund, hver eneste dag – og ungdomstiden er ikke kun transportetappe og venterom mot voksenlivets forpliktelsesfengsel.

‘I går’ er kun et minne, ‘i morgen’ kun en forhåpning, og ‘nuet’ – øyeblikket, her og nå, ungdomstiden – kommer aldri igjen.

ALDRI!

«Alla dessa dagar som kom och gick, inte visste jag att det var livet.» Sa en gang poeten Stig Johansson.

Det kan faktisk se ut som om ungdommen intuitivt har skjønt den dypere meningen i akkurat det.

Nei, skammen …

Skammen tilhører nok snarere Høie, Nakstad og Guldvog – og alle andre coronapanikkslagne voksne.

Som lar angsten sin bestjele ungdommen for det mest dyrebare de har:

Ungdomstida.

Livsgleden.

Og fremtidshåpet.

Innlegg lånt fra Geir Stenersen


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg