Erna har en beskjed til deg

Nå må dere være litt snille med Erna oppfordrer Bent Høie. «Hun er et menneske hun også», sier han unskyldene etter at nyheten sprakk om statsministerens nye utagerende sosiale liv. Alle kan jo begå en «feil». Det gikk bare litt surr i tellingen og hun invitere mer enn ti personer til hyggelig sosialt lag to kvelder på rad.

Folk rundt omkring i de tusen hjem er selvsagt i harnisk. Selv de mest servile av journalister har fått hvitt skum av fråde rundt munnen. I harmdirrende lederartikler tyr de til de aller sterkeste skjelsordene, så tett på ærekrenkelser at det må dobbelsjekkes med juridisk avdeling for sikkerhets skyld.

«In politics nothing happens by accident. If it does you can bet it was planned that way, » sa Franklin D. Roosevelt. Heller ikke dette. Ernas omgåelse av smittevernreglene som en elefant på sykkel var ingen tilfeldig glipp. Det var et planlagt hån, ydmykelse og demonstrasjon av vår makteløshet. For hva kan vi gjøre? Like lite som den fattige almuen under Ludvig den 14. overfor hans ekstravagante luksus.

Antakelig kommer Erna til å be Bent Høie om å skru opp antallet sykluser på PCR-testen når det nærmer Stortingvalget. Så eksploderer smitten og valget kan parkeres inntil videre og Erna sitt løp som landets første diktator siden Harald Hårfagre kan fortsette. Kan hun ikke bare si det rett ut at diktatur er innført? Makteliten gir vel en blaffen i reglene for folk flest. Det har de alltid gjort.

Erna sender deg bare en beskjed.

Innlegg lånt fra Christian Paaske

Flere innlegg

Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.…

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo. Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og…

Kjære landsbarn – her er litt pisk og plaster!

Vi har en statsminister som anklager fattige for å være fattige. Og vi har en helseminister som skriver taler til folket, som om vi var barn. Begge deler er sånn passe stilig.

Jeg satt i bilen etter jobb på fredag og hørte et intervju med statsminister Erna Solberg, i anledning markeringen av ettårsnedstengingen. Sliten og lei på slutten av ei uke, og med et halvt øre til radioen og resten av tankevirksomheten til en diger bolle med ferske reker som ventet meg hjemme, skvatt jeg likevel til.

Hva var det egentlig hun sa der? Det virket for sykt til å være sant, så da jeg kom hjem, begynte jeg å spole meg tilbake i den glimrende nettspilleren til NRK. Jeg hadde ikke fått med meg at det allerede hadde begynt å florere i sosiale medier, noe som er høyst forståelig, gitt det oppsiktsvekkende innholdet.

Samtalen mellom programleder Joakim Reigstad var ganske jovial og pliktløpaktig. Så spør Reigstad følgende: «Hva tenker du, som statsminister, når du hører historier om folk som … ja, ikke har råd til å betale regningene denne måneden og ikke har råd til mat og klær og som må spare hver eneste krone nå?»

Svaret fra statsministeren var temmelig spesielt: «Ja, altså, det er jo krevende. Så er spørsmålet: Hadde de egentlig råd til det før òg?», spurte Erna konfronterende, med et skjelmsk smil. Hennes indre Marie Antoinette piplet ut. Det manglet bare et spørsmål om å spise kake.

 
        
            (Foto: Skjermdump fra NRK)

Det hele høres ut som en glipp, men hun hentet seg heller ikke inn, omformulerte seg ikke eller prøvde å moderere utsagnet. Det var selvsagt en rød og blå klut i fleisen på de mange som har vært nødt til å søke kompensasjon, de som lenge har slitt med å få endene til møtes under nedlukking og stenging Erna har bedt dem om, for å bidra til å holde smitten nede. De som virkelig har bidratt på dugnaden.

For å gjøre parodien komplett sa hun samme dag, i et videointervju med DNs Frithjof Jacobsen, at hun var ganske optimistisk med tanke på den kommende tiden, når restaurantene åpner igjen, iallfall de som ikke har gått konkurs siden sist.

«Jeg har sett at det er masse gründere, mangen sier at det er ganske god tilgang på kapital. […] Med én gang vi åpner restaurantene, så vil jo flere gå på restaurant. Folk har spart mye dette året. Og det er nok for å unne seg litt mer».

Snart skal det nemlig spises på restaurant, når pengebingene til de som ikke har kunnet gå på restaurant under nedstengingen har bul på veggene, og de skal ut og spise igjen. Da skal det jaggu spises på restaurant, da. Sikkert også kake. Mennesker med milliarder iallfall. De blir jo stadig flere.

Les disse sitatene opp mot hverandre, og tenk på at det er sagt av samme person, samme dag og om det samme temaet. Ved inngangen til et nytt valg, er det rimelig oppsiktsvekkende. Det kan nesten virke som Erna er lei av hele opplegget. Lei av å styre. Lei av forsøksvis å appellere til alle. Lei av å være sjef.

Heldigvis for regjeringen har de også funnet en helt motsatt metode for å kommunisere med folk. I stedet for å si at fattige folk uansett er fattige, har de i Bent Høie en helseminister som velger å strø verbale plaster på såret, blåse på ondten og pludre småbarnssnakk til voksne, når smittevernet er for presserende, stemningen for trykket og alvoret for utmattende.

I debatter, og i mediene som sådan, har Høie jevnt over (med unntak av ei åndelig nedsmelting foran en obsternasig Fredrik Solvang som fikk ham ut på glattisen) vært veldig flink, snakket med innestemme og – ikke minst – vært tilgjengelig for uttalelser. Da han, og det jeg antar var sammen med noen kommunikasjonsrådgivere, fant ut at han skulle skrive et «Til ungdommen 2.0», fikk han mye ros. Det var i slutten av april, og det nærmet seg russetid.

Hadde det bare stoppet der, men vi lever i rare tider, og når vanlig politisk retorikk ikke blir dekkende nok, når de ikke lenger har noe si, ingen ny informasjon å komme med, tar Høie frem «Til ungdommen»-verktøyet sitt. Bare at nå er det hele nasjonen han snakker til. Også til de voksne blant oss.

Før jul kom den – til da – verste varianten. I en tekst som også ble sendt rundt til landets aviser, og som prydet hans egen Facebook-vegg, skrudde han metaforbruken, barnesnakket og dikkedikkedikk-språket på elleve. I teksten «Den beste julegaven!», der det var så mange linjeskift at det brakte misunnelse over i det suicidale hos en rekke sportskommentatorer, var det flere linjeskift enn enkeltsetninger. Som om hver linje var hvert sitt visdomsord.

Dette.

Var.

Åpenbart.

Viktig.

Og det inneholdt masse selvfølgeligheter som dette:

Å holde avstand til fremmede mennesker er ikke så vanskelig.
Å holde avstand til dem vi kjenner og bryr oss om, er mer vrient.

I tillegg til masse sentimentalt rør om hvilke gaver som var morsomme å få som barn. Avslutningen til det norske folk var av den ettertenksomme sorten:

Jeg husker hvordan det gikk med de morsomme gavene vi fikk som barn.
Bilen mistet farten og dokka mistet stemmen.
Mens de hjemmestrikkede sokkene holdt oss varme på føttene hele vinteren.

Det manglet bare koz og klemz og hjerter. På fredag hadde han pisket kommunikasjonsrådgiverne igjen. Nå var det blitt for mye politikk i monitor. Babystemmen skulle atter tas frem. Enter-knappen skulle få kjørt seg.

Kan du huske da du var liten, og skulle legge deg til å sove i mørket?

[…]

Det har vært mørkt, dette året.
Men det ble aldri helt svart.
Fordi vi tok vare på hverandre, og lot lyset bli stående på.

Det hele støttes opp av et illustrasjonsfoto som viser et lite barn som ligger i senga si sammen med en teddybjørn

 
        
            (Foto: Skjermdump fra Facebook)

Høie har fått masse hjerter og likes for dette, for all del. Det er heller ingen som tar skade av en slik byssan lull-tekst. Men dette er helseministeren vår, i nasjon som er på vei inn i tredje smittebølge i en pandemi, der vaksinene er for få, der folk er søkkslitne og psykisk nedkjørt, der ledigheten er rekordhøy, konkursene truer og der pressekonferansene er flere enn de reelle budskapene regjeringen har å komme med, annet enn at nye oppdateringer kommer og at vi må huske å vaske hendene våre og holde avstand.

Da trenger vi ryddig, saklig og ehhh … informativ informasjon. Ikke barnesnakk eller en moralsk «du var nå ikke så lur før heller, du»-pekefinger i trynet.

Det er bare irriterende.

Og det fungerer.

Mot.

Sin.

Hensikt.


Skrevet av Egon Holstad.

Innlegg lånt fra itromso.no


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Koronakrisen: Regjeringen kan ikke fortsette å gjemme seg bak hemmelighold – nå er det på tide å stille disse menneskene til ansvar!

«Høie vil ta vaksine nå» står det å lese i Dagbladet i dag. Artikkelen tar for seg det faktum at fire av ti nordmenn sier de ikke ville tatt en koronavaksine nå. Det er nok sjokkerende mange, dersom vi ser på den generelle vaksinedekningen her til lands. Denne andelen vaksinenektere er allikevel ikke stor nok, for det eksisterer mange gode grunner til å tenke seg om både en og to ganger før man tar akkurat denne vaksinen.

Disse tallene kommer fra en nylig meningsmåling og har trolig sendt sjokkbølger langt inn i det skolemedisinske etablissementet. Faktisk i den grad at de har skjøvet helseminister Høie ut i manesjen for å forsøke slokke flammene: «Jeg ville tatt den nå.»
– Ja, selvsagt! Når en vaksine blir tilbudt i Norge, har den blitt godkjent av legemiddelmyndighetene og testet grundig slik at vi kan være sikre på at den virker, og at vi er kjent med de vanlige bivirkningene, sier Høie til Dagbladet.

Det han kommer med i denne Dagblad-artikkelen er så spekket med uvitenskapelighet og faktafeil, at det bare blir for tydelig hvem han jobber for. Og det er ikke folkehelsa han har i fokus, for å si det slik. Han jobber tvert imot for den ekstremt mektige farmasøytiske industrien og dens stadig større bunnlinje. Det er dette som danner bakteppet for alt nonsens han presterer å lire av seg i Dagbladets artikkel.

Hvordan i all verden tør Høie forsøke gi skinn av at vaksinen vil være trygg? For det første baserer denne vaksinen seg på en helt ny og hasardiøs genteknologi, og for det andre vil den være haste-framstilt. Uttestingen vil dermed være temmelig frynsete, og ikke minst vil det ikke foreligge noen som helst utredning av langtidskonsekvensene fra vaksinen. Ingen vaksiner er undersøkt med hensyn på uønskede virkninger over lang tid, og det er svært betenkelig i seg selv. Spesielt ettersom vi har hatt medisinske skandaler i forbindelse med tidligere vaksiner, ta bare svineinfluensavaksinen tilbake i 2009. Før det var det meningokokkvaksinen som forvoldte mange stygge følgesykdommer for nordmenn, men her har staten bare valgt å toe sine hender og se en annen vei. Uhørt! Skal vi liksom ha tillit til myndigheter etter noe slikt?

Fra Dagbladet

Når et høyt antall nordmenn nå er skeptiske til den kommende vaksinen, tror ekspertene at dette skyldes spørsmålsformuleringen(!) De spurte fikk nemlig spørsmålet «Ville du vært villig til å ta en vaksine mot koronaviruset dersom denne ble tilgjengelig for deg neste uke?» Her mener de altså at det er «neste uke» som var det utslagsgivende. Ja, for de fleste har jo fått med seg at vaksinen ikke vil komme i løpet av såpass kort tid, og av den grunn så de på dette som urealistisk og svarte derfor nei. Ha, ha, ha… Litt av en måte å forsøke slokke flammer på, må jeg si. Kan det tenkes at nordmenn etterhvert har begynt å lukte lunta? Jeg tror det.

Jeg tror også at stadig flere vil lukte lunta i tiden framover, og da må nesten det storindustrielle kartellet – regjeringen inkludert – ty til vaksinetvang. Hvis så, håper jeg det blir revolusjon – om så bevæpnet!

La oss ta for oss flere faktafeil i artikkelen. Høie sier at vaksinen vil kunne virke mot smitten, og med dette forsøker han gi skinn av at vaksinen kan hindre smitteoverføring. Ingen vaksine kan forhindre smitteoverføring. Vaksiner kan kun forhindre at man utvikler full sykdom i forbindelse med smitteoverføring – forutsatt at vaksinen virker.

Høie fortsetter:
«Det kan påvirke livene til oss alle hvis vi ikke oppnår flokkimmunitet. Da må de som er i risikogruppene leve med faren for at de kan bli alvorlig syke og i verste fall dø, mens vi som ikke er i risikogruppene må leve med restriksjoner i hverdagen. En slik vaksine kan hjelpe oss alle tilbake til mer normale og tryggere liv».
Kanskje Høie kan fortelle meg hvilken tidligere vaksine som har evnet å skape flokkimmunitet? Det er ikke mulig å oppnå flokkimmunitet ved hjelp av en kunstig smitte-eksponering som ved vaksiner. Flokkimmunitet kan kun oppnås ved at tilstrekkelig mange har hatt sykdommen. Først etter å ha utviklet sykdommen vil full immunrespons tre i kraft, slik at immunitet kan oppnås.

Høie fortsetter brannslokkingen ved å si at vi tradisjonelt har hatt høy vaksinedekning her i Norge, og at den har vært stigende de siste årene. Hmmm… jeg gadd vite hvor troverdige de tallene er, siden jeg selv har merket en helt annen tendens blant folk jeg har møtt. Stadig flere gir uttrykk for at de er skeptiske til vaksiner. Det er ikke til å ta feil av.

Videre forsikrer Høie oss om at myndighetene vil være åpne om bivirkninger og risiko. Javel, det høres jo bra ut, skjønt når disse bivirkningene ikke har blitt kartlagt på tilfredsstillende vis, faktisk langt derifra, så blir det jo bare tull å hevde noe slikt. Det er å føre folk bak lyset!

Han sier regjeringen sikter mot en dekning av koronavaksinen på rundt 75 prosent blant de som er i risikogruppene, og 50 prosent blant den resterende befolkningen.

MERK: Med denne vaksinen vil folk kunne risikere å bli genmodifisert selv. Og hvilke effekter en slik grunnleggende dyp biologisk inngripen vil kaste av seg, tja, det vil tiden vise. Men dette kan bli en medisinsk skandale av proporsjoner vi aldri før har vært vitne til. Sjokkerende! Når man tenker på at koronaviruset ikke har høyere dødelighet enn ordinær influensa, blir dette mer enn bare rart! Dette er svindel på høylys dag, og befolkningen burde kreve innsyn i den parlamentariske prosessen som ledet til disse absurde smitteverntiltakene. Men disse tiltakene har jo myndighetene gått inn for å holde hemmelig i 100 år(!) Selv dette får ikke folk til å reagere. Tiltakene har tatt liv og ødelagt økonomi for mengder av mennesker verden over, ikke bare nordmenn.

Våkne opp! La oss stille disse industri-håndtlangerne på Tinget til ansvar for det de har gjort mot befolkningen.

Kilde: Dagbladet

Innlegg lånt fra nononesensenews.no


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Festsmitteeksplosjon i Drammen: Unge nekter å si hvem de har møtt…

Smittede ungdommer i Drammen vil ikke si til smittesporerne hvem de har vært på fest med. Det bekymrer helseminister Bent Høie.

https://www.vg.no/nyheter/

FestsmitteEKSPLOSJON, du …

Klikkhore-‘journalistene’ i sensasjonsblekka Verdens Undergang fortsetter å latterliggjøre seg selv med meningsløs krisemaksimering, og durer på med overskrifter & vinklinger kun ment å trigge vår angst og autoritetsservilitet.

For gudforby at fest og moro nå plutselig skulle begynne å smitte. Og kanskje formelig eksplodere i en ustoppelig epidemisk flodbølge av livslyst, nytelse, ubetenksomhet og umoral. Som ansporet gudoghvermann til autoritetsfornektende, virus-trossende, dødsforaktende livsappetitt.

Hva skulle moralistene og de selvbestaltede autoriteter ha tatt seg til da …?

At ungdom – både av innenlandsk og fremmedlandsk herkomst – er ulydige, oppkjeftige, rampete og mer lojale overfor ‘gjengen’ enn utenforstående, er jo akkurat som det skal være. Og akkurat som det har vært, i samtlige forgangne tider vi kjenner til.

«– Det er ingen skam å bli smittet. Og det er trygt å fortelle hvem du har vært sammen med. Det kommer ikke videre til andre. Helsetjenesten behandler informasjonen som du gir konfidensielt, sier [Høie] …

… Han forsikrer ungdom om at det er trygt å fortelle, og at det ikke er noen skam å bli smittet …

… – Vi kan alle gjøre feil og dumme oss ut. Ungdommen har levd med inngrep og tiltak lenge; jeg forstår at de kan bli lei av det og at fristelsen blir stor for å gjøre noe som ikke er greit. Men har man gjort feil kan man rette det opp igjen ved å la seg teste og fortelle hvem man har nærkontakt med, sier Høie …

… – Jeg tror kanskje det er knyttet til forhold man vet følger med smittsomme sykdommer: Skam og redsel for at det skal få konsekvenser for noen som man ikke ønsker at det skal få konsekvenser for. Og så er det jo sånn at ungdom gjør ting som foreldrene ikke skal få vite. Da må de føle seg trygge på at de kan fortelle til dem som driver smittesporing …

… – Skam fører til bedre vilkår for viruset å spre seg fordi folk lar være å teste seg og lar være å fortelle. Dette er noe som alltid har vært knyttet til smittsomme sykdommer.»

‘Skam’?

‘SKAM’???

Hvem har sagt at ungdommens angiveri-vegring handler om skam?

Det handler åpenbart om helt andre ting:

  • Det handler om lojalitet til ‘gjengen’ og mistro mot utenforstående/voksne/myndigheter og hele jækla smittejaktregimet.
  • Det handler om vissheten om at jo ærligere man er vedr. smitte, jo mer omfattende & langvarige lokale restriksjoner kommer til å bli innført – med enda mer karantene og tapt ungdomstid som resultat.
  • Det handler om at ungdommer – på lik linje med andre innbyggere i landet – for lengst har gjennomskuet myten om helseopplysningers konfidensialitet. Gjentatte tabber, systemfeil og etikettebrudd har vist oss at elektronisk helseinformasjon til enhver tid bare er et tastetrykk unna å komme på avveie.
  • Det handler om at stadig flere av oss – ungdommer, voksne og eldre – opplever stadig mindre grunn til å ha tillit til ‘systemet’, samfunnsinstitusjonene, samfunnstoppene, helsevesenet – og alt av kameraderi, falskhet, u-demokrati, selvberiking og ‘agenda’ som følger med dagens profittfikserte samfunnsledelse.
  • Det handler om at folk flest – ungdom inkludert – for lengst har skjønt at samfunnsnedstenginger på grunn av et såpass lite dødelig (ikke minst for barn og unge) luftveisvirus som SARS-CoV-2 er meningsløs selvsabotering av livskvaliteten:

Det er i lengden UMULIG å hindre smitten å bre seg, og en videreføring av nedstengningstiltakene skader langt mer enn de hjelper.

Nei, Høie og de såkalte ‘helsemyndighetene’ kjemper nok en tapt kamp, om de tror det nytter å lefle med ungdommens skamfølelse i den endeløse smitte-pokemonjakten sin.

Ungdommens rikelige skam handler nok om helt andre samfunnsforhold, som er påført dem av oss voksne. Og hører følgelig helt andre debatter til.

Nei, dypest sett tenker jeg vel ungdommens angiveri-vegring handler om at 2020 har lært dem (og stadig flere av oss andre) en grundig lekse om livets grunnleggende natur:

Livet skjer faktisk her og nå, sekund for sekund, hver eneste dag – og ungdomstiden er ikke kun transportetappe og venterom mot voksenlivets forpliktelsesfengsel.

‘I går’ er kun et minne, ‘i morgen’ kun en forhåpning, og ‘nuet’ – øyeblikket, her og nå, ungdomstiden – kommer aldri igjen.

ALDRI!

«Alla dessa dagar som kom och gick, inte visste jag att det var livet.» Sa en gang poeten Stig Johansson.

Det kan faktisk se ut som om ungdommen intuitivt har skjønt den dypere meningen i akkurat det.

Nei, skammen …

Skammen tilhører nok snarere Høie, Nakstad og Guldvog – og alle andre coronapanikkslagne voksne.

Som lar angsten sin bestjele ungdommen for det mest dyrebare de har:

Ungdomstida.

Livsgleden.

Og fremtidshåpet.

Innlegg lånt fra Geir Stenersen


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Ny rapport fra lukket avdeling

Søndag 7.mars fikk lukket avdeling for Corona-psykotiske celebert besøk av selveste statsminister Erna Solberg. Hun holdt en svært oppmuntrende tale til alle pasientene. Vi er over den verste kneiken nå. Takket være det fantastiske samholdet på hele avdelingen og hvordan alle har tatt så godt vare på hverandre i en vanskelig tid. Det er nå utsikter for at pasientene snart kan begynne å klemme hverandre, ha felles måltider i kantinen og alle trenger ikke være så mye på rommene sine lenger hvor alt de kan gjøre er å se på TV.

Nøkkelen er helt ny medisinering. Det vil fortsatt være fare for å kunne bli smittet. Pasientene vil fortsatt kunne smitte andre selv om de får den nye medisinen. Munnbind og asosial distansering vil fortsette som før. Det som vil kunne oppnås for dem som kommer så langt til å bli fullmedisinert er å kunne klemme også umedisinerte. Vel og merke et begrenset antall og kun de samme over tid. Pasienter vil fortsatt kunne bli angrepet av viruset, men symptomene vil være mildere og risikoen for å dø vil synke fra 0,24 prosent for umedisinerte og kanskje helt ned til 0,22 prosent for de medisinerte. Hvis de vil være i stand til å forstå promilleregning til den tid.

Talen inneholdt ingenting om enkelte vanskelige pasienter på avdelingen som er skeptiske til den nye medisineringen. De mener de er friske og har ingenting på lukket avdeling å gjøre. De mener det hele er et komplott og en løgn. De viser alle tegn på paranoia, ser konspirasjoner over alt og få er mer kvalifisert for lukket avdeling enn dem. Det vil bli satt i verk strengere tiltak overfor dem etterhvert. Det sa statsministeren ingenting om i denne omgang, men har i andre sammenhenger ikke lagt fingrene i mellom for at slike pasienter utgjør en fare og bør overlates til instanser med egne metoder for dens slags diagnoser og vanskelige tilfeller.

Det ble rolig på store deler av avdelingen etter denne talen. Dog etterfulgt av spesialister fra NRK som likevel advarte mot at dette kunne bli langt mer alvorlig. Heldigvis har myndighetene fortsatt flere verktøy for hånd dersom noen nekter å ta medisiner eller noe så sykt skulle oppstå at noen erklærer seg for friske og krever dokumentasjon på at denne sykdommen alle sies å være truet av, overhodet finnes.

Innlegg lånt fra Christian Paaske


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Det Seneste Showet for Galleriet: Erna Solbergs Tale Søndag 07.03.2021

Hvis du ikke har fått med deg talen, vennligst trykk på lenken så kan du få se den: Aftenposten.no

Etter et år med lockdown har mye kommet på banen. Regjeringen har vist oss at vitenskap har ingenting med hva de velger å gjøre, kun synsing og hva de føler når de spiller kortspillet deres.

Denne talen forteller kun hva vi har vært igjennom på en mindre heldekkende måte i tillegg til at den bygger opp under det at «jo fler som vaksineres jo fortere kan vi gjenoppta livet våres».

La oss først gjenta det vi vet om vaksinen. Den gir ikke immunitet, du kan fortsatt smitte og bli smittet. Så hvordan kan den gjøre at vi kan gå tilbake til livene våres, når den ikke uskadeligjør viruset?

Vi kan allerede gjenoppta livene våres hvis vaksinen er kriteriet.

Hun sier at Norge har nok av penger, men si det til alle de folkene som så treigt fikk bistand fra NAV under lockdown, og har måttet stenge ned sin eneste inntektskilde eller har fått sparken pga lockdown. De ville nok tvilsomt vise en forstående kjake til det som sies om norsk økonomi.

Erna gir sin takknemlighet til oss folket, de eldre og de yngre. Hva mener hun? At atviklingen til flere yngre har blitt hemmet? Depresjonen og angst som har ledet flere til selvmord? Alle de folkene som ikke har fått gå på AN eller AA og har følt eller tydd tilbake til gamle vaner, som var avhengig av motivasjonen de fikk? Alle de som ikke fikk sine behandlinger fordi sykehusene m/pleiere var for opptatt med covid pasienter?

Så hvem takker hun? Takker hun de som ikke tør annet enn å følge helserådene som blir gitt eller de som motvillig må bruke munnbind eller bli omplassert?

Hva med å gi sykepleierne mer betalt for sitt slit? Eller hva med å bygge ut mer plass til intensivavdelingen så flere kan hjelpes? Kina bygde et helt sykehus på litt over en uke. Erna og co har nå hatt 52 uker på å lage større plass til pasienter, men har det i det hele tatt blitt iverksatt?

Nei!

Ja, hun hadde rett i noe hun sa. Vi er lei av disse restriksjonene. Men her er noe jeg håpet på at hun hadde nevnt i dypere detalj, propagandaen og løgnene. Det at media har holdt enkelte så redde at de så vidt har turt å gå utfor dørene sine. Men det hadde hun aldri villet si.

Men hva med det at hun har vært med å skape en enorm splid blant folket? Flere av de som er med på narrativet tør ikke å snakke med en som ikke har på maske, sjansen er heller for å skjelle de ut fordi «de er egoistiske» blant flere ting.

Hva med de som ikke kan bruke munnbind av helsemessige årsaker?

Jeg lukter en «svineinfluensa» situasjon i «grøten». Flere hundre tusener «kan» dø ble det sagt da, men kun et fåtall gjorde faktisk det.

Hørte at Erna snakket om «Sterkere Nasjonale Tiltak». Hva mener hun egentlig med det? Portforbud? Vaksinepass? La meg minne deg på Grunnloven i Norge (§100), Nuremberg Kodene og hva Europarådet har kommet frem til, da at ingen skal kunne diskrimineres for å ikke ta vaksine (7.3).

Alt det som står i de reglene gitt i lenkene over gjelder fortsatt, så hva mente hun med strengere tiltak?

Erna burde heller si noe om hvorfor dokumenter om covid skal hemmeligholdes i 60 år, og hvorfor hun prøvde å få til at de skjules i 100 år. Tenker hun at da har det gått så lang tid at ingen bryr seg lengre, og at da har hun og de fleste i den nåværende regjeringen som er nå sikkert kommet til en gammel alder eller døde? De står tvilsomt straffeansvarlig når den tid kommer. La meg igjen minne deg på Grunnloven §100.

Les også: 20 Grunner Obligatoriske Ansiktsmasker er Usikre, Ineffektive og Umoralske og Far ble vaksinert, men han er like innesperret. Hva var vitsen da?


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


ERNA SOLBERG BØR AVSETTES OG STILLES FOR RIKSRETT – VI FÅR IKKE TILBAKE ET NORMALT LIV UTEN KAMP!

Folk spør: Når tar denne koronasituasjonen slutt? Det korte svaret på det er : Aldri!

I hvert fall hvis de som har innført unntakstilstand i de fleste land i verden får bestemme.

Etter vanlige definisjoner av epidemi var denne epidemien over i mai-juni i de fleste land i Europa. Men unntakstilstanden fortsetter. Og den vil ikke ta slutt hvis det ikke kommer et folkelig opprør mot det.

Myndighetene har satt uakseptable begrensinger i retten til fredelige forsamlinger og demonstrasjoner, slike begrensinger som vi kjenner fra diktaturer.

For første gang i fredstid har vi ikke feiret 17 mai, og førstemaidemonstrasjonen ble forbudt. De kommer ikke til å bli tillatt neste år heller, hvis Solberg & co får det som de vil.

For hvis de kan opprettholde møte- og forsamlingsforbudet nå når det knapt legges inn folk på sjukehus på grunn av koronaviruset og knapt noen dør «av koronarelatert sjukdom», så vil de alltid kunne gjøre det.

Når myndighetene i dag, i oktober 2020, snakker om smittede personer, så bruker de ikke Smittevernlovens definisjon. De som kalles smittede er det ikke etter lovens bokstav – for de aller flestes vedkommende. De fleste har ingen sjukdom og det er ikke gjort noen faglig vurdering som tilsier at de er sjuke.

Det kan heller ikke med noen saklig og helsefaglig vurdering lagt til grunn hevdes at vi per i dag har et alvorlig utbrudd. Det betyr at regjeringas tilsidesettelse av Grunnloven med henvisning til Smittevernloven, er ulovlig og grunnlovsstridig.

Erna Solberg burde dermed avsettes og stilles for riksrett.

Mange tror nok at «bare koronaen er over» får vi tilbake det normale livet vårt. Det er dessverre en illusjon.

De som har makta har ikke tenkt at vi skal få tilbake noe som likner et normalt liv. De har brukt epidemien til å gjennomføre et globalt kupp, og de sier i klare ord hva de tar sikte på å erstatte den normale livet med.

De «hellige kyrne» som skal slaktes, er demokrati, slik vi har kjent det, den personlige friheten, den nasjonale sjølråderetten. I stedet skal vi få korporasjonenes diktatur, det digitale overvåkingssamfunnet, «den fjerde industrielle revolusjonen» og så videre.

Den globale unntakstilstanden som er innført med covid-19 som påskudd har kastet til side alle normale demokratiske prosedyrer og mye av de normale mellommenneskelige relasjonene til fordel for diktatoriske fullmakter.

Disse fullmaktene vil være på plass til The Great Reset kan rulles ut.

De som virkelig er blitt tatt på senga av koronadiktaturet er den tradisjonelle venstresida og arbeiderbevegelsen. Koronadiktaturet er helt i strid med alle de verdiene vi har kjempet for i generasjoner, og likevel er man blitt helt paralysert av Erna Solberg og Bent Høie. Nå er det på tide å våkne.

I det minste burde venstresida, fagbevegelsen og de demokratiske organisasjonene slutte opp om Den store Barrington-deklarasjonen, der det heter:

De som ikke er sårbare, bør umiddelbart få lov til å gjenoppta livet som normalt. Enkle hygienetiltak, som håndvask og å være hjemme når man er syk, bør praktiseres av alle for å redusere terskelen for flokkimmunitet. Skoler og universiteter bør være åpne for personlig undervisning. Fritidsaktiviteter, som sport, bør gjenopptas. Unge voksne med lav risiko bør jobbe normalt, snarere enn hjemmefra. Restauranter og andre virksomheter bør åpne. Kunst, musikk, sport og andre kulturelle aktiviteter bør gjenopptas.

Vi må innse at vi står overfor den største klassekampen i manns minne og at våre fiender har vunnet de første omgangene på walkover.

Nå er det på tide å reise motstandskampen.

http://barnasrett.no/

Innlegg lånt ifra Margrethe Salvesen


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Når våknet du?

Da John f. Kennedy ble skutt i 1963 påvirket politikk mitt liv for første gang. Et av ukens TV-høydepunkter, Detektimen ble dermed avlyst. 9 år gammel betød fraværet av Perry Mason den kvelden mer. …

Koronapanelet og deres forsøk på å leke Gud er mildt sagt frustrerende

«Seansene fra koronapanelet minner mer og mer om et reality show, der folket er deltagerne og hver uke får nye oppgaver de skjønner mindre og mindre av», skriver detbattforfatteren. Foto: Martin Solhaug Standal/ NTB

Det er ikke merkelig at folk blir svimle, apatiske og frustrerte av å styres av noen som minner om tåkefyrster, skriver Tom Greni. Åpne deleknapper for artikkelen

Debattinnlegget gir uttrykk for skribentens meninger.

Gang på gang ser vi Høie og resten av «koronapanelet» på sin stand up-lignende pressekonferanse, der det virker som at de har spunnet hjulet og kommet opp med nye, vilkårlige tiltak.

Disse seansene minner mer og mer om et reality-show, der folket er deltagerne og hver uke får nye oppgaver de skjønner mindre og mindre av.

Hele opplegget har etter hvert blitt et skoleeksempel på hvordan krisehåndtering ikke skal gjøres. Tvetydig kommunikasjon, og uklare og vilkårlige forandringer uten logikk.

Informasjon og handlinger i kriser skal være slått fast, så lenge en ikke har en helt ny situasjon. Her fylles folks hoder av ordrer og informasjon som peker i alle himmelretninger.

Et skritt til venstre, neste uke til høyre. Hold avstand, ikke gå på kjøpesenter, men press dere gjerne sammen i små butikker.

Det er ikke merkelig at folk blir svimle, apatiske og frustrerte av å styres av noe som minner om tåkefyrster.

Kontrabeskjed på kontrabeskjed

Vi i kultur- og serveringsnæringen klarer ikke alle de plutselige forandringene. Vi får opplyst på onsdagen fra kommunen at vi får åpne igjen. Men, på fredagen kommer regjeringen med kontrabeskjed. Avkutting av skjenketid, forandring av antall gjester på teateret vårt og forbud mot gjester fra andre kommuner.

Håpløst.

Og jeg må fortelle til de ansatte som hadde gledet seg til å komme i jobb igjen at de må bli hjemme. Dette sliter på oss, både økonomisk og psykisk. Ikke minst irriterer de ulogiske forklaringene – som i sum blir absurde.

Kutt i skjenketiden for at barn og unge skal få konkurrere i idrett. Vi forstår det – vi er også foreldre. Men, logikken henger likevel ikke på greip.

Det blir ikke mer «mobilitet» om de gjestene som sitter på et utested klokken 22, blir sittende 2 timer lenger.

Leker gud

Jeg kjenner ikke igjen Norge.

Det er ikke smittevernloven og klare medisinsk faglige begrunnelser som gjelder lenger. Det er kun politikk og en økende kåthet på å leke Gud – ved å endre folk sine liv i hver pressekonferanse. Og politikken – den forskjellsbehandler så til de grader.

Noen bransjer er unntatt fra «dugnaden». Bygg og anlegg, industri, og oljebransjen er noen av disse. Disse bransjene har hatt såkalt «carte blanche» til å operere. Her har man kunnet reise fritt over grensene og ta med smitte uten å risikere verken innstramninger eller stopp i driften.

Resten av næringslivet vet ikke fra uke til uke – ja nærmest fra dag til dag – hva som gjelder.

Skremmende

Innimellom pressekonferansene kommer stadige små kommentarer fra helsetoppene. «Mars og april blir de verste månedene under pandemien». «Avstandsreglene må vi nok beholde til utpå høsten».

Slike uttalelser skremmer folk.

Dette er vel noe en umulig kan si på forhånd? Hvorfor ikke være litt positiv? Det er et faktum at smitten sank som en stein i løpet av april i fjor, i tråd med at det ble varmere i været.

Koronapanelet bør være forsiktige med å være for restriktive, negative og la enkelte grupper ta hele byrden. Det er ikke lenger enn i fjor sensommer at ungdommen ikke gadd å finne seg i det restriksjonsopplegget som var den gang.

Og om koronapanelet har glemt det, så gjorde ungdommen rundt 1980 opprør, natt til 1 mai, i flere år på rad.

Da hang tåregassen i luften i Oslo. En Fafo-rapport fra 1985 pekte på kjedsomhet og jakt på spenning som en av flere årsaker til at mange ungdom samlet seg i Oslo sentrum.

Tom Greni, daglig leder for Ricks teater og nattklubb. Foto: Privat

Urettferdighet splitter

Ungdommen er blitt skvist – både økonomisk og på alle andre måter under pandemien. Det samme har reiseliv, uteliv, kultur og treningsbransjen.

De som styrer, stenger og strammer inn har ikke klart å komme opp med en kompensasjonsordning som er tilpasset alle de vilkårlige forandringene som kommer på løpende bånd.

Denne urettferdige forskjellsbehandlingen er vi ikke vant med i Norge, og det gjør de berørte rasende.

Du får ikke med deg laget til seier, dersom halve laget heller vil gå til streik.

Et musikkproduksjonsselskap som har leaset alle driftsmidlene overlever, da selskapet får kompensasjon.

Et annet selskap i samme kategori har tatt lån og kjøp sine driftsmidler. Dette selskapet får ikke støtte og går konkurs.

En blomsterhandler som ligger i et kjøpesenter og må holde stengt, blir ikke særlig fornøyde når blomsterhandleren over gaten får holde åpen.

Urettferdighet splitter. Ulogiske beslutninger skaper ingen entusiasme.

En plan må favne hele laget

Nå har Guldvog kommet med en plan for gjenåpning. Hvilken plan? En plan uten innhold er ingen plan.

Ikke engang en tidsangivelse klarer han å komme med. Det må være rimelig kjent at et forkjølelsesvirus mister sin potens om våren og sommeren. Ingen bruk av moderne hjelpemidler som hurtigtesting. Ingen tanker om at det kan åpnes opp mer utendørs, der smittespredningen er minimal.

Det virker som om Høie og resten koronapanelet tror de har all verdens tid. Spør studentene om de er enige. Spør de 210 000 arbeidsledige om de er enige.

En plan må favne hele laget. Får ikke Høie og resten av koronapanelet med seg folket, kan hele innsatsen ryke på oppløpssiden.

I mellomtiden har de offentlige ansatte det trygt og greit på sine hjemmekontor. Kanskje har de litt dårlig sittestilling og litt utslett fra munnbindet. Ellers er de upåvirket.

Skrevet av: Tom Greni, daglig leder for Ricks teater og nattklubb.

Lånt fra Nettavisen.no


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Vår fagre nye verden

Hovedmålet med pandemien er å få hele menneskeheten vaksinert. Ikke med en tradisjonell vaksine, men gjennom genetisk modifisering. Slik det allerede gjøres med tomater, mais, soyabønner og en rekke andre planter og dyr.…

Oljefondet: Hvem bestemmer at våre felles midler skal holdes unna befolkningen?

Har du hørt om Statens pensjonsfond? Kjært barn har mange navn sies det, og fondet kalles gjerne bare for Oljefondet eller Pensjonsfondet. Dette er et statlig norsk kapitalfond som ble etablert i 1990, og som endret navn til Statens pensjonsfond utland i 2006. For ikke å skape forvirring vil jeg referere til det som Oljefondet i fortsettelsen.

Ifølge Statistisk Sentralbyrå er Oljefondet per i dag stipulert til en verdi av 10 460 milliarder kroner, eller snaut 10,5 billioner kroner. Den norske befolkningen telte 5 374 807 personer ved utgangen av andre kvartal i 2020, noe som tilsvarer rett under 2 millioner kroner per hode dersom oljefondet blir fordelt jamnt utover hele befolkningen (1,95 millioner kroner for å være eksakt).

Av én eller annen grunn har man vedtatt at Oljefondets formue IKKE skal investeres innenlands – kun i utlandet! Det hevdes at disse midlene skal danne en buffer «i tilfelle…» for framtidige generasjoner, men med en slik enorm kapital, hvorfor kan ikke noe av fondet brukes til å lette det nåværende ekstreme skatte- og avgiftstrykket ovenfor mange hardt pressede småbarnsfamilier her til lands? Og hva med alle minstepensjonistene som ikke har råd til en verdig alderdom? Det er noe jeg synes burde trigge folks nysgjerrighet i langt, langt større grad.

Disse pengene er altså nå syltet ned i utlandet, utenfor rekkevidden til det norske folk. Derav navnet Statens pensjonsfond UTLAND (min uthevelse). Er det noe som forsøkes skjult for oss når vi nålevende ikke får nyte noe som helst godt fra dette fondet? Blir vi ført bak lyset her?

Siden Solberg-regjeringen kom til makten i 2013, har Stortinget vedtatt bompengeprosjekter for 235 milliarder kroner. Dette framgår av tall fra i fjor, og det tilsvarer en utgift på over 93 000 kroner per bilist i Norge. Altså cirka 5000 kroner per bilist per år i 20 år med renter.

Carl Ivar Hagen har foreslått å bruke av Oljefondets midler til å betale ned all bompenge-gjeld, men dette har blitt møtt med behørig motstand blant de politiske partiene. Hagens forslag har blitt kalt uansvarlig, men uten at denne karakteristikken har blitt nærmere begrunnet. La oss se litt nærmere på hvor dramatisk Hagens forslag egentlig er…

I fortsettelsen vil jeg basere meg på informasjon fra i fjor, med mindre jeg indikerer noe annet. For illustrasjonens skyld tillater jeg meg også å justere ned alle beløp i samme monn, slik at det blir mer lett forståelig. Tenk dere at Oljefondets kapital er på nøyaktig 1000 kroner. Da ville man måtte bruke cirka 24 kroner (2,4 prosent) av denne tusenlappen for å nedbetale hele bompenge-gjelden. Denne nedbetalingen ville i liten grad påvirket den nasjonale økonomien. For å finansiere den framtidige veiutbyggingen, ville man måtte bruke ytterligere 0,13 kroner i året. Ja du leste rett: 13 øre årlig. Kan dette kalles uansvarlig?

I 2018 medførte regjeringens Oljefond-investeringer et tap på hele 488 milliarder, noe som tilsvarte 30 prosent av de samlede utgiftene i statsbudsjettet samme år (1 616 milliarder kroner). Til sammenligning var dette 18 milliarder mer enn alle folketrygdutgiftene (470 milliarder), og 3,3 ganger mer enn alle sykehusutgiftene (148 milliarder).

gullbarrer_lt_fin

Oljeformuen er i dag investert i den fallende stormakten USA, samt i eiendommer i London, Kurfürstendamm i Berlin, og ellers i eiendommer og usikre finanspapirer verden over. Hvorfor ikke kjøpe tilbake Norges gullbeholdning istedenfor denne tvilsomme spekuleringen i aksjer? Slik kunne vi fått en norsk krone forankret i konkret realverdi – gull – akkurat slik tilfellet var frem til 1971. (President Nixon opphevet gullstandarden i 1971 på vegne av den maktkabalen som bl.a. har kontrollert de fleste amerikanske presidenter).

I dag har den norske kronen ingen forankring i realverdier, og har sin verdi kun i den grad folk fortsatt er enige om det og har tillit til staten. Til opplysning ble siste rest av Norges gull-beholdning solgt i 2004, og kort tid etter, i 2005, begynte Russland og Kina å kjøpe opp gull. I dag er disse to nasjonene blant de som eier aller mest gull. Hmmm, så besynderlig…?

I 2014 lå gullprisen på 250 kroner per gram, mens den per 31.08.2020 ligger på 572 kroner per gram! Regjeringens manglende vilje til å trygge velferden ved å forankre landets valuta i en noenlunde sikker realverdi som gull, gjør det usikkert om nordmenn i det hele tatt vil kunne nyte godt av Oljefondet. Med stadige politiske og økonomiske krakk, kriger og mer – det meste fingert – er dette høyst usikkert.

Regjeringens tvilsomme investeringer med Oljefondets midler i utlandet gjør at jeg undrer meg over hvem disse politikerne egentlig arbeider for. Jobber de for Norge og nordmenns beste? Jeg tviler sterkt på det. Oljefondets midler tilhører alle norske borgere, og når regjeringen opprettholder en politikk hvor disse midlene holdes unna folket, så føyer dette seg pent inn i et langt større, suspekt situasjonsbilde.

Det er hevet over tvil at Norge har kapasitet til å oppgradere jernbanen og veier, og ellers bygge det vi trenger. Pengene som trengs her ville kun utgjort ca. 1% av Oljefondets samlede midler, men dette er utgifter som regjeringen ønsker å laste over på deg og meg via skatteseddelen. Derfor må vi belage oss på å betale kr 10 000 per år i fem år for å finansiere dette. Hvis Oljefondets midler hadde blitt brukt til dette, ville vi garantert fått varig og viktig verdi igjen for pengene, Men regjeringen har istedenfor valgt å bruke Oljefondets midler til å låne den tyske stat 61 milliarder kroner til veibygging, til en rente som ligger på 1,8 prosent (2019). Her hjemme legger norske myndigheter til grunn en rentebinding på 6,5 prosent for nasjonens egne veiprosjekter.

Et annet eksempel: Norske minstepensjonister lever under fattigdomsgrensen. Dersom vi hadde valgt å gi alle disse en økning på 12 000 kroner per år i pensjon, ville dette utgjort kun 3 milliarder kroner, dvs. bare 0,3 promille av Oljefondet.

Å tro at vi skal få noe igjen på lang sikt ved å kjøpe eiendommer i England og Tyskland, samt kjøpe overprisede aksjer på Wall Street, er urealistisk. Da Saudi-Arabia åpnet for utenlandske investeringer i 2015, brukte staten 4,5 milliarder kroner av Oljefondets midler på 34 selskaper. I 2017 ble dette økt til 6,8 milliarder fordelt på 42 ulike selskaper. På denne måten har Norge bidratt til å holde hodekapper-regimet i Saudi-Arabia ved makten, samtidig som landet fører en brutal krig mot sitt fattige naboland Jemen.

Oljefondets midler holdes unna den norske befolkningen, og dette er hva jeg vil kalle rent trakasseri. Hvorfor ikke bruke fornuft og lage en fordelingsnøkkel, slik at noe midlene kommer nålevende generasjoner til gode? Løfter om framtidig velstand hjelper ikke alle de nordmenn som lever under fattigdomsgrensa .

Hvem er det som styrer den norske staten? Det er åpenbart ikke folket

Innlegg lånt fra Are & Kiri


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

PSYKISK VOLD OG REGJERINGENS KRENKELSE AV FOLKET

Av psykolog Susanne Wich

Jeg er psykolog og har i en længere årrække arbejdet med psykisk vold i forhold til kvinder og mænd i narcissistiske relationer. Det har for mig været tydeligt at spotte disse mønstre i den måde regeringen agerer overfor befolkningen i de forskellige tiltag, der bliver udfoldet fra regeringens side.

  1. ISOLATION
    Det er en meget sofistikeret måde, at dette aspekt bliver udført på. Ved at isolere mennesker gør man dem svagere, fordi de får følelsen af at stå alene.
    I det voldelige forhold sker dette på en subtil måde, idet krænkeren stille og roligt isolerer sit offer og offeret så pludselig oplever, at have mistet alle sine støtter i omverdenen og stå tilbage alene og sårbar, så det er lettere for narcissisten at få magt over partneren.
    Samfundsmæssigt bliver det gjort i øjeblikket ved at skabe en ydre fjende -smitten – som er så tilpas subtil, at mange næsten ikke tør bevæge sig ud – ihverfald ikke uden mundbind – eller deltage i sociale sammenhænge af frygt for at få denne “forfærdelige sygdom”, som efterhånden er blevet den måde den beskrives på af dem der støtter op om narrativet. (Selvom 99% af verdens befolkning overlever).
    På plejehjemmene sidder de gamle isolerede og må undvære det, der på det tidspunkt i livet betyder allermest, nemlig deres pårørende. Børnene og de unge vænnes fra at have fysisk kontakt til deres kammerater og vi vænnes stille og roligt til at acceptere, ikke at se hinanden.
    Først lavede vi bobler på 10, så blev det 5 og i Tyskland er de allerede nede på 1. Stille og roligt føres vi ind i en total isolation, hvor vi kommer til at stå alene og dermed blive svage og lette at manipulere.
  2. DET ER KUN NARCISSISTENS VIRKELIGHED, DER ER SAND.
    I den narcissistiske relation skabes en virkelighed, hvor det kun er narcissistens verdensforståelse der gælder og narcissisten vil til enhver tid gøre grin med eller på anden måde manipulere eller udskamme den alternative udlægning, som partneren kunne have.
    Nogen gange er det ligefrem farligt at give udtryk for en anderledes måde at se tingene på, da det kan føre til vold og dermed blive livsfarligt.
    I samfundet ses den samme tendens i mainstreammediernes udlægning af den officielle sandhed og andre sandheder censureres væk.
    Journalister er blevet til mikrofonholdere for regeringen og deres narrativ og tør ikke være kritiske af frygt for at blive fyret, udskammet eller truet på deres videre karriere.
    Mennesker med en anden holdning til det der sker, betegnes som sølvpapirshatte/ konspirationsteoretikere og på denne måde søger medier, følgesvende og regeringen at lukke munden på de anderledes tænkende.
    Volden overlades til politi og militær og der ses allerede nu en voldsoptrapning fra politiets side ift.
    demonstrationer, hvor folk overfaldes af politiet eller arresteres for små ting. I udlandet sker store overgreb på befolkningerne med vandkanoner, tåregas og fysisk vold i en grad, som er svært foreneligt med et humant samfund.
  3. KONTROL
    I den narcissistiske relation starter kontrollen ofte tidligt i forholdet og kan i starten opfattes som kærlighedserklæring, så partneren føler sig elsket på en måde hun/han aldrig har prøvet før og tænker, at nu har hun/han fundet sin soulmate.
    Den eneste ene. Der er ikke det, narcissisten ikke vil gøre for partneren – hente fra besøg, utallige (kærligheds?) opkald, flytte sammen meget hurtigt, beskytte og omfavne, være sammen hele tiden osv. Men egentlig handler det dybest set om, at have kontrol med partneren.
    I folkemunde er Erna Solberg og Mette Fredriksen udråbt til den store landsmoderlige figur, som bare ønsker at passe på os allesammen, men det kan hun jo kun, hvis vi gør, som hun siger og lader os overvåge, acceptere restriktionerne, viser samfundssind og holder afstand fra hinanden.
    Coronapas, stikkeri, vaccinationer og epidemilov er jo for at passe på os – til gengæld må vi betale med vores frihed.
    Vi er langsomt vænnet til denne kontrol gennem årtiernes indførelse af kontrolsystemer New Public Management, bankernes overvågning af vores økonomi, fotoovervågning i det offentlige rum, samkøring af systemer osv.
    En stor del af befolkningen forguder Erna og Mette og vil gå gennem ild og vand for at beholde h
    deres “moderlige” omsorg. En stor del af befolkningen er ikke kommet ud af “mors univers” og er derfor heller ikke interesseret i at tage ansvar for sig selv, men ønsker at blive forsørget og nurset af staten og få at vide, hvad de skal gøre eller ikke gøre af de såkaldte “eksperter”, som ved bedst.
    Mange mennesker er ikke vant til at tage ansvar for egen krop og liv, men har overladt denne del af livet til staten og for dette betaler de gerne med deres frihed, bare de slipper for selv at tage ansvar.
  4. UFORUDSIGELIGHED/gaslighting
    I den narcissistiske relation er uforudsigelighed en almindelig manipulationsmekanisme.
    Ens virkelighedsopfattelse bliver forstyrret og det gør, at man bliver handlingslammet. F.eks. kan man have en stærk fornemmelse af at narcissisten ikke taler sandt i forskellige sammenhænge, men hvis man nævner det eller endda finder ud af, at det ikke er sandt, hvad vedkommende har sagt, bliver man både udskammet, nedgjort, afvist, lagt på is og/eller slået.
    Smittetallene og de forskellige udmeldinger bruges i øjeblikket til at skabe usikkerhed og der skrues op og ned for dem, alt efter hvad regeringen m.fl. nu mener, der skal lukkes ned eller op for.
    Når regeringens politik fremføres, som om det er for at passe på de svage – f.eks de gamle og det så især er dem, der lider under restriktionerne og mange egentlig hellere ville være fri, så er det et udtryk for at regeringen fremfører gode intentioner, som bare ikke opleves som gode af dem, det rammer, men det bliver svært at sige fra overfor, fordi man fuldt og fast tror på, at regeringen gerne vil een det godt.
    På denne måde er beskrivelsen af virkeligheden anderledes end den måde den opleves på og det skaber psykisk interferens og uvirkelighedsfølelse og giver usikkerhed.
    Vi ser det også i regeringens udmeldinger i pressen. Den ene dag siges een ting, f.eks. “Nu lukkes der snart op” og den næste dag en anden “restriktionerne kommer til at vare længe endnu”.
    På denne måde forvirres befolkningen og bliver lettere at manipulere med. Dette har stået på igennem hele forløbet.
    På denne måde bliver befolkningen handlingslammet og sidder bare og venter på den næste ordre oppefra. Hermed er der skabt “indlært hjælpeløshed”.
  5. SPLITTING
    I den narcissistiske relation evner narcissisten at splitte de mennesker, der er i omgivelserne.
    Bl.a. ses det ofte at partnerens familie og venner af narcissisten bliver betegnet som skøre, kontrollerende, dumme eller uintelligente og derfor vil han/hun ikke have noget med dem at gøre, hvilket gør at partneren i solidaritet med narcissisten – eller fordi partneren bliver overbevist om at narcissistens udlægning er rigtig – ikke vil have mere med familie og venner at gøre og dermed bliver isoleret fra sit tidligere fællesskab.
    Hele Corona setuppet skaber splitting i befolkningen.
    Befolkningen bliver opdelt i de rigtige/gode og de forkerte/dumme. Dette sker fra begge lejre og går ud over sammenhængskraften i samfundet.
    Bl.a. udtrykket “Samfundssind” er med til at splitte befolkningen i dem, der efter regeringens forståelse udviser samfundssind og dem der ikke gør.
    Splitting er en meget primitiv psykologisk mekanisme, som ses i mange sammenhænge og dens kraft har vi alle mærket, idet de fleste af os har måttet bryde forbindelsen til nogle i den anden fløj, fordi der simpelthen har været for stor afstand imellem os og frustrationen er blevet større end fornøjelsen ved at være sammen.
  6. MANIPULATION/løgn
    I den narcissistiske relation er manipulation en meget stor faktor og en af de bedste måder at manipulere på er følelsesmæssig manipulation.
    Narcissisten manipulerer med sit humør, afvisning, sygdom, offerrolle, krænkelse, hjælp, belønning, splittelse, små kærlighedsben osv.
    På det samfundsmæssige plan er en af de mest magtfulde manipulationsredskaber – sygdom, frygt og død. Det virker simpelthed hver gang.
    Befolkningen bliver manipuleret af politikere, myndigheder og medier og ingen af disse instanser er bange for at bruge en løgn eller omskrive virkeligheden, så den passer ind i narrativet om Corona.
    Erna og Mette er ydermere eminent til at fremstå som fantastiske altfavnende landsmoder bl.a. på deres egne FB sider, hvor deres tro følgere elsker h
    dem. samtidig med at de laver tiltag i coronaens navn, der gør at befolkningen lider.
    En tanke om “Stockholms-syndromet” kunne let komme til at strejfe een.
    Medierne er primus motor i manipulationen, når de kun beskæftiger sig med coronanarrativet og taler positivt om det, der sker fra politisk side og de bruges ydermere til at prompte folket via artikler, så de drakoniske tiltag lettere ryger igennem på f.eks. pressemøderne.
    Med hensyn til belønning fik DR skrottet planlagte besparelser for 900 millioner og TV2’s medarbejdere fik en julebonus på 10.000 kroner sidste år – sikkert fordi de har været dygtigt til at støtte op om den førte politik. I Norge mottok pressen rettsikerhetsprisen.
    Det er vist ikke sket før at medierne er blevet belønnet på den måde og lukker nok yderligere munden på de kritiske journalister.
  7. NEDGØRING/udskamning
    I den narcissistiske relation bruges dette til at styre partnerens verdensbillede og adfærd.
    Narcissisten er ikke bleg for at tale nedgørende om partneren i offentlige sammenhænge og udskamme, hvis partneren gør eller siger noget, narcissisten ikke bryder sig om.
    På samfundsplan vi ser i øjeblikket en markant udskamning af dem, der ikke følger restriktionerne, især de unge har været i skudlinien.
    Desværre ser vi udskamning fra folk på begge sider af kløften, som taler ned til andre, latterliggør og taler grimt til deres medmennesker – især på de sociale medier.
    F.eks at udskamme de mennesker som ikke bærer maske eller følger restriktionerne blindt og på den måde gøre dem til de onde, der ikke passer på sine medmennesker eller viser samfundssind, er en måde at dæmonisere næsten på og lukke op for at det er i orden, at krænke og udstøde andre mennesker.

HVORDAN TRÆDER VI SÅ UD AF STATENS KONTROL, MANIPULATION OG KRÆNKELSE
Vi begynder at være suveræne og stopper med at overlade vores liv til staten.
Vi finder ud af, at vi i udgangspunktet altid er frie.
Vi lader være med at spille med på narrativet.
Vi tager de kampe og/eller interventioner som er vores skæbne og accepterer, at vi hver især har vores vej.
Vi holder op med at lege offer eller krænker i forholdet til andre mennesker.
Vi lader være med at bidrage til splittelse.
Vi gør det, vi kan og tager ansvar for os selv og hjælper vores medmennesker udfra en fornuftig og kærlig tilgang, uden at lade os manipulere.

Innlegg hentet fra:
https://freeobserver.org/


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere Innlegg

EN KOMMENDE COVID KATASTROFE

Verdensberømt vaksinespesialist, Geert Vanden Bossche, ga et banebrytende intervju denne uken og risikerte hans rykte og karriere ved modig å tale mot administrasjon av # Covid19-vaksiner.…