#snøball Kopiert

Så nettopp på en video fra Israel hvor Icke intervjuer en som har valgt å ikke la seg vaksinere. Denne videoen er nå sensurert og kan ikke sees så her er en liten oppsummering:

Den unge israeleren som i videoen blir intervjuet forteller hvordan han med med skrekk og gru er vitne til hvordan de aller fleste israelere har latt seg påvirke av den enorme propaganda kampanjen som nå foregår, og sammenligner det med tilstandene i 1932-1936 i nazi Tyskland. Så langt har over 70% av befolkningen latt seg vaksinere og de venter nå på at Moderna skal begynne med barna. På barn som han forteller at ingen i Israel så langt har blitt alvorlig syke.

Han forteller om hvordan naboene blir satt opp i mot hverandre, hetset og sjikanert. Hvordan de som er skeptiske blir kalt for konspirasjonsteoretikere, og i verste tilfeller for potensielle mordere. De som jobber offentlig stilling eller for noen andre, forteller han videre … blir pålagt å vaksinere seg eller så mister de jobben – og kan ikke brødfø seg selv og sine barn. Han sier han er en av de heldige siden han selv er selvstendig næringsdrivende.

Men flere og flere unge våkner opp i Israel og det dannes undergrunnsbevegelser som med juridisk hjelp står sammen, og opp i mot tyraniet. De har også laget flere nettsider hvor de lar folk som har fått kraftige bivirkninger eller har familiemedlemmer som har dødd av sprøyten kan rapportere det.

Han fortalte hvordan en kvinne som var i tredje trimester nå nylig døde, med barnet. Han hadde hundrevis om ikke tusenvis av vitnesbyrd og tallene stiger…

De som blir vaksinert får dette i passet sitt og får sitte ved bordplasser hvor det står «kun for vaksinerte», og selv om snart alle i Israel er vaksinerte får de ikke fri reisetillatelse – og turister får heller ikke komme inn i landet. Dette var noe de var lovet tidligere men det har tydeligvis myndighetene endret.

Han ønsker å fortelle dette fordi det som skjer der – også ville komme til flere land.

Trodde du ikke det ville bli tvungen vaksinering må du kanskje tro om igjen… og synes du ikke det er greit så er det på tide å gjøre noe!!

Innlegg lånt fra Eric Johansen


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.…

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo. Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og…

Hva er det som skjer med verden….?

Vi sitter her på hver vår side av samme sak men ser den fullstendig forskjellig. Det i seg selv er selvfølgelig både logisk og greit det, men det jeg ikke forstår er hvorfor det har blitt både akseptert og nærmest forventet å snakke nedsettende i det offentlige om de som stiller kritiske spørsmål rundt håndteringen av denne trusselen vi står ovenfor. Det er vel viktig å huske på at det finnes andre meninger og syn på ting, akseptere det og ikke ty til drittslenging og respektløshet av den grunn?

Hvorfor står ikke tiltakene i kontrast til den reelle trusselen?

Hvorfor skal dokumenter holdes hemmelig i 60 eller 100 år?

Hvorfor får ikke landets innbyggere svar på helt logiske spørsmål, men blir heller stemplet som en konspirasjonsteoretiker, foliehatt, uansvarlig, egoistisk osv om man stiller disse spørsmålene.

Hvorfor gjelder ikke grunnloven lenger, men ting som ikke støtter myndighetenes bilde av saken blir sensurert (dvs ingen ytringsfrihet) og frihetsberøvelse er også plutselig akseptert, ikke bare det, men forventet og ettertraktet av mange.

Hvorfor er det helt greit at vår statsminister aldri har testet seg men andre forventes å teste seg gjevnlig uavhengig av om du kjenner symptomer eller ikke. (Hun sa selv i et intervju med p3 den 11 januar at hun aldri har testet seg for hun har ikke vært syk siden dette startet. Litt dobbeltmoral når jeg må testes for å dra til Norge, selv om jeg ikke føler meg syk..)

Hvorfor har helseministeren vendt om 180grader ift bruken av munnbind? I fjor sa han at det var uaktuelt å innføre bruk av munnbind i Norge fordi det var ingen vitenskapelige bevis på at det kunne hjelpe i hverdagen. Men nå er det plutselig livsviktig..

Hvorfor forespeiler de at så mange som mulig må ta denne nye injeksjonen for at samfunnet skal gå tilbake til normalen igjen, men I samme åndedrag sier de at selv om man tar vaksinen må man fremdeles holde avstand, bruke munnbind osv, for det er ingen bevis på at man ikke kan bli smittet eller smitte andre etter å ha tatt den..

Hvorfor er det slik at når eldre døde med korona var det fullstendig krise og samfunnet måtte stenges. Men når det dør folk av injeksjon får pipa en annen lyd, da var de plutselig gamle og vi må forvente at gamle dør.. Da er det liksom greit da…

Hvor mange ligger på sykehus pr dagens dato pga dette? Ikke mange, så hvorfor stenge ned hele samfunn og ødelegge hverdagen og livet til så mange pga noe som, faktisk, er relativt ufarlig for de fleste.

Hvorfor må man lete etter smitte? Hadde dette vært så ille og farlig som de hadde sagt hadde man ikke måttet lete I det hele tatt, da hadde det vært fullstendig åpenlyst hele veien.

Det er utrolig mange ting ved dette som ikke stemmer, derfor stiller endel kritiske spørsmål. Om det hjelper deg å kalle dem navn eller slenge dritt til dem fordi du evt ikke har noe mer saklig å komme med ønsker jeg deg lykke til med det, men det gjør i alle fall ikke at jeg respekterer verken deg eller din mening mer av den grunn.

Ønsker alle en fin framtid ❤

Markus Evensen

KJÆRE DEG SOM ER SKEPTISK TIL RESTRIKSJONS-SKEPTIKERNE

Selvfølgelig vil du ikke at faren din skal dø! Eller bestemoren din, eller dø selv. Men det er jo ikke svart hvitt dette her. Det er ikke «følg regjeringens instruksjoner til fingerspissene eller dø». vi lever ikke enten i en «100% god verden hvor man kan ha tillitt til absolutt alle», eller en «100% ond verden hvor man ikke kan stole på noen i det hele tatt»! Det ikke sånn at folk enten er «konspirasjonsteoretikere eller sauer». Det er ikke sånn at tilgjengelig informasjon vi har omkring viruset og behanding av det nødvendigvis enten er «100% riktig» eller «100% fake news.»

Hvis vi ikke skal kræsje samfunnet, så mener jeg vi er kommet til et punkt hvor vi må tenke utenfor boksen. Connect the dots. Legge sammen informasjon fra flere hold for å se det større bildet. Og da mener jeg ikke informasjon fra Aftenposten, VG, Dagbladet, NRK og TV2.

Jeg mener at du må åpne sinnet ditt for muligheten for at det KAN være noe som ikke stemmer her. Du må se UTENFOR det som står i nyhetene.

Nedenfor kommer jeg med noen eksempler på mulige svake ledd, men det er ingen påstand om at de forekommer.
En dommer i en pedofilsak sa det så godt i retten: du ser det ikke før du tror det.

Polariseringen øker i samfunnet, noe jeg mener politikerne legger til rette for ved å bruke hersketeknikker og merkelapper som «konspirasjonsteoretiker» i feks debatter. Hvis våre ledende politikere var psykologisk bevisste og/eller ønsket å motvirke polariseringen i samfunnet ville de opptrådt annerledes.

Du vet at det finnes psykopater og sosiopater og narsissister og folk med andre personlighetsforstyrrelser som mangler empati, og at disse menneskene kan være svært manipulative, intelligente, sjarmerende og vanskelig å gjennomskue. Du vet også at de går over lik for å oppnå det de vil, og de finnes overalt i samfunnet, høyst sannsynlig også i ledende stillinger.

Legger du sammen data om investeringer i vaksine industrien og ledende skikkelser og organisasjoner rundt i verden kan du ane konturene av inhabilitet og interessekonflikter.

Er du kjent med resultatene som foreligger for ulike former for behandling for covid, blir du nødt til å spørre deg selv «Hvorfor er ikke dette kjent?» Og hvis du ikke har hørt om disse kan du spørre deg selv :»Finnes det behandling for covid?» (ja det gjør det) og «Hvorfor har jeg ikke hørt om dét?». Er det mulig å forestille deg at det ett eller flere steder i kjeden kan foreligge interessekonflikter?

Du har hørt om lobbyvirksomhet og vet hva det innebærer?

Enten så har du, eller så har du ikke, oppdaget at Norge har vært et helsediktatur allerede i mange år, og at ikke bare enkelte typer behandling, men også forskning, som har blitt undertrykket av skolemedisinen. Dette punktet er basert på artikler, personlig erfaring og samtaler med både pasienter og en rekke helsearbeidere.

Du kan lett finne informasjon om at farmasi-industrien er den mest saksøkte industrien i verden fordi de gjerne holder tilbake viktig informasjon om produktene sine.

Hvis du ikke vet at store tech- selskaper som Facebook, YouTube, Amazon, Google, Twitter osv driver med sensur, så er det mye informasjon tilgjengelig om dét nå. De som er villig til å tenke utenfor boksen oppdager fort at sensuren strekker seg til mainstream media også, selv om en ikke skulle tro det.
Tusenvis av leger og helsepersonell blir ikke hørt i media. Hvorfor er det slik?

Hvis du følger pengestrømmen er det veldig lett å se hvem som tjener penger på denne krisen. Jeg antyder ikke at de som tjener penger står bak krisen, men kan du se for deg muligheten for at enkelte elementer kan finne på å utnytte situasjonen for egen vinning?

Har du lest boken «Makten bak makten»?

Er det sunt at vi skal være så redde for å dø, at vi ikke kan leve?

Hvordan vil restriksjonen påvirke små barns nevrologisike utvikling?

Vær snill å veie opp sannsynligheten for å overleve sykdommen med effekten restriksjonene har i samfunnet, både sosialt, psykisk og økonomisk, og spør deg selv: er dette forsvarlig? Er jeg villig til å godta at vi som samfunn må kjempe med alvorlige langtidsvirkninger i etterkant?

Hvis du måler menneskerettighetene opp mot restriksjonene ser du fort at det glipper. Og legger du til %sjansen for å dø av corona inn i regnestykket kan du risikere å trekke konklusjonen at restriksjonene handler om politikk. Jeg kan godt forstå at dette er en ekstremt vanskelig konklusjon å trekke, fordi det bringer med seg en uendelig rekke spørsmål.

Det er vi; folket, som må finne en måte å bygge broer mellom de polariserte gruppene sånn at vi kan klare å samarbeide; politikerne gjør det ikke.

Polariseringen har blitt så kraftig at mange opplever brudd i nære relasjoner. Hvis disse relasjonene skal overleve, ser det nå ut til at begge parter enten må ha åpent sinn, begge må ha lukket sinn, eller temaet må fullstendig blokkeres ut når man er sammen.

Det er antakelig ikke et ideelt grunnlag for et velfungerende samfunn.

Skrevet av Hilde Serena Maxwell


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?