World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo.

Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og fremst mange folk langs ruta som aplauderte, smilte til oss og gav tommelen opp.

Flere ble også med oss på våre forskjellige stopper som ble en multikulturell frihetsfest og protest gjennom Oslos østkant.

Her er min tale, datra mi med diktopplesning av mitt dikt, Svein Østvik sin apell, doktor Heiko Santelman, sang av Grace, sang av to operasangere, dans og div andre appeller og taler! Fikk også til ett lite intervju på tampen av kvelden.

De såkalte Covid19 «vaksinene» gir ingen slik immunitet

En vaksine er et produkt som stimulerer et menneskes immunsystem til å gi denne personen immunitet mot å bli syk av en helt bestemt definert sykdom.
Immunitet er beskyttelse for at en som blir smitta utvikler sykdommen
Hvis du har blitt immun mot en sykdom, kan du bli eksponert for denne smitten (fra en influensa epidemi), uten å bli syk og utvikle sykdomstegn.

De såkalte Covid19 «vaksinene» gir ingen slik immunitet for Covid for de som tar denne «vaksinen».

Heller ikke blir spredningen av epidemien hindra av å ha blitt «vaksinert». Om man blir Covid syk.
Den møter altså ikke CDC (eller FHI) sin egen definisjon av å være en vaksine.
Derfor er det en forkastelig og ulovlig, villedende brudd på markedsføringslova (i regi av både myndigheter, Helsemyndigheter, legestanden, helsearbeidere og Massemedia).

Legemiddelselskaper som produserer denne eksperimentelle gen terapien, begår straffbare forhold mot Produkt og Markeds-føringslovene ved å merke og markedsføre dette som vaksiner. Ved å lyve om dette til Folket.

Regjeringa og helsemyndighetene lyver også til folket når de kaller dette for vaksiner.
Denne gen terapien har en helt annen og begrenset funksjon til å redusere ditt sykdomsforløp om du skulle bli smitta av det opprinnelige Covid19 viruset.
La meg gjenta at denne Covid19 eksperimentelle gen terapien, oppfyller ikke CDCs egne definisjoner av hva en vaksine er.

De gir verken immunitet eller hindrer spredning av epidemien. (Kun lindrer)

Ved å omtale dette som vaksiner, så forsøker legemiddelselskapa å skjerme seg.
Fordi skade stand som død og bivirkninger av vaksiner er beskytta av vedtatte lover (av våre korrupte myndigheter har inngått, til tross for «do no harm» er legevitenskapens aller første etiske grunnlov), som altså skjermer legemiddel produsenten og distributøren fra søksmål mot skader p.g.a. vaksiner.

Amerikanske myndigheter tok initiativ til å starte prosjektet Warp Speed, for å haste utvikle Covid 19 vaksiner.

Den 11.12.2020, FDA, Federal Drug Administration, godkjente Pfizer «vaksinen» og en uke etterpå Moderna «vaksinen».

Vaksinene ble godkjent uten en eneste publisert studie etter uttesting på dyr. Og uten noen studier på virkning på mennesker for mulige langsiktige bivirkninger.

Dette betyr at de mennesker som får i seg denne eksperimentelle gen terapien, faktisk er forsøkskaniner.
Det er riktig. Mennesker blir brukt i stedet for forsøk på dyr.

De såkalte vaksinene som bruker celler som er tatt fra aborterte babyer, fra 1970-tallet, skulle derfor med rette kalles for eksperimentell gen terapi.

De er uprøvde, og ikke utprøvde eksperimentelle gen terapier, som utgjør en mye større risiko for din helse enn Covid19.

Innlegg lånt fra Ingebjørg Karlsen


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.…

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo. Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og…

Nei. Det store problemet med mRNA-vaksiner

At den menneskelig biokjemi er utrolig kompleks, med titusenvis av ulike proteiner som er bemerkelsesverdig lett å kaste ut av balanse. Mange er ikke klar over dette, men proteiner er ikke bare strukturelle komponenter i kroppen (som muskelvev), de er også budbringere (som hormoner), transportkjøretøy, enzymer, antistoffer og mange andre typer molekyler som er nødvendig for god helse.

Å injisere kroppen med mRNA, er i hovedsak instruksjoner som teoretisk set kan slippe løs katastrofale utilsiktede konsekvenser i kroppen, som kan inkludere å forårsake destruktive selvforsterkende tilbakemeldingsløyfer som enten reduserer nødvendig proteinsyntese eller forårsaker løpende overdreven proteinsyntese. Disse bivirkningene kan potensielt føre til minst fem negative utfall:

1) Plutselig pågang av autoimmune lidelser som gjør at kroppens immunforsvar angriper sine egne celler.

2) Betennelse i kroppen, noe som resulterer i hyperinflammatorisk respons hos enkelte mennesker og kan fører til sekundærvirkninger som nevrologisk skade, organsvikt eller kreft. Dette kalles også noen ganger for ′′ forsterket ′′ betennelsesdempende respons.

3) En forsterket risiko for blodpropp som respons på mRNA-strands som sirkulerer i blodet utenfor kroppens celler. Dette kan føre til potensielt fatale episoder med slag eller alvorlige hjerte-og karhendelser.

4) Immunrespons på grunn av tilstedeværelsen av utilsiktede RNA-fragmenter, oversettes til uoversiktlige proteiner, noe som fører til et stort utvalg av negative mulige utfall, inkludert molekylærmangel som kan føre til ulike sykdommer og syndromer, inkludert hormonelle forstyrrelser, infertilitet (ufrivillig barnløshet), hjerte-og lunger sykdom, nevrologiske lidelser og mye annet.

5) I tilfelle selvreplikasjon (kopi av seg selv) av mRNA-vaksiner ved bruk av viruskomponenter, en manglende evne til å stoppe en løpsk prosess som repliserer ute av kontroll i kroppen. Dette kan teoretisk oppstå når mRNA-snuttene skyves inn i celler via virusreplicon-partikler (VRP), for eksempel eller ved hjelp av andre virale leveringsmetoder som er avhengig av viral replikasjonsmaskiner. På den andre siden tillater selvreplikasjon av mRNA-vaksiner at injeksjonsdoser er utrolig små, siden mRNA-kodingstoffet er selvreplikerende.

Se Dr Louise her i same sak


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

EN AV VERDENS LEDENDE VAKSINEUTVIKLERE GJENNOM 23 ÅR SLÅR ALARM. VAKSINENE ER FARLIGERE ENN C19 VIRUSET SIER HAN.

Biolog og virolog Dr Geert Vanden Bossche, en av verdens ledende vaksineutviklere gjennom 23 år, kommer med sterke advarsler mot de nye c19 vaksinene og sier de vil gjøre større skade enn c19 viruset. Vanden Bossche sier også at nedstenginga av samfunnet er helt feil strategi i kampen mot det. Det korrekte ville vært og isolert de gamle og sårbare, slik at de med et velfungerende imunsystem hadde blitt imun for viruset.
De nye vaksinene er helt feil våpen i denne krigen, de vil skape resistente virus på samme måte som feil bruk av antibiotika har gjort som har ført til superresistente bakterier, og da vil disse resistente virusene være mye farligere for både vaksinerte og uvaksinerte. Dvs at alle de som har tatt vaksinene er mye verre smittespredere enn de uvaksinerte, og alle de som promoterer vaksinene er skyld i den kommende uunngåelige katastrofen.
https://focusmalaysia.my/opinion/

Av Christian Paaske:

“Når en av medisinindustriens ledende vaksineforskere drar i nødbremsen bør det fange verdens oppmerksomhet, – inklusivt din! Det kan knapt ropes et høyere varsko enn hva Geert Vanden Bossche Phd, gjør i sitt nylige opprop til verden hvor han advarer mot “en global immun-katastrofe uten sidestykke. ”Dette er for stort til å la seg sensurere, undertrykke eller stoppe. Dette er så klar tale og fra et så høyt faglig og vitenskapelig nivå at leger, fagfolk, helsepersonell, journalister, politikere og informerte må forstå alvoret og få verden til å våkne.

Geert Vanden Bossche Phd er ingen vaksinemotstander, men en av vaksineindustriens egne og blant de ledende generalene i denne krigen. Han sier at våpenet som nå utvikles i form av en genteknologisk vaksine virker stikk mot sin hensikt. Våpenet er effektivt, men det er feil våpen. En vaksine ment å være forebyggende, skal i følge ham ikke anvendes overfor en akutt pandemi. På kort sikt er det virkningsfullt, men på lang sikt gjør det kroppens immunforsvar forsvarsløst mot senere angrep.

Sagt på en enkel måte vil vaksinen omprogrammere immunforsvaret fra å være multi-resistent til enkelt-resistent. Det vil si at immunforsvaret blir spesialisert til å angripe en type virus, mens alle andre vil passere under radaren og etterlate kroppen forsvarsløs mot invasjon.

Det er bemerkelsesverdig og høyst sensasjonelt at en vaksineforsker med en slik status, nå setter hele sin karriere på spill og varsler på denne måten. De mange rapporterte dødsfallene og bivirkningene av vaksineringen så langt er muligens blitt langt større enn forventet. Selv sier han at dette er blitt et moralsk dilemma.

Geert Vanden Bossche Phd ble intervjuet av Dr. Philip McMillan og finnes enn så lenge på Youtube. Flere intervjuer med ham finnes også på Bitchute. Intervjuet er forholdsvis teknisk og for de litt mer utrente i denne type fremstilling gjør journalisten Del Bigtree i The High Wire en glimrende jobb i å kommentere deler av intervjuet. Han sier at det er den viktigste nyhetssaken han har formidlet i hele sin 15 år karriere i medisinsk journalistikk. Han gjør det enda mer tydelig hva dette grensesprengende intervjuet åpenbarer av sjokkerende nyheter og anbefales å se først.

Fremstillingen over er en forenkling. For detaljene se hele intervjuet. Del med så mange som mulig. Denne flodbølgen kan stanses, dersom nok blir oppmerksom på hva som her slippes ut over verden, med uopprettelige konsekvenser.”

Kommentarer fra The High Wire 
https://thehighwire.com/videos/

Originalt intervju:
https://www.youtube.com/watch

Dr. Sherri Tenpenny forklarer det Geert Vanden Bossche fortmidler i videoene over her svært godt:

“Det kalles for vaksine – men er faktisk IKKE det! Men noe helt nytt! Her en annen modig lege – og jeg har laget en kort oppsumering på norsk.. DET ER DETTE SOM MEKYMRER HENNE MEST: Dr. Sherri Tenpenny – forklarer hva det er så enkelt som råd om det som er farene ved spesielt denne M-rna vaksinen som nå «promoteres» til verden:

* Det tar minst 6 uker fra du får injeksjonen før piggantistoffet begynner å utvikle seg. Så, et sted mellom 3 måneder og for å være helt ærlig kanskje 20 år. Immunologen jeg konsulterte sa at i løpet av de neste 10 årene kommer vi til å se dette fortsette, fordi det kan ta alt fra 2 år til 19 år å få en fullt utviklet auto immun sykdom. Jeg tror vi vil se massive skader og mange flere dødsfall som begynner et sted mellom 4 og 18 måneder fra nå. Det er sikkert at denne vaksinen vil endre immunforsvaret ditt permanent.

* Når du får dette piggantistoffet i systemet, vil det permanent og irreversibelt forandre immunforsvaret ditt. Messenger-RNA er piggproteinet for å utvikle et antistoff mot dette piggproteinet. Det betyr at neste gang du kommer i kontakt med et virus, skal antistoffet hindre deg i å bli syk. Imidlertid hindrer det deg ikke bare i å bli syk, antistoffet i seg selv vil «aktivere kroppen», skape kaos og gi en massiv auto immun respons. Dr. Tenpenny forklarer hvordan messenger RNA fungerer. Den har em «budbringer» som lager et protein og endrer indirekte DNAet ditt. Lager et piggprotein. * Det finnes 35 til 40 koronavirus. Prosessen lar viruset replikere.

* Antistoffet oppfører seg ikke som et normalt antistoff. . ..

* Antistoffet kan binde seg til vev i lungene. . . og forårsake anafylaktisk sjokk og andre ting.* Antistoffprosessen vil være der for alltid på grunn av. . .

* Den er omgitt /lagt inn i en «boble» av polyetylenglykol som lar viruset replikere seg.

* Polyetylenglykol (wiki) Det er det som kan føre til anafylaktisk sjokk og død.

* Utslett etc. er en allergisk reaksjon. Folk som har fått sprøyten sier ofte: Jeg har det bra, er i orden til de blir utsatt for et nytt corona virus. Hun forklarer hvordan viruset da begynner å replikere seg, og du får en infeksjon verre enn hvis du ikke hadde fått vaksinen Ingen aner heller hvor lenge Mrna «budbringeren» vil fortsette å overføre – og å danne proteiner osv., og det finnes heller ingen langtidsstudier. Dette betyr at du for resten av livet kan være utsatt for auto immun sykdom, sjokk, allergi og død.

* Det ble ikke gjort dyreforsøk fordi man visste at dyrene ville bli syke eller kunne dø.* Antistoffet kan krysse blod-hjernebarrieren og dermed lage 2 proteiner i hjernen og slikt kan gi ALS eller degenerasjon av frontallappen (Alzheimers og demens).

* Når så ting går galt, så dukker brannmannskapene aldri opp siden «av bryteren» ikke finnes fordi beskytterne er blitt «drept»

* Den nye J & J-vaksinen er at den har tatt piggproteinet og satt det inn i et Adenovirus (forkjølelsesvirus) som åpner opp for kroppens celler og deponerer så piggproteinantistoffet der. Sluttresultatet er at alle 3 av dem, vaksinene, lager disse antistoffene som kommer til å være svært ødeleggende. Studier indikerer at det er hele 28 organer som kan angripes av dettet antistoffet. Man kan ha opptil 100 forskjellige symptomer (så det blir vanskelig å diagnostisere). Det kan også føre til kreft siden kreft ganske sikkert tilhører gruppen «auto immune sykdommer»

Vi vet at: Overlevelsesraten på viruset uten vaksine er 99,91% Tidsramme for dødsfall: Øyeblikkelig ved allergisk sjokk, blodpropp eller annet observert i kort tid etter/dagene etter. Det tar ellers minst 6 uker fra du får injeksjonen for at piggantistoffet skal begynne å utvikle seg, så et sted mellom 3 måneder og 20 år. Se ovenfor.

* Vaksinen er en ny type, som ikke oppfyller noen av kriteriene for en vaksine utviklet til nå.

* den hindrer deg ikke i å bli syk, og endrer ikke dødsraten.

* Den er IKKE som å få en vanlig influensavaksine – for du må fortsatt ha på seg en maske og ha sosial avstand.

* Det angriper organene dine ved molekylær etterligning.

* Det er basert på en genetisk modifikasjonsteknologi.”
https://phibetaiota.net/2021/03/video

COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease J. Bart Classen, MD 
https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna

“En ting må være klinkende klart for alle som har store håp til vaksinene til Moderna og Pfizer/BioNTech: Dette er eksperimentelle vaksiner og vi vet absolutt ingenting om eventuelle fremtidige bivirkninger. Det er merkelig at så mange lukker øyne og ører for alt snakk om alternative strategier enn myndighetenes eneste strategi som er en usikker vaksine.

Teknologien som vaksinen til Moderna og Pfizer/BioNTech har jeg godt over gjennomsnittlig kjennskap til. For omtrent 10 år siden var jeg med på å etablere et bioteknologi firma som utførte forskningsoppdrag for legemiddel industrien.

For cirka fem år siden injiserte jeg for eksempel LNP med mRNA fra Moderna i forsøksdyr og utførte deretter analyser av dyrene. Jeg har hatt samarbeid med AstraZeneca siden 2014 og har foreløpig tre vitenskapelige publikasjoner om nanomedisiner sammen med dem.

Publikasjon nummer 4 er under utarbeidelse. I epost til min nåværende arbeidsgiver har professor Kristoffer Rypdal skrevet at jeg ikke har relevant faglig bakgrunn for det jeg skriver om. Men med doktorgrad fra det medisinske fakultetet burde jeg få lov til å uttale meg om medisiner, så jeg trosser herved Rypdal og tar sjansen på å skrive.” 
https://www.itromso.no/meninger/

“30 personer som har tatt Biontech/Pfizer-vaksinen, har fått blodpropp, mens det ikke er mottatt meldinger om blodpropp etter vaksinering Modernas vaksine.”
https://www.abcnyheter.no/nyheter/

Tre unge helsearbeidere er innlagt med alvorlig blodpropp kort tid etter vaksinering. «Sjeldent» og «veldig spesielt», sier smitteverndirektøren i FHI. Professor og overlege ved Rikshospitalet Pål André Holme mener det ikke er usannsynlig at blodpropp-tilfellene har sammenheng med vaksinen. 
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/

“En kvinne i 30-årene døde av hjerneblødning ti dager etter at hun ble vaksinert med koronavaksinen til AstraZeneca. Medisinsk fagdirektør Steinar Madsen sier Legemiddelverket ser alvorlig på hendelsen. Kvinnen, som jobbet i helsetjenesten, døde 6. mars, ifølge kommuneoverlege Tor Halvor Tuveng-Bjørnstad. Han sier at kommunen «rent rutinemessig» setter dødsfallet i sammenheng med vaksineringen fordi den fant sted ti dager før dødsfallet. – Vi er ikke kjent med at hun hadde noen underliggende sykdommer, sier han.”
https://www.nettavisen.no/nyheter/

“Flere personer som har fått AstraZeneca-vaksinen, har opplevd hudblødninger. Et mulig alvorlig tegn, mener helsemyndighetene, som ber folk være på vakt.” 
https://www.abcnyheter.no/nyheter/

Oppdatering 15. mars 2021:Enda en person lagt inn på sykehus etter å ha fått AstraZenika vaksinen: “Person innlagt i Trondheim etter å ha tatt AstraZeneca-vaksinen:En person er innlagt på St. Olavs hospital etter å ha tatt coronavaksinen til AstraZeneca i Trondheim, skriver Nidaros. Vaksinesjef Helge Garåsen i Trondheim kommune bekrefter innleggelsen overfor Dagbladet. Han kjenner ikke til flere detaljer om innleggelsen.” 
https://www.dagbladet.no/studio/

Og faktisk.no agerer som salgsrepresentanter for vaksineprodusentene 
https://www.tv2.no/nyheter/

Vi har bare såvidt begynt å se en liten promille av bivirkningene som vil komme av vaksinene. Hva skal Sykepleierforbundet gjøre når disse bivirkningene eksploderer og det finnes dokumentasjon som denne artikkelen her, der de gikk inn og anbefalte at medlemmene i forbundet skulle fortsette å ta vaksinene? “Sjukepleiarforbundet vil oppmoda sjukepleiarane om å ta AstraZeneca dersom vaksinen får grønt lys frå styresmaktene igjen.” 
https://www.nrk.no/norge/

“HUDBLØDNINGER (PETIKKER): Hvis du får slike røde eller blårøde blødninger i huden, som fortsatt er synlig når du trykker glass mot dem, bør du kontakte lege.” 
https://www.lommelegen.no/vaksine/

Pfizer er distributøren av en av de nye c 19 vaksinene. Rullebladet til Henry Rinnan er bare barnemat i forhold. Og myndighetene ber oss om å stole på at dette firmaet leverer en vaksine som vi overhodet ikke behøver å bekymre oss over: 
https://olehartattordet.blogg.no/myndigh…

Her har jeg tatt et tilbakeblikk på svineinfluensavaksinen og dokumentert hvor mange som ble syke av den. 
https://olehartattordet.blogg.no/

Korona kavalkade – hvor mye av dette har du fått med deg? 
https://olehartattordet.blogg.no/korona…

Vitenskapen er det beste verktøyet vi har til å finne sannheten med, men hvis de som bruker dette verktøyet ikke har rent mel i posen, så vil dette verktøyet bli deretter, i verste fall så kan det brukes til å fremme usannheter og propaganda. Vitenskapen vil være særlig utsatt for dette når økonomien sitter i førersetet, og når vitenskapsmenn og kvinner vet at de kan miste jobben hvis de ikke viser til resultater som støtter det oppdragsgiveren forventer seg. Og at forskningen mere og mere har blitt et verktøy for politisk og økonomisk vinning og ikke et verktøy for å finne sannheten, det finnes det dokumentasjon på i bøtter og spann:
https://olehartattordet.blogg.no/

Innlegg lånt fra https://olehartattordet.blogg.no


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

NY HENVENDELSE TIL ALLE ORDFØRERE OG OVERLEGER I NORGE.

Ved gjennomgang av svarene på innsynsbegjæring 08.02.2021 fikk vi veldig varierende svar. Samtidig var en fellesnevner at så og si samtlige fraskriver seg ansvar, ved å henvise til FHI og helsedirektoratet.

Vi ønsket derfor å gjøre alle oppmerksomme på Nürnberg Prinsipp 4: «Det faktum at en person handlet etter ordre fra sin regjering eller en overordnet fritar ham ikke fra ansvar under internasjonale lover, såfremt et moralsk valg faktisk var mulig for ham.»

For å gjøre alle ordførere og overleger oppmerksomme på sitt ansvar, og hva som foregår, som de kanskje ikke er klar over, så har vi igjen kontaktet alle kommuner med følgende elektronisk brev:

—————————————————

Vennligst videresend denne e-posten til kommunens ordfører og til kommunens overlege. 

Kjære ordførere og leger. 

Jeg ber først og fremst om at denne henvendelsen journalføres etter etter journalføringsplikten/arkivforskriften.

(Dette blant annet for at man ved evt. fremtidig behov i f.eks. rettssak, skal ha bevis for at du ble gjort oppmerksom på denne informasjonen idag.)

Dere mottar alle denne henvendelsen grunnet deres respons på vår innsynsbegjæring fra 08.02.21, hvor samtlige kommuner som har svart, tydelig uttrykte en ukritisk tillit til sentrale og/eller regionale helsemyndigheter og frasa dere deres egne kommunale ansvar for konsekvenser av videreføringen av myndighetenes restriksjoner og politikk. I den forbindelse ønsker vi å opplyse om Nürnberg Prinsipp 4: «Det faktum at en person handlet etter ordre fra sin regjering eller en overordnet fritar ham ikke fra ansvar under internasjonale lover, såfremt et moralsk valg faktisk var mulig for ham.»

TIDENES STØRSTE NüRNBERG RETTSSAK ER NÅ PÅ VEI!
Se vedlegg for å finne denne artikkelen og alle tilhørende dokumenter og filmer.

I vedlegget følger utsnitt av kunngjøring fra advokatene (NB: oversatt fra tysk 17/02/2021 Av Jean-Michel Grau). I denne forbindelse er det verdt å huske at Reiner Fuellmich er advokaten som lyktes i å dømme bilgiganten: Volkswagen, der de manipulerte katalysatorene. Og det er den samme advokaten som lyktes i å dømme Deutsche Bank som et kriminelt foretak.

Ved vurdering av svaret c19fakta.com fikk på forespørsel om innsynsbegjæringen datert 08.02.2021, ser vi at det ligger lite dokumentasjon til grunn som forsvarer kommunens håndtering av «covid-19 pandemien». 

Jeg stiller meg undrende til koronapandemiens dødsrater, virusets alvorlighetsgrad og smittevernstiltakene. Hvor er de kritiske røstene og spørsmålene blant ordførere, leger og helsepersonell 11 måneder inn i en pandemi som viser seg å produsere en global dødelighet på 0.024% og en normal dødelighet i Norge? (Kilde FHI/Helsedir vist lenger ned.) Ifølge medisinske kilder på nett så finnes det flere effektive preventive behandlinger for covid-19.

American Institute for Economic Research publiserte nylig 21 studier, fra flere land, som viser at stenging av samfunnet har særdeles liten eller ingen effekt på spredning av viruset. Dette bør tas i betraktning når UNICEF-sjefen Henrietta Fore meddeler i VG at tiltak som å stenge skoler har «[ødelagt] mye mer i sum, enn det har gjort godt». 

Great Barrington Declaration:
Vi vet nå fra overlege Halvor Næss på Haukeland sykehus og lege/forsker Charlotte Haug ved SINTEF, virologene Dr. Martin Kulldorff, professor og epidemiolog Harvard University, Dr. Sunetra Gupta, professor og epidemiolog og immunolog Oxford University og Dr. Jay Bhattacharya, professor og epidemiolog Stanford University og fra over 52.600 forskere og leger som er med på oppropet og underskriftskampanjen, Great Barrington Declaration og fra tidligere Chief Science Officer i legemiddelselskapet Pfizer Dr. Mike Yeadon, at i beste fall er disse tiltakene sterkt overdrevet.

Hva er det vitenskapelige og faglige grunnlaget for smittevernstiltakene?

Jeg ber dere se på koronarestriksjonenes lovlighet og hvilket vitenskapelig grunnlag innførte restriksjoner er tuftet på, og PCR-testenes gyldighet for å teste for en aktiv infeksjon når den hevdede isoleringen av viruset ikke oppfyller Kochs postulater.

PCR-testenes formål og gyldighet:
Ifølge testmetodens oppfinner Nobelprisvinner og biokjemiker, Kary Banks Mullis, er PCR-testens bruksområde DNA-forsking, hvor den brukes til å kopiere og forstørre genetisk materiale; ikke til å diagnostisere en aktiv virusinfeksjon. Testen kan blant annet ikke skille mellom aktivt eller dødt virus. Kan positive PCR-tester ha vist positivt for influensa A eller B? Eller noe helt annet?

Folkhälsomyndigheten i Sverige har uttalt at «PCR-test kan inte avgöra om någon är smittsam».
Dr. Roger Hodkinson, patolog og konsernsjef i bioteknologiselskapet Western Medical Assements som produserer PCR-tester, sier at positive testresultater ikke er ensbetydende med en klinisk aktiv smittsom infeksjon og at all testing bør stoppe på grunn av de falske tallene PCR-testingen produserer. 
– Politikere og media står bak et ubegrunnet hysteri. Vi ser en politikk og politikere som spiller rollen som medisinere, som er et veldig farlig spill, sier Dr. Hodkinson i Israel National News. 
«PCR-testerna är vetenskapligt värdelösa», sier Björn Hammarskjöld i News Voice, assisterande professor i pediatrik vid Strömstad Akademi.

Corman-Drosten Review Report, en gjennomgang av Corman-Drosten-rapporten som raskt og ukritisk ble benyttet som argumentasjon for valg av PCR-testingen i 2020, skrevet av 22 anerkjente forskere, påpeker 10 alvorlige feil med PCR-testene. WHO har også forholdt seg til denne rapporten, og har stilt seg noe tvilende til bruken av PCR-tester. Blant annet har de formulert at PCR-testen ikke alene kan brukes som et diagnostiseringsverktøy.

I Portugal ble PCR-testen dømt ulovlig og ugyldig av rettssystemet som test for å påvise smitte og som grunnlag for å sette folk i karantene. Portugal News opplyser i dommen at PCR-testene ikke holder vitenskapelig mål til det de brukes til over store deler av verden.

Smittetall og antall syke:
Det sentrale myndigheter gjør nå er å påpeke smitte som om alle potensielt er syke og smittebærere, selv uten symptomer. Regjeringen presenterer urealistisk informasjon om dagens smittetall som er basert på en test som ikke diagnostiserer aktiv infeksjon. Et «smittetilfelle» som myndighetene refererer til er i realiteten en positiv PCR-test.
– En voksen person har til enhver tid ca. 3 kg farlige og ufarlige bakterier og virus i kroppen, noen også korona, uten å være syke, skriver Dag Bratlid i Aftenposten.
Lege og professor emeritus Dag Bratlid og utenlandske leger påpeker at det er ikke snakk om smitte, men at det er snakk om å være bærer uten å være smittsom. Dag Bratlid opplyser at smitte betyr «overføring av sykdom».

Er man smittet er man altså syk. Leger bruker ikke begrepet «smittet» om personer som ikke har symptomer.
– Man burde heller rapportere hvor mange (få) som faktisk er blitt syke. Vi har hatt dette viruset lenge, likevel påvises viruset hos langt under 1 prosent. Ut fra infeksjonsmedisinske vurderinger er Covid-19 derfor et lite «smittsomt» virus, forteller Bratlid.

Det regjeringen og media driver med nå er villedende informasjonsspredning.

Medisiner og gode behandlingsalternativ for Covid-19:
I den relativt ensporede debatten går det igjen at vaksine er den eneste løsningen. Hans Husum, distriktslege i Finnmark, opplyser i Nordnorsk debatt at sikkerheten med en lite testet vaksine har tidligere vist seg å ha store følger.

Hvis vi baserer oss på at SARS-CoV2 er isolert, finnes det medisiner og flere behandlingsprotokoller. En av disse medisinene er Ivermectin. Ivermectin har gjennomgått 35 forsøk av 221 forskere og på 10 336 pasienter med svært positive resultater (opp til 90% bedring). Forsøkene har så langt vist at Ivermectin reduserer antall celleassosiert viralt DNA med 99,8% på 24 timer.

Tirsdag 8. desember 2020, vitnet Dr. Pierre Kory M.D Associate Professor ved St. Luke’s Aurora Medical og University of Wisconsin School of Medicine i det Amerikanske senatet. Dr. Kory er president i COVID-19 Critical Care Alliance og i sitt vitnesbyrd forteller Dr. Kory at han jobber for å redde (annet ord her? Mindre dramatisk?) Covid-19 pasienter og har kontinuerlig arbeidet med utvikling av ny behandlingsprotokoll ved bruk av Ivermectin. Han fremlegger 30 studier med bruk av Ivermectin som har vist seg å være svært effektivt og kan også brukes med stor suksess preventivt.
Se hans vitnesbyrd i senate, Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee hearing. (1m20 sek ut). National Institutes of Health (NIH) i USA har oppdatert sine anbefalinger og godkjent bruk av Ivermectin til behandling av Covid-19.

The American Journal of Medicine lanserte 1 januar, 2021 en rapport som opplyser at det forsvarlig å bruke og distribuere Hydroxychloroquine som et behandlingsalternativ for Covid-19.

Det er opplagt at mange leger, helsearbeidere, lekfolk og andre er svært skeptiske til en hurtigutviklet, eksperimentell vaksine med ny teknologi, og til hva den kan påføre folket av bivirkninger både kortsiktig og langsiktig. Ingen av de nye vaksinene mot covid-19 har solide studier på langtidsvirkninger og selv ikke korttidsvirkningene er godt kjent og dokumentert.
Selv Espen Rostrup Nakstad sier i TV2 at han venter til han får sett på dokumentasjonen og for å være sikker på at vaksinen er effektiv og trygg. Dette etter at vaksineringen av eldre ble igangsatt. 

Steinar Madsen fra Legemiddelverket, i TV2 Nyhetskanalen den 23/12-2020, kl 12:09 «[Nå, i overvåkingsfasen ser vi på to ting], det ene er at vaksinen virker, at den faktisk beskytter mot covid-19 og det andre er bivirkninger som vi ikke kjenner til foreløpig, og det som er interessant er at disse alvorlige allergiske reaksjonene ble ikke oppdaget i studiene.» Journalisten i studio til TV2 kom ikke med ett eneste kritisk spørsmål etter denne uttalelsen.

Er det et vitenskapelig gyldig behov for en eksperimentell vaksine når det finnes gode behandlingsalternativer for covid-19 som har en overlevelsesprosent på 99,976%? Legemiddelverket opplyser at 102 personer har dødd av vaksineringen (se ukesrapport 25. feb 2021). Var det dette som var ment med å beskytte de eldre og svake? 
Helse- og omsorgsdepartementet, FHI og regjeringen bør forholde seg til at det finnes effektive behandlingsmetoder for covid-19 og ikke fortsette å utsette det norske folk for testforsøk med en eksperimentell vaksine.

Eksperimentell testing på mennesker er i brudd med Genèvekonvensjonene, og er en forbrytelse mot menneskeheten, slik det er beskrevet i Nürnbergkodeksen. En eventuell kommende tvangsvaksinering er også brudd på forannevnte.

Overlevelse og dødsstatistikken:
Massive oppslag i mediene om skadelige samlinger av mennesker våren, sommeren, og høsten 2020 viste seg ikke å føre til massedød. Hvis vi ser på verden, og anvender WHO sine egne tall, døde 1,85 millioner mennesker (fra 1. desember 2019 til 1. desember 2020), av en befolkning på 7,836 milliarder. Dermed er dødeligheten 0,024% det første året.

De norske tallene fra FHI og Helsedirektoratet viser normal dødelighet, til og med hvis man ikke tar befolkningsveksten i betraktning: 
http://www.balloon.nu/stat/dode/…
Hovedside: 
http://balloon.nu/stat/ 
Kilder: FHI og Helsedirektoratet.

Det er forsket på hvorvidt stenging av samfunnet, helt eller delvis, fungerer og 21 studier, fra flere land, viser at det er til svært liten nytte. Når man tar i betraktning at en rekke problemer oppstår med tanke på utsatt behandling for hjerteproblemer, kreft, o.l., at treningssentre er stengt, at amatøridrett er nedlagt, økonomiske problemer, og barns oppvekstsvilkår desimeres, ser man at nedstengning av samfunnet medfører langsiktige problemer.

Det er grunn til å spørre om regjeringens nåværende smittevernstiltak ikke er basert på medisinsk faglig vitenskap, og flere leger har begynt å stille alvorlige spørsmål om tiltakene og vaksinene. Professor og lege Mette Kalager har uttalt i NRK at nedstengningen av treningssentrene er et godt eksempel på hvordan myndighetene har stengt ned uten å gi gode svar eller en vitenskapelig begrunnelse. Tatt i betraktning hva treningssentrene har å si for folkehelsen på lang sikt, for folk i alle aldre, og at det er forebyggende spesielt for mennesker som er disponerte for en rekke folkesykdommer, er stengingen av treningssentrene en direkte skadelig handling, tatt i betraktning situasjonen forøvrig.

Professor og forsker Tore Bonaksen ved Høgskolen i innlandet opplyser til NRK og viser til en ny studie hvor man fant en fordobling av posttraumatisk stress-symptomer hos den norske befolkningen under koronapandemien sammenlignet med året før pandemien. Redsel for å miste jobben og økonomiske problemer slår sterkest ut, sier professoren.

Elling Ulvestad professor og avdelingsleder ved Mikrobiologisk avdeling ved Haukeland universitetssykehus setter spørsmålstegn ved myndighetenes stadige nedstigninger i et intervju i TV2 og mener at koronatiltakene er for strenge og at det er ingen grunn til å være bekymret for mutasjoner. Han får fagligstøtte av avdelingsleder Gunnar Skov Simonsen ved Universitetssykehuset i Nord-Norge, Tromsø.

Sentrale myndigheter har lent seg på økende eller potensielt økende «smittetall» eller mutert virus som forklaringen på vedvarende og nye restriksjoner på befolkningen. Tallene på døde av covid-19 har ikke gått proporsjonalt opp samtidig. Det stadig økende avviket mellom smittede og døde siden utbruddet i mars i fjor har vist at viruset er mindre farlig enn antatt. På tross av dette økende avviket har Regjeringen valgt å føre den politikken den har.
En slik håndtering har vist at sentrale myndigheter er ute av stand til å veie mellom folkehelse og sunn fornuft på den ene siden, og blind politikk på den andre.

Smittevernstiltakenes brudd på grunnloven:
Jeg gjør oppmerksom på at smittevernstiltakene som regjeringen nå har innført bryter med Norges grunnlov. Den norske regjering har tilsidesatt grunnlovsparagrafene 101, 102 og 106 på grunn av nåværende smittevernstiltak, som er basert på PCR-tester som blant annet ikke skiller mellom aktivt eller dødt virus. Jeg vil påpeke at statlige og kommunale myndigheter bryter grunnloven og begår lovbrudd mot Norges befolkning.

Dere er herved informert.

Mvh, 
Stian Drange

Brevets kilder:
https://www.aier.org/article/lockdowns-…
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zg…
https://www.msn.com/en-gb/health/…
https://gbdeclaration.org/
https://www.msn.com/en-gb/health/…
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-conte…
https://legemiddelverket.no/nyheter/mel…
https://nyadagbladet.se/inrikes/folkhals…
https://www.israelnationalnews.com/Ne…
https://newsvoice.se/2020/12/pcr-tester…
https://cormandrostenreview.com/report
https://web.archive.org/web/202101… https://www.theportugalnews.com/new…
https://www.aftenposten.no/meninger/…
https://www.bitchute.com/video/FXy0…
https://covid19criticalcare.com/
https://www.tv2.no/nyheter/11846298%20.
https://www.forskningsetikk.no/ressur…
https://www.aier.org/article/lockdowns…
https://www.nrk.no/norge/full-krangel..
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/…
https://www.uio.no/for-ansatte/…
https://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis…
https://freedomplatform.tv/dr-martin…
https://www.dailymail.co.uk/debate/…
https://www.bt.no/btmeninger/…
https://legemiddelverket.no/Docume…pdf

Vedlegget:NURNBERG-RETTSSAK-INFO-17.02.2021 Last ned

Innlegg lånt fra c19fakta.com

Flere innlegg

Koronakrisen: Regjeringen kan ikke fortsette å gjemme seg bak hemmelighold – nå er det på tide å stille disse menneskene til ansvar!

«Høie vil ta vaksine nå» står det å lese i Dagbladet i dag. Artikkelen tar for seg det faktum at fire av ti nordmenn sier de ikke ville tatt en koronavaksine nå. Det er nok sjokkerende mange, dersom vi ser på den generelle vaksinedekningen her til lands. Denne andelen vaksinenektere er allikevel ikke stor nok, for det eksisterer mange gode grunner til å tenke seg om både en og to ganger før man tar akkurat denne vaksinen.

Disse tallene kommer fra en nylig meningsmåling og har trolig sendt sjokkbølger langt inn i det skolemedisinske etablissementet. Faktisk i den grad at de har skjøvet helseminister Høie ut i manesjen for å forsøke slokke flammene: «Jeg ville tatt den nå.»
– Ja, selvsagt! Når en vaksine blir tilbudt i Norge, har den blitt godkjent av legemiddelmyndighetene og testet grundig slik at vi kan være sikre på at den virker, og at vi er kjent med de vanlige bivirkningene, sier Høie til Dagbladet.

Det han kommer med i denne Dagblad-artikkelen er så spekket med uvitenskapelighet og faktafeil, at det bare blir for tydelig hvem han jobber for. Og det er ikke folkehelsa han har i fokus, for å si det slik. Han jobber tvert imot for den ekstremt mektige farmasøytiske industrien og dens stadig større bunnlinje. Det er dette som danner bakteppet for alt nonsens han presterer å lire av seg i Dagbladets artikkel.

Hvordan i all verden tør Høie forsøke gi skinn av at vaksinen vil være trygg? For det første baserer denne vaksinen seg på en helt ny og hasardiøs genteknologi, og for det andre vil den være haste-framstilt. Uttestingen vil dermed være temmelig frynsete, og ikke minst vil det ikke foreligge noen som helst utredning av langtidskonsekvensene fra vaksinen. Ingen vaksiner er undersøkt med hensyn på uønskede virkninger over lang tid, og det er svært betenkelig i seg selv. Spesielt ettersom vi har hatt medisinske skandaler i forbindelse med tidligere vaksiner, ta bare svineinfluensavaksinen tilbake i 2009. Før det var det meningokokkvaksinen som forvoldte mange stygge følgesykdommer for nordmenn, men her har staten bare valgt å toe sine hender og se en annen vei. Uhørt! Skal vi liksom ha tillit til myndigheter etter noe slikt?

Fra Dagbladet

Når et høyt antall nordmenn nå er skeptiske til den kommende vaksinen, tror ekspertene at dette skyldes spørsmålsformuleringen(!) De spurte fikk nemlig spørsmålet «Ville du vært villig til å ta en vaksine mot koronaviruset dersom denne ble tilgjengelig for deg neste uke?» Her mener de altså at det er «neste uke» som var det utslagsgivende. Ja, for de fleste har jo fått med seg at vaksinen ikke vil komme i løpet av såpass kort tid, og av den grunn så de på dette som urealistisk og svarte derfor nei. Ha, ha, ha… Litt av en måte å forsøke slokke flammer på, må jeg si. Kan det tenkes at nordmenn etterhvert har begynt å lukte lunta? Jeg tror det.

Jeg tror også at stadig flere vil lukte lunta i tiden framover, og da må nesten det storindustrielle kartellet – regjeringen inkludert – ty til vaksinetvang. Hvis så, håper jeg det blir revolusjon – om så bevæpnet!

La oss ta for oss flere faktafeil i artikkelen. Høie sier at vaksinen vil kunne virke mot smitten, og med dette forsøker han gi skinn av at vaksinen kan hindre smitteoverføring. Ingen vaksine kan forhindre smitteoverføring. Vaksiner kan kun forhindre at man utvikler full sykdom i forbindelse med smitteoverføring – forutsatt at vaksinen virker.

Høie fortsetter:
«Det kan påvirke livene til oss alle hvis vi ikke oppnår flokkimmunitet. Da må de som er i risikogruppene leve med faren for at de kan bli alvorlig syke og i verste fall dø, mens vi som ikke er i risikogruppene må leve med restriksjoner i hverdagen. En slik vaksine kan hjelpe oss alle tilbake til mer normale og tryggere liv».
Kanskje Høie kan fortelle meg hvilken tidligere vaksine som har evnet å skape flokkimmunitet? Det er ikke mulig å oppnå flokkimmunitet ved hjelp av en kunstig smitte-eksponering som ved vaksiner. Flokkimmunitet kan kun oppnås ved at tilstrekkelig mange har hatt sykdommen. Først etter å ha utviklet sykdommen vil full immunrespons tre i kraft, slik at immunitet kan oppnås.

Høie fortsetter brannslokkingen ved å si at vi tradisjonelt har hatt høy vaksinedekning her i Norge, og at den har vært stigende de siste årene. Hmmm… jeg gadd vite hvor troverdige de tallene er, siden jeg selv har merket en helt annen tendens blant folk jeg har møtt. Stadig flere gir uttrykk for at de er skeptiske til vaksiner. Det er ikke til å ta feil av.

Videre forsikrer Høie oss om at myndighetene vil være åpne om bivirkninger og risiko. Javel, det høres jo bra ut, skjønt når disse bivirkningene ikke har blitt kartlagt på tilfredsstillende vis, faktisk langt derifra, så blir det jo bare tull å hevde noe slikt. Det er å føre folk bak lyset!

Han sier regjeringen sikter mot en dekning av koronavaksinen på rundt 75 prosent blant de som er i risikogruppene, og 50 prosent blant den resterende befolkningen.

MERK: Med denne vaksinen vil folk kunne risikere å bli genmodifisert selv. Og hvilke effekter en slik grunnleggende dyp biologisk inngripen vil kaste av seg, tja, det vil tiden vise. Men dette kan bli en medisinsk skandale av proporsjoner vi aldri før har vært vitne til. Sjokkerende! Når man tenker på at koronaviruset ikke har høyere dødelighet enn ordinær influensa, blir dette mer enn bare rart! Dette er svindel på høylys dag, og befolkningen burde kreve innsyn i den parlamentariske prosessen som ledet til disse absurde smitteverntiltakene. Men disse tiltakene har jo myndighetene gått inn for å holde hemmelig i 100 år(!) Selv dette får ikke folk til å reagere. Tiltakene har tatt liv og ødelagt økonomi for mengder av mennesker verden over, ikke bare nordmenn.

Våkne opp! La oss stille disse industri-håndtlangerne på Tinget til ansvar for det de har gjort mot befolkningen.

Kilde: Dagbladet

Innlegg lånt fra nononesensenews.no


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Folkemord på gamle etter Covid vaksinering!

Advarer mot både sterke bilder og beskrivelser!

Se hele denne før du velger om du skal ta imot Covid vaksine genterapi sprøyta! For all del tenk før du som pårørende tillater denne på din gamle mamma, pappa eller besteforeldre! 🙏

Sjokkerende scener og raport fra tvangsvaksinering og døde på Tysk gamlehjem. Jeg bruker ordet tvang fordi, som filmen viser, kommer dem utenfra med soldater og myndighets vaksine personell og holder de gamle nede og sprøyter dem med makt.

Nå er 8 av 31 vaksinerte døde og 21 stk alvorlig syke som følge av vaksinen på bare det ene eldrehjemmet. Det samme rapporteres fra en rekke andre land.

Og jeg som trodde vi hadde et immunforsvar…

Går inn i butikken og unngår spriten. Rusler rundt og kjenner meg sliten. Ser lydige borgere med en meters avstand. Sørgelige øyne som slår blikket ned. Noen mumler noe bakom masken. Ikke et smil å se. Knebles med munnbind. Dugnad kalles det.

Skremsel, frykt og uendelig testing. Tester som viser falske svar. Trusler om bøter som skremmer fra samvær, glede og festing. Friske uten symptomer, overlatt og helt alene sendes de i karantene.

Hvor mange av oss blir psykisk skadet og med inntekt som forsvinner? Redningen sies å være trygg og bra; En eksperimentell vaksine fylt med nanopartikler og gener som endrer ditt DNA. For et virus de ikke finner.

Hva «eliten» ikke vil vite er hva ekspertene vet: Når en virus har mutert, er det et tegn på begynnende flokkimmunitet. Leger advarer, men «eliten» står på sitt. Helsa må ofres for makt og profitt. Har den makssyke stat lagt befolkningen for hat? Et planlagt drama, et pliktig maskorama?

Vi må samles i flokk! Vise at nok er nok!

Innlegg delt fra Liz Ravn

Flere innlegg

Far ble vaksinert, men han er like innesperret. Hva var vitsen da?

Vi er skeptiske til en vaksine som ikke er testet på fars aldersgruppe. Men løftene om frihet veide tyngre. Så slipper far likevel ikke ut. Hva var vitsen med vaksinen, da?

Av Julia Schreiner Benito.

Å se far (87) slukne, å ikke kunne stryke hans kinn, holde hans hånd. Å se fars skritt miste fart, hans rake rygg bli skjev, hans blikk blekne … Ett håp var igjen: Vaksinen. Eksperimentell og potensielt dødelig, men vi kom til at det var verdt det. For nå skulle far få tilbake den gleden som gjenstod etter at demens tok ham: Å gå på tur med sine kjære.

Vaksinert, men slipper ikke ut

Så står han der ved ytterdøren, forvirret, men endelig påkledd. Og vaksinert. Den gamle luen han liker sånn, kjenner han den igjen? Støvlene et nummer større nå fordi føttene er hovne. Far hadde nesten mistet alt som heter iver, men nå ivrer han: Ut!
– Nei, sier personalet på sykehjemmet og lukker døren foran oss.
– Det er urettferdig for de beboerne som av ulike grunner har takket nei til vaksinen. Det kan skape misunnelse.
Tuller de?
– Nei, slik er det.
– Men det var jo derfor vi valgte å vaksinere! Så betyr det ingen forskjell for hans utfoldelse?
– Dere får lov til å være på rommet hans, det fikk dere ikke før.
Som om det rommet er et gode.

Far og jeg på tur. Nå har han ikke vært ute på ett år. Far er vaksinert, men innesperret. Privat foto.

Doen fungerer ikke

Far vil ikke være på rommet sitt. Ikke finner han roen, og ikke finner han knappen på do for å trykke ned. Den forsvant en gang i fjor, og siden har doen surklet og vært uforståelig for far. For far er det en liten glede når han i det minste mestrer do. «Sykehjemmet skal pusses opp», svarer de når vi etterlyser et toalett som funker.

– Jeg er så dum, jeg skjønner ingenting, gjentar far.

Jeg spyr av «dugnad»

Det gjør ikke vi heller.
Dugnad? Vårt stolte begrep som vi liksom var så norske om. Jeg spyr av dugnad, og dette er ikke dugnad. Dugnad er når alle vinner, ikke når de svakeste taper.

Først kaller vi det dugnad, den som far har alt å tape på. En «dugnad» som far ikke kan mene noe om fordi han er dement. Så sier vi at «dugnaden» er for hans skyld. Så øyner vi håpet «bare nå flest mulig vaksinerer seg!», en dugnad det og. Og nå står far og drar i ytterdøra med den fine luen som han ikke har båret på et år.

Illustrasjon: CartoonStock.com

Noen er ikke vaksinert

Jeg vet ikke hva som er verst: å se far innesperret, eller å se noe hos personalet som jeg synes å gjenkjenne hos Høie, Nakstad og co: Makt. Er det deilig å flashe makt? Vil mye ha mer?

– Dere kan være på rommet hans, sier makten på sykehjemmet.
Men far drar oss mot besøksstuen. Han vil ikke være på rommet med toalettet der han ikke finner knappen for å fløsje. På besøksrommet har vi hatt et slags samvær siste året, der er blomster, kaker og kaffe. Og toalett som funker.
Far drar i armen min, sikter mot sofaen.
– Nei. Ettersom ikke alle er vaksinert, må dere være på rommet hans. I fellesområdene er ikke alle vaksinert, sier de.
Noen på sykehjemmet har altså takket nei til vaksinen, og «urettferdighet og misunnelse» er argumentet for å sperre far inne. Og vi kaller det dugnad!

Ikke «føre var» lenger nå, nå har vi tall

Vi har vært tålmodige med maktens «føre var». Nå er det ikke føre lenger, det er etter. Vi har tall, vi har kunnskap, empiri. Siden mars 2020 har vi lystret over 70 varianter av tiltak, anbefalinger, avbefalinger og forbud. Nok nå.

Én ting er at far neppe får oppfylt sitt siste ønske: Å dø med støvlene på. I tillegg undrer jeg: Hvordan føles makten på sykehjemmet, på podiene? Tør dere noen gang å åpne for tvilen? Tør dere å tenke tanken at alt dette kanskje ikke var verdt det? At vi med tiltakene tapte mer enn vi vant? Eller har dere gått til nedstenging av tvil?

100 års hemmelighold

I så fall kan det forklare 100 års hemmelighold: Før påske vil den «uavhengige?» kommisjonen legge fram sin rapport. Men Regjeringen har bedt om 100 års hemmelighold av innholdet, det er 40 år lenger enn vanlig. Vi får se konklusjonene, men ikke grunnlaget for dem.

Tenk om det var dere, Høie og Nakstad, som måtte forklare den stengte ytterdøren for far. Om dere måtte holde ham tilbake når han vil på tur, vaksinert og påkledd. Med den luen han ikke har båret på ett år. Fratatt turgleden, innesperret på rommet med et surklende toalett.
Hvilke ord ville dere brukt for å få far til å forstå? Hjelp oss, for vi er ordløse.

Denne artikkelen har også vært publisert i Hemali, Helse, mat & livsstil. Forfatteren har bedt om at vi også publiserer den på steigan.no, et ønske vi gjerne oppfyller.

Innlegg lånt fra Steigan.no

Flere innlegg

Når våknet du?

Da John f. Kennedy ble skutt i 1963 påvirket politikk mitt liv for første gang. Et av ukens TV-høydepunkter, Detektimen ble dermed avlyst. 9 år gammel betød fraværet av Perry Mason den kvelden mer. …

Jeg kan ikke ta vaksine

Er alvorlig syk fra før med kronisk Borrelia, Bartonella, clamydia pneunomale og mycoplasma.

Har mye smerter, høy puls, svimmelhet, tenner som klaprer, feberfølelese og kramper.. må ta mye smertestillende for å få sove.

Jeg vet at jeg aldri ville tålt en vaksine.

I tillegg er jeg helt avhengig av behandling på klinikk i utlandet.

Så om jeg blir nektet å dra utenlands fordi jeg ikke har tatt vaksine kan det bety slutten på mitt liv.

Den behandlingen jeg er avhengig av er ikke mulig i Norge pga retningslinjene vi har her.

Derfor er det urettferdig at folk skal dømme folk som ikke vaksinerer seg!

Det er urettferdig å kreve vaksinepass av folk når man skal krysse grenser!

Det kan føre til at folk ikke får livsnødvendig behandling og vil dø.

På grunn av regler i Norge kan jeg kun ta med medisiner for 3 måneder om gangen, derfor må jeg dra utenlands hver 3. måned.

Jeg har ikke noe valg!

Dette er noe å tenke på før dere dømmer oss som er kritiske til vaksiner og vaksinepass.

Når man først velger å dra utenlands for dyr behandling har mange opplevd at man føler seg døende.Man blir livredd, og det er en ekstrem krevende situasjon.

Man trenger ikke å føle at man må kjempe mot hele verden i tillegg til sykdommen!

Så, tenk dere om. Kjemp for vår vaksinasjonsfrihet, og friheten til å kunne krysse grensene uten vaksinepass.

En gang i fremtiden kan det være deres barn som trenger samme livreddende behandling som meg.

Da er det trist om man selv var med på å stenge grensene for de som ikke kan vaksinere seg!

Hjelp til med å kjempe for frihetene og rettighetene våre før lovene blir endret av myndighetene.

Delt fra Nina Nielsen


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Vår fagre nye verden

Hovedmålet med pandemien er å få hele menneskeheten vaksinert. Ikke med en tradisjonell vaksine, men gjennom genetisk modifisering. Slik det allerede gjøres med tomater, mais, soyabønner og en rekke andre planter og dyr.…