Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette er skremmende informasjon!

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo.

Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og fremst mange folk langs ruta som aplauderte, smilte til oss og gav tommelen opp.

Flere ble også med oss på våre forskjellige stopper som ble en multikulturell frihetsfest og protest gjennom Oslos østkant.

Her er min tale, datra mi med diktopplesning av mitt dikt, Svein Østvik sin apell, doktor Heiko Santelman, sang av Grace, sang av to operasangere, dans og div andre appeller og taler! Fikk også til ett lite intervju på tampen av kvelden.

Politiker og helse rådgiver Ilena Rachel Daniel intervjuet om Green pass på Nederlandsk sending!

Alarm Call fra Israel!

Den Israelske helserådgiver og politiker Ilena Rachel Daniel intervjuet på Nederlandsk sending.

Ilena Rachel forteller alarmerende nyheter om segregering, apartheid og diskriminerende Green pass( vaksine pass) som er rullet ut i Israel. Der green pass brukes som en første annenrangs klassifisering av borgere.

Hun forteller også om hvordan myndighetene har gått med på at egen befolkning skal delta i pfizer experimentelle genterapi «vaksine» samt være utstillingsvindu for vaksinepass planer for resten av verden.

Dette er liv eller død og vi må stå sammen og slå sammen alle gode krefter globalt mot disse forbrytelser. Dem har emperiers økonomi og makt bak seg forteller hun. Men vi har alt å tape på ikke og ta kampen opp og alt å vinne på å ta kampen opp!

Norges regjering tiltalt for forbrytelser mot menneskeheten

Innlegg oversatt av Albert Fladby og lånt fra https://greatreject.org/…

Over hele verden er det en raskt voksende motstand mot koronapolitikken

Ulike etterforskere foretar etterforskning, i samarbeid med advokater og advokater. 2. Nürnberg-tribunal er et faktum. Handlingen har vært under forberedelse i flere måneder nå.

Dette er under ledelse av den tyske advokaten Dr. Reiner Fuellmich, som for øyeblikket anlegger en gruppesøksmål. Hva er en gruppesøksmål? En gruppesøksmål, også kalt et representativt søksmål eller gruppekrav, er en form for rettspraksis der en stor gruppe mennesker kollektivt bringer et krav for retten eller der en viss klasse tiltalte blir tiltalt.

Og nå gode nyheter fra Norge:

  • En gruppe forskere fra Norge har anlagt søksmål mot koronapolitikken.
  • Den norske regjeringen blir saksøkt for forbrytelser mot menneskeheten.
  • En rapport om dette er sendt til Ålesund politistasjon.En kopi av rapporten sendes for øyeblikket til Den internasjonale straffedomstolen og blir deretter utgitt på Internett.
  • Du kan se den norske versjonen av rapporten, sendt til politiet, oversatt nedenfor.
  • Du kan laste ned det offisielle dokumentet her.

Begynnende norsk rapport
Politirapport 19/03 2021

Hovedgjennomgangen gjelder alle de som er oppført her i dokumentet med organisasjoner som er direkte ansvarlige for disse: Erna Solberg og Bent Høye.

Hele regjeringen samt hele Stortinget og FHI, CEPI, WHO, GPMB og andre organisasjoner

assosiert med dette så vel som medansvarlige parter nevnt i varselet nedenfor, med unntak av Nürnberg. Meldingen sendes også med samme ordlyd Nürnberg og Haag. Kopier vil bli sendt for offentlig lesing og sendes til tunge organisasjoner, alle kommuner, leger, smittestillende leger, advokatforeninger og menneskerettighetsorganisasjoner. Det vil spre alle tenkelige sosiale medier og verdenspresser.

I ettertid burde det ikke være mulig å si … Jeg visste ikke det.

Husker at basert på lignende bevis i flere andre land, ble det startet en rettssak i Nürnberg, og rettssaken er nå godkjent og aktiv av Nürnberg-domstolen. Minner også om følgende Nürnberg-lovene har nå et viktig tillegg for de som får denne anmeldelsen.

Sitat, «Jeg har bare fulgt ordrer er ikke lenger gyldig»

Retningslinjer for Nürnberg 1947

Dermed er mottakeren av denne anmeldelsen ikke beskyttet av sine overordnede og plikter

til og med å gripe inn på uavhengig grunnlag og rapportere sin kunnskap. Jeg krever tilbakemelding

på gjennomgang så snart som mulig mottatt.

Høydepunkter:

  • Bevist med FHIs egne data / dokumenter og figurer som derved påviselig
  • Deltar i en internasjonalt planlagt falsk pandemi. (Se vedlagt dokument)
  • Brudd på folkeretten og menneskerettighetene
  • Brudd på EU-kommisjonens definisjon av menneskerettigheter ved tvangsregler
  • Brudd på Nürnberg og Haag regler om grunnleggende menneskerettigheter
  • Brudd på den norske grunnloven på flere punkter

Ovennevnte er også rapportert.

Endring av pandemidefinisjonen for å provosere Lock Down.

Sideanmerkning: spør deg selv, hvor gikk influensasesongen? Stikkordet er å endre kryptering med et annet navn. Så FASSE influensaregistreringen “Lighthouse”. Sideendring introduksjon av Covid 19 i tallene.

Se særlig kapittel 6-7 i vedlagte dokument der figurene ovenfor er vist og bevist med klarhet i egne ord. (Å samle inn bevis er viktig for å sikre raskt, da manipulerer de og endrer kontinuerlig sin egen dokumentasjon).

Brudd på menneskerettighetene i tillegg:

Sideanmerkning: obligatorisk vaksinering, obligatorisk helseøvelse, politi og misbruk av militærmakt og misbruk av disse kroppene ulovlig for Lock Down. Planer for tvangsinnføring av vaksinepass, vaksinasjon, siden bevegelsesfrihet og sysselsetting er begrenset sterk uten vaksinasjon og vaksinering. Er det frivillig da?

Viser til uttalelser fra farmasøytisk industri i media. Dette er en del av gjennomgangen og brudd på menneskerettighetene. Dette er et aktivt forsøk på diskriminering, bevegelsesbegrensning og friheten som enhver har rett til. Dette igjen for oppførsel av en falsk pandemi, samt tvangsvaksinering med en farlig vaksine. Medisinsk diktatur?

Nasjonale lovbrudd

Straffeloven kapittel 17

Vår regjering bryter flere lover i «Straffeloven, kapittel 17. Beskyttelse av Norges uavhengighet og andre grunnleggende nasjonale interesser», ved bevisst å skape en falsk pandemi med dens konsekvenser for mennesker, mental helse, helsevesen, menneskerettigheter og avstå suverenitet til utenlandsk makt som sluttmål. (Landets forræderi).

Vedlagt dokument beviser dette med VEKT og soliditet. Utenlandsk maktorganisasjon som FN-EU-WHO og WEF er helt klart noen av drivkreftene bak dette. Dette er vårt innskudd og både regjeringen og FHI, CEPI helhetlig involvert i og beviselig kjent med. Viser til dokumentet. Andre avsnitt som ikke er nevnt, mulige andre brudd på folkeretten, menneskerettigheter registrert ved lesing av et dokument av en politijurist, bør legges til automatisk som siktelse.

Graden av alvor indikerer, etter min mening, og ved å se på dette materialet som meg

mottatt, angi nivået i Nürnberg og høyesterett. Politi og militær oppfordres til å handle umiddelbart sikre bevis og stoppe en påviselig fiendtlig maktutøvelse av folket, så vel som Berge, live! Dette har store implikasjoner for suverenitet og folkehelse og undergangen av landets økonomi,

basert på en bevist falsk pandemi og Lock Down. (Se hoveddokument)

Litt om bevisene:

Bevisene er solide og kommer hovedsakelig fra offisielle kilder som FHI og WHO

som beviser en planlagt falsk pandemi med sine egne talldata, samt publikasjoner fra seg selv. (Kilder). Konteksten gjør bevisene generelt solide basert på egne kilder og materialer. Samtidig viser dette deres engasjement og helhetlige planlegging blant alle aktørene som er oppført ovenfor.

Kapittel 17 i straffeloven Beskyttelse av Norges uavhengighet og andre grunnleggende nasjonalitetsinteresser.

§111. Brudd på uavhengighet og fred i Norge.

Fengsel i opptil 15 år kan straffes ved bruk av makt, trusler eller andre ulovlige handlinger, noe som utgjør en fare for Norge eller en del av Norge

(a) er innlemmet i en annen stat,

(b) blir underlagt en fremmed stats styre,

(c) eller en stat som Norge er alliert med eller i en kampallianse, påføres krig eller fiendtligheter,

(d) bli påført betydelige begrensninger i deres rett til selvbestemmelse, eller

(e) løsrivelse.

§112. Alvorlig brudd på uavhengighet og fred i Norge

Alvorlig brudd på Norges uavhengighet og fred kan straffes med fengsel i opptil 21 år. Ved avgjørelsen om overtredelsen er alvorlig, vil det bli lagt særlig vekt på om

(a) det har hatt spesielt alvorlige konsekvenser for Norge,

(b) den har blitt utført av organisert væpnet aksjon, utnyttelse av frykt for inngrep fra en fremmed stat, eller av trussel om dette,

(c) gjerningsmannen er et medlem av regjeringen, Stortinget eller Høyesterett, eller tilhører landets høyeste sivile eller militære ledelse,

(d) handlingen har ført til tap eller fare og tap av liv.

Det er nevnt lagt til i anmeldelsen.

Merk: konsekvenser for psykisk helse: selvmord skjedde under falsk pandemi og forårsaket låsing.

§113. Brudd på den norske grunnloven.

Enhver som ved bruk av makt, trusler eller på annen ulovlig måte setter norsk grunnlov i fare, endres, straffes med fengsel i opptil 15 år.

§114. Alvorlig brudd på den norske grunnloven

Alvorlig brudd på norsk grunnlov kan straffes med fengsel i opptil 21 år. Ved avgjørelsen om overtredelsen er alvorlig, vil det bli lagt særlig vekt på forhold som er oppført i artikkel 112 (a) – (d). Til slutt, på grunn av en bevist falsk pandemi, som fører til og har ført til selvmord, medisinske dødsfall på grunn av Astra Zenika-vaksinen (blodpropp). Viser til nyere media

Avsnitt. Hevdet at følgende avsnitt var brutt. Alt det ovennevnte i dokumentgjennomgang, enkeltpersoner og organisasjoner, samt ledelsen av organisasjonen, rapporteres til underordnet lovavsnitt:

Sitatloven.

Forsettlig drap etter straffeloven § 233 annet ledd har en fengselsperiode på 21 år.

Slutten av kommentaren:

Da jeg mottok dette dokumentet, og nå med en mye mer seriøs oppdatering, etter hvert som jeg har lest det, har jeg ikke annet valg enn å gi det videre og gjennomgå det. Min motivasjon for rapportering er å redde liv og helse til de som er mest berørt av denne historien. (Barn) Også som et resultat av at noen er redde, eller redde for å bli ydmyket.

Jeg antar ikke at gjennomgangen vil bli sendt inn av andre. Derfor føler jeg meg tvunget til å dra til dette trinnet, til tross for en enorm personlig risiko, ettersom det er meg og andres plikt å redde liv. Derav den innsendte gjennomgangen. Oppmuntring til alle i Norge. Vennligst gi uavhengig politietterforskning basert på bevisene i det sendte dokumentet. Nå står dette og faller på hver av dere, som tør å også stå foran ta ansvar og sende inn anmeldelsen selv. Dette gjelder spesielt for deg tjenestemenn. Tenk deg nøye om hvem du virkelig tjener, nemlig folket! Og hva blir konsekvensene nå for de nærmeste og kjære! Vend deg i tide!

Til slutt. “Ta vare på flokken din”

Vennlig hilsen,

Kenneth Otterlei

6260 Stette Skodje.

*** Slutt på norsk rapport

En alvorlig tiltale!

Det andre dokumentet som ble lagt til,

COVID19 EN PLANLAGT PANDEMI OG EN FORBRYTELSE MOT MENNESKEN,

kan lastes ned her.

Det er en 53-siders forskningsrapport med opprinnelse i Norge.

Vennligst besøk den nederlandske kilden: CommonSenseTV


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.…

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo. Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og…

Grunnlaget for et års voldsomme tiltak mot befolkningen smuldrer opp.

WHO bekrefter at PCR-testen for å påvise Covid-19 kan være feilaktig: «Positive tilfeller» er meningsløse. Lockdowns har ikke noe vitenskapelig grunnlag.

Av professor Michel Chossudovsky.

 PCR-testen (the Real Time Polymerase Chain Reaction) ble godkjent av WHO den 23. januar 2020. Den skulle oppdage SARS-COV-2-virus etter anbefaling av en virolog-forsker-gruppe (ved Chariteé University Hospital, Berlin) 

Gruppen var også støttet av Bill og Melinda Gates Foundation.

Nøyaktig ett år senere, den 20. januar 2021, trekker WHO seg. De sier ikke :«Vi har gjort en feil«. Tilbaketrekkingen er mer forsiktig formulert.

Verdens Helseorganisasjon (WHO) innrømmer stilltiende ett år senere at ALLE PCR-tester utført ved en 35 syklus forsterkningsterskel (Ct) eller høyere, er ugyldige. Men det var det de anbefalte i januar 2020, i samråd med Charité Hospital i Berlin.

Hvis testen uføres ved en terskel på 35 Ct (som anbefalt av WHO), kan ikke viruset påvises, noe som betyr at alle de såkalte bekreftede «positive tilfellene» som er registrert i løpet av de siste 14. månedene er ugyldige.

(Når man skal sjekke om en test er gyldig (at den faktisk påviser det den er ment å påvise) må testen kjøres gjennom en syklus et gitt antall ganger. Men dersom antallet sykluser overstiger 35, vil testresultatet være ugyldig, fordi det er større risiko for et falskt positivt svar. WHOs anbefaling for ett år siden, var at testen måtte kjøres 35 ganger. Dette, innrømmer de nå, har vist seg å være ugyldig. Red.)

Denne prosedyren er meningsløs

Nedenfor er WHOs nøye formulerte «tilbaketrekking».

«WHO-veiledningen «Diagnostisk testing for SARS-CoV-2 sier at det er nødvendig med tolkning av svake positive resultater. Syklusterskelen (Ct) som er nødvendig for å oppdage virus er omvendt proporsjonal med pasientens virusmengde. Hvis testresultatene ikke samsvarer med den kliniske presentasjonen bør en ny prøve tas og testes på nytt med samme eller annen NAT-teknologi.«

«WHO minner IVD-brukere om at sykdomsutbredelse endrer den framtidige verdien av testresultatene; når sykdomsutbredelsen avtar, øker risikoen for falske positive svar. Dette betyr at sannsynligheten for at en person som har et positivt resultat avtar med avtagende sykdomsforekomst uavhengig av det påståtte positive resultatet

Hva denne innrømmelsen fra WHO bekrefter, er at bergningen av covid positive svar fra en PCR-test er ugyldig. I så fall anbefaler WHO omprøving: «en ny prøve bør tas og testes på nytt …».

Den anbefalingen er pro forma. Det vil ikke skje.

Millioner av mennesker over hele verden er allerede testet, det begynte i februar 2020.

Ikke desto mindre må vi konkludere med at disse bergningene (ifølge WHO) er feil, med mindre de er testet på nytt. Jeg bør nevne at det finnes flere andre mangler angående PCR-testen som ikke er nevnt i denne artikkelen.

Fra begynnelsen har PCR-testen rutinemessig blitt brukt med en Ct-forsterkningsterskel på 35 eller høyere, i henhold til WHOs anbefalinger fra januar 2020. Hva dette betyr, er at PCR-metoden slik den er brukt over hele verden i løpet av de siste 12-14 månedene har ført til feil og villedende Covid-statistikk.

Og dette er statistikken som brukes til å måle utviklingen av den såkalte «pandemien».

Hele grunnlaget for å hevde at vi har en pandemi forsvinner nå. Tiltakene har ingen rot i faktiske funn siden de ikke finnes.

Det følger av dette at det ikke er noe vitenskapelig grunnlag for å bekrefte eksistensen av en pandemi.

Som igjen betyr at lockdowns / økonomiske tiltak som har resultert i sosial panikk, massefattigdom og arbeidsledighet (angivelig for å begrense spredningen av viruset) ikke har noen som helst begrunnelse.

I følge vitenskapelig oppfatning:

“Hvis noen blir testet av PCR som positive når en terskel på 35 sykluser eller høyere brukes (som det er tilfellet i de fleste laboratorier i Europa og USA), er sannsynligheten for at personen faktisk er smittet mindre enn 3% , sannsynligheten at det nevnte resultatet er falskt positivt er 97%   (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study )

I skrivende stund (mars 2021), til tross for WHOs tilbaketrekning, blir testen brukt i stor grad for å få opp tallene med sikte på å opprettholde fryktkampanjen, og rettferdiggjøre den pågående lockdown-politikken, samt iverksettingen  av Covid-vaksinen.

WHO bekrefter at Covid PCR-testprosedyrene som anvendes er ugyldige. Det er absolutt ikke noe vitenskapelig grunnlag for å gjennomføre Covid-vaksinen.

Både WHO og den vitenskapelige vurderingen fra Pieter Borger m.fl (sitert ovenfor) bekrefter utvetydig at testene som regjeringene har vedtatt for å rettferdiggjøre lockdowns og destabilisering av nasjonale økonomier er ugyldige.

Dessuten ledsages ikke disse PCR-testene rutinemessig av en medisinsk diagnose av pasientene som blir testet.

Oversatt og bearbeidet av Ingunn Kvil Gamst

Innlegg lånt fra derimot.no

Flere innlegg

EU hadde bestemt seg for vaksinepass allerede i 2018.

Om man leser massemedia og hører på politikere i EU og Norge, får man inntrykk av at konseptet vaksinepass er noe som tvinger seg fram som en nødvendighet og løsning for å få bukt med den pågående pandemien, altså at dette er nye tanker generert etter at Covid-19, og de påfølgende mutasjonene, dukket opp. Dette er langt fra sannheten, snarere flere år fra sannheten. Allerede i oktober 2018 utarbeidet Europakommisjonen «Roadmap on vaccination» – et veikart som år for år beskriver retningen og veien som etter alle solemerker ender opp med vaksinepass for helst alle EU-borgere i 2022

Man behøver hverken ikle seg tinnfoliehatt eller grave dypt på Pulitzer price nivå for å gjennomskue skuespillet som nå rulles ut når media for tiden serverer den ene artikkelen etter den andre om politikere i Norge og Europa som later som de i det siste har begynt å få en ide om at vaksinepass for europeiske borgere er løsningen som tvinger seg fram for at borgerne skal få tilbake sin normale hverdag. De later som det er nødvendig å ha et pass som beviser at man er vaksinert med Covid-19 vaksine, en vaksine som vi ikke har noen bevis for at hindrer smitte, for å få reise, delta på arrangementer osv, uten å smitte andre. Dette i seg selv burde få flere enn den lille gutten til å tørre å rope ut at keiseren er naken.

Ideen om vaksinepass har tilsynelatende vært en våt drøm og et mål for krefter innenfor og bak EU siden senest 2018. Dette er ingen hemmelig agenda eller konspirasjonsteori, men ligger helt oppi dagen under EUs egne offisielle nettsider – altså hidden in plain sight. Greier ikke massemedia å grave fram denne informasjonen, eller foreligger det mekanismer som gjør at de ikke vil?

I Europakommisjonens dokument Roadmap on vaccination, utarbeidet i oktober 2018, oppdatert q3 2019, beskrives veien mot vaksinasjonspass for EU-borgere, noe Solberg-regimet erfaringsmessig neppe vil motsette seg at også norske borgere skal bøye seg under, med handlinger, metoder og tidsplan år for år.

Blant punktene finner mann:

  • CR 16:
2019-2021:Undersøke muligheten for å utvikle et felles vaksinasjonskort / pass for EU-borgere (som tar hensyn til potensielt forskjellige nasjonale vaksinasjonsplaner og), som er kompatibelt med elektroniske immuniseringsinformasjonssystemer og anerkjent for bruk over landegrensene, uten å duplisere arbeidet på nasjonalt nivå.
  • CR 17:
Lag regelmessig en rapport om tilstanden til vaksine i EU for å overvåke holdningene til vaksinasjon. Basert på den rapporten og tatt hensyn til relatert arbeid fra WHO, presenter veiledning som kan støtte medlemsstatene i å motvirke vaksinenøling. 2018-2021:Veiledning om å motvirke vaksinenøling tilpasset spesifikke behov identifisert av medlemsstatene og / eller vaksinespesifikke spørsmål.
  • CR 18:
Lag et møte for vaksinasjon for å samle europeiske foreninger av helsearbeidere samt relevante studentforeninger i feltet, for å forplikte seg til å levere nøyaktig informasjon til publikum, bekjempe myter og utveksle beste praksis. 2019:Innkall til et møte i mars 2019, oppfølgingsmøte i september.
  • CR 9:
Motvirke feilinformasjon på nettet av vaksine og utvikle bevisbaserte informasjonsverktøy og veiledning for å støtte medlemsstatene i å svare på vaksinenøling, i tråd med kommisjonens meddelelse om å bekjempe desinformasjon på nettet. 2018-2022:Motvirke feilinformasjon på nettet av vaksiner, med tanke på kommisjonens kommunikasjon om å bekjempe desinformasjon på nettet. 2019-2020:Online og offline markedsføring av de nye informasjonsverktøyene (gjennom sosiale medier, søkemotoroptimalisering, spesialiserte medier), spesielt mot sektorene helsevesen, utdanning, sosiale tjenester, media. 2019-2020:Undersøke muligheten for innen 2020 å fastsette retningslinjer for en sentral EU-vaksinasjonsplan, med tanke på WHOs anbefalinger for rutinemessig vaksinering, med sikte på å forbedre kompatibiliteten til nasjonale tidsplaner og fremme rettferdighet i unionsborgernes helsevern.
  • CR 23:
Styrke eksisterende partnerskap og samarbeid mellom internasjonale aktører og initiativer, som WHO og dets strategiske rådgivende gruppe for eksperter på immunisering (SAGE), den europeiske tekniske rådgivende gruppen for eksperter på immunisering (ETAGE), Global Health Security Initiative og agenda-prosesser ( Global Health Security Initiative, Global Health Security Agenda), Unicef ​​og finansierings- og forskningsinitiativer som Gavi, CEPI, GloPID-R og JPIAMR (Joint Programming Initiative on Antimicrobial Resistance. 2019: Global Vaccination Summit finner sted 12. september 2019 organisert av EU-kommisjonen i samarbeid med Verdens helseorganisasjon.

For å unngå misforståelser i forhold til oversettelse, finner du Roadmap on Vaccination i linken her.

Ifølge planen (punkt CR 23) ble selvfølgelig konferansen Global Vaccination Summit som planlagt arrangert av Europakommisjonen og WHO i Brüssel den 12, september 2019. Blant deltagerne finner man også det globalistiske propagandaverktøyet Facebook, representert av Public Policy Manager Jason Hirsch. På nettsiden for global Vaccination Summit, beskrives han slik:

Jason Hirsch ble med i Facebooks Public Policy-team i oktober 2018, med fokus på utvikling av policyer for å bidra med Facebooks tilnærming til innholdsdistrubisjon og moderering. Innenfor denne rollen leder Hr. Hirsch Facebooks helseintegritetspolitiske innsats, innkludert ledelse av utviklingen av Facebooks mangesidige tilnærming til bekjempelse av feilinformasjon om vaksinasjoner.

Kommentar:

Det er selvsagt ren spekulasjon, men det er forståelig om mange mistenker at Hirsch ble plassert i Facebook i nærheten av det tidspunktet Roadmap on Vaccination så dagens lys, dog i medias skygge. I den senere tids observasjoner av Facebooks tilsynelatende egeninteresse av å spesialforfølge kritiske stemmer rundt spøsmål om vaksine, er det mange som mener det er en globalistisk sammenheng. Og såkalte «uavhengige faktasjekkere», knyttet direkte eller indirekte til Facebook og mainstream media, er et komisk skue i seg selv. De oppfattes snarere som et rent sannhetsministerium i ren Orwell stil.

Det er også forståelig at mange ser mistenkelig på at Europakommisjonen, WHO og andre globalistiske vaksine-fremmere, forutså hva de nå kaller misinformasjon om vaksiner – et begrep som brukes mot både ekte misinformasjon, men også mange oppfatter at brukes mot all kritisk informasjon som kan stikke kjepper i hjulene for planen om vaksinepass for alle EU-borgere, innkludert borgere i det sterkt EU-tilknyttede Norge.

Det er ikke lenge siden at norske myndigheter, media og FHI sterkt antydet at vaksine mot Covid-19 skulle være frivillig, og at det ble ledd bort som konspirasjonsteorier når noen påsto at det forelå planer om å gradvis gjøre vaksinen i praksis tvungen, da begrensninger som følge av å ikke ta den ville gjøre det umulig å fungere fritt og funksjonelt i samfunnet. Påstander om et kommende vaksinepass ble også i visse kretser ledd av.

Ler disse kretsene fremdeles? Er det fremdeles en konspirasjonsteori at tilnærmet all normal frihet som vi kjenner den vil bli frarøvet om man ikke vaksinerer seg mot Covid-19 eller de mutasjoner og nye viruser som måtte dukke opp?

Innlegg lånt fra Alternativ Media

Flere innlegg

NY HENVENDELSE TIL ALLE ORDFØRERE OG OVERLEGER I NORGE.

Ved gjennomgang av svarene på innsynsbegjæring 08.02.2021 fikk vi veldig varierende svar. Samtidig var en fellesnevner at så og si samtlige fraskriver seg ansvar, ved å henvise til FHI og helsedirektoratet.

Vi ønsket derfor å gjøre alle oppmerksomme på Nürnberg Prinsipp 4: «Det faktum at en person handlet etter ordre fra sin regjering eller en overordnet fritar ham ikke fra ansvar under internasjonale lover, såfremt et moralsk valg faktisk var mulig for ham.»

For å gjøre alle ordførere og overleger oppmerksomme på sitt ansvar, og hva som foregår, som de kanskje ikke er klar over, så har vi igjen kontaktet alle kommuner med følgende elektronisk brev:

—————————————————

Vennligst videresend denne e-posten til kommunens ordfører og til kommunens overlege. 

Kjære ordførere og leger. 

Jeg ber først og fremst om at denne henvendelsen journalføres etter etter journalføringsplikten/arkivforskriften.

(Dette blant annet for at man ved evt. fremtidig behov i f.eks. rettssak, skal ha bevis for at du ble gjort oppmerksom på denne informasjonen idag.)

Dere mottar alle denne henvendelsen grunnet deres respons på vår innsynsbegjæring fra 08.02.21, hvor samtlige kommuner som har svart, tydelig uttrykte en ukritisk tillit til sentrale og/eller regionale helsemyndigheter og frasa dere deres egne kommunale ansvar for konsekvenser av videreføringen av myndighetenes restriksjoner og politikk. I den forbindelse ønsker vi å opplyse om Nürnberg Prinsipp 4: «Det faktum at en person handlet etter ordre fra sin regjering eller en overordnet fritar ham ikke fra ansvar under internasjonale lover, såfremt et moralsk valg faktisk var mulig for ham.»

TIDENES STØRSTE NüRNBERG RETTSSAK ER NÅ PÅ VEI!
Se vedlegg for å finne denne artikkelen og alle tilhørende dokumenter og filmer.

I vedlegget følger utsnitt av kunngjøring fra advokatene (NB: oversatt fra tysk 17/02/2021 Av Jean-Michel Grau). I denne forbindelse er det verdt å huske at Reiner Fuellmich er advokaten som lyktes i å dømme bilgiganten: Volkswagen, der de manipulerte katalysatorene. Og det er den samme advokaten som lyktes i å dømme Deutsche Bank som et kriminelt foretak.

Ved vurdering av svaret c19fakta.com fikk på forespørsel om innsynsbegjæringen datert 08.02.2021, ser vi at det ligger lite dokumentasjon til grunn som forsvarer kommunens håndtering av «covid-19 pandemien». 

Jeg stiller meg undrende til koronapandemiens dødsrater, virusets alvorlighetsgrad og smittevernstiltakene. Hvor er de kritiske røstene og spørsmålene blant ordførere, leger og helsepersonell 11 måneder inn i en pandemi som viser seg å produsere en global dødelighet på 0.024% og en normal dødelighet i Norge? (Kilde FHI/Helsedir vist lenger ned.) Ifølge medisinske kilder på nett så finnes det flere effektive preventive behandlinger for covid-19.

American Institute for Economic Research publiserte nylig 21 studier, fra flere land, som viser at stenging av samfunnet har særdeles liten eller ingen effekt på spredning av viruset. Dette bør tas i betraktning når UNICEF-sjefen Henrietta Fore meddeler i VG at tiltak som å stenge skoler har «[ødelagt] mye mer i sum, enn det har gjort godt». 

Great Barrington Declaration:
Vi vet nå fra overlege Halvor Næss på Haukeland sykehus og lege/forsker Charlotte Haug ved SINTEF, virologene Dr. Martin Kulldorff, professor og epidemiolog Harvard University, Dr. Sunetra Gupta, professor og epidemiolog og immunolog Oxford University og Dr. Jay Bhattacharya, professor og epidemiolog Stanford University og fra over 52.600 forskere og leger som er med på oppropet og underskriftskampanjen, Great Barrington Declaration og fra tidligere Chief Science Officer i legemiddelselskapet Pfizer Dr. Mike Yeadon, at i beste fall er disse tiltakene sterkt overdrevet.

Hva er det vitenskapelige og faglige grunnlaget for smittevernstiltakene?

Jeg ber dere se på koronarestriksjonenes lovlighet og hvilket vitenskapelig grunnlag innførte restriksjoner er tuftet på, og PCR-testenes gyldighet for å teste for en aktiv infeksjon når den hevdede isoleringen av viruset ikke oppfyller Kochs postulater.

PCR-testenes formål og gyldighet:
Ifølge testmetodens oppfinner Nobelprisvinner og biokjemiker, Kary Banks Mullis, er PCR-testens bruksområde DNA-forsking, hvor den brukes til å kopiere og forstørre genetisk materiale; ikke til å diagnostisere en aktiv virusinfeksjon. Testen kan blant annet ikke skille mellom aktivt eller dødt virus. Kan positive PCR-tester ha vist positivt for influensa A eller B? Eller noe helt annet?

Folkhälsomyndigheten i Sverige har uttalt at «PCR-test kan inte avgöra om någon är smittsam».
Dr. Roger Hodkinson, patolog og konsernsjef i bioteknologiselskapet Western Medical Assements som produserer PCR-tester, sier at positive testresultater ikke er ensbetydende med en klinisk aktiv smittsom infeksjon og at all testing bør stoppe på grunn av de falske tallene PCR-testingen produserer. 
– Politikere og media står bak et ubegrunnet hysteri. Vi ser en politikk og politikere som spiller rollen som medisinere, som er et veldig farlig spill, sier Dr. Hodkinson i Israel National News. 
«PCR-testerna är vetenskapligt värdelösa», sier Björn Hammarskjöld i News Voice, assisterande professor i pediatrik vid Strömstad Akademi.

Corman-Drosten Review Report, en gjennomgang av Corman-Drosten-rapporten som raskt og ukritisk ble benyttet som argumentasjon for valg av PCR-testingen i 2020, skrevet av 22 anerkjente forskere, påpeker 10 alvorlige feil med PCR-testene. WHO har også forholdt seg til denne rapporten, og har stilt seg noe tvilende til bruken av PCR-tester. Blant annet har de formulert at PCR-testen ikke alene kan brukes som et diagnostiseringsverktøy.

I Portugal ble PCR-testen dømt ulovlig og ugyldig av rettssystemet som test for å påvise smitte og som grunnlag for å sette folk i karantene. Portugal News opplyser i dommen at PCR-testene ikke holder vitenskapelig mål til det de brukes til over store deler av verden.

Smittetall og antall syke:
Det sentrale myndigheter gjør nå er å påpeke smitte som om alle potensielt er syke og smittebærere, selv uten symptomer. Regjeringen presenterer urealistisk informasjon om dagens smittetall som er basert på en test som ikke diagnostiserer aktiv infeksjon. Et «smittetilfelle» som myndighetene refererer til er i realiteten en positiv PCR-test.
– En voksen person har til enhver tid ca. 3 kg farlige og ufarlige bakterier og virus i kroppen, noen også korona, uten å være syke, skriver Dag Bratlid i Aftenposten.
Lege og professor emeritus Dag Bratlid og utenlandske leger påpeker at det er ikke snakk om smitte, men at det er snakk om å være bærer uten å være smittsom. Dag Bratlid opplyser at smitte betyr «overføring av sykdom».

Er man smittet er man altså syk. Leger bruker ikke begrepet «smittet» om personer som ikke har symptomer.
– Man burde heller rapportere hvor mange (få) som faktisk er blitt syke. Vi har hatt dette viruset lenge, likevel påvises viruset hos langt under 1 prosent. Ut fra infeksjonsmedisinske vurderinger er Covid-19 derfor et lite «smittsomt» virus, forteller Bratlid.

Det regjeringen og media driver med nå er villedende informasjonsspredning.

Medisiner og gode behandlingsalternativ for Covid-19:
I den relativt ensporede debatten går det igjen at vaksine er den eneste løsningen. Hans Husum, distriktslege i Finnmark, opplyser i Nordnorsk debatt at sikkerheten med en lite testet vaksine har tidligere vist seg å ha store følger.

Hvis vi baserer oss på at SARS-CoV2 er isolert, finnes det medisiner og flere behandlingsprotokoller. En av disse medisinene er Ivermectin. Ivermectin har gjennomgått 35 forsøk av 221 forskere og på 10 336 pasienter med svært positive resultater (opp til 90% bedring). Forsøkene har så langt vist at Ivermectin reduserer antall celleassosiert viralt DNA med 99,8% på 24 timer.

Tirsdag 8. desember 2020, vitnet Dr. Pierre Kory M.D Associate Professor ved St. Luke’s Aurora Medical og University of Wisconsin School of Medicine i det Amerikanske senatet. Dr. Kory er president i COVID-19 Critical Care Alliance og i sitt vitnesbyrd forteller Dr. Kory at han jobber for å redde (annet ord her? Mindre dramatisk?) Covid-19 pasienter og har kontinuerlig arbeidet med utvikling av ny behandlingsprotokoll ved bruk av Ivermectin. Han fremlegger 30 studier med bruk av Ivermectin som har vist seg å være svært effektivt og kan også brukes med stor suksess preventivt.
Se hans vitnesbyrd i senate, Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee hearing. (1m20 sek ut). National Institutes of Health (NIH) i USA har oppdatert sine anbefalinger og godkjent bruk av Ivermectin til behandling av Covid-19.

The American Journal of Medicine lanserte 1 januar, 2021 en rapport som opplyser at det forsvarlig å bruke og distribuere Hydroxychloroquine som et behandlingsalternativ for Covid-19.

Det er opplagt at mange leger, helsearbeidere, lekfolk og andre er svært skeptiske til en hurtigutviklet, eksperimentell vaksine med ny teknologi, og til hva den kan påføre folket av bivirkninger både kortsiktig og langsiktig. Ingen av de nye vaksinene mot covid-19 har solide studier på langtidsvirkninger og selv ikke korttidsvirkningene er godt kjent og dokumentert.
Selv Espen Rostrup Nakstad sier i TV2 at han venter til han får sett på dokumentasjonen og for å være sikker på at vaksinen er effektiv og trygg. Dette etter at vaksineringen av eldre ble igangsatt. 

Steinar Madsen fra Legemiddelverket, i TV2 Nyhetskanalen den 23/12-2020, kl 12:09 «[Nå, i overvåkingsfasen ser vi på to ting], det ene er at vaksinen virker, at den faktisk beskytter mot covid-19 og det andre er bivirkninger som vi ikke kjenner til foreløpig, og det som er interessant er at disse alvorlige allergiske reaksjonene ble ikke oppdaget i studiene.» Journalisten i studio til TV2 kom ikke med ett eneste kritisk spørsmål etter denne uttalelsen.

Er det et vitenskapelig gyldig behov for en eksperimentell vaksine når det finnes gode behandlingsalternativer for covid-19 som har en overlevelsesprosent på 99,976%? Legemiddelverket opplyser at 102 personer har dødd av vaksineringen (se ukesrapport 25. feb 2021). Var det dette som var ment med å beskytte de eldre og svake? 
Helse- og omsorgsdepartementet, FHI og regjeringen bør forholde seg til at det finnes effektive behandlingsmetoder for covid-19 og ikke fortsette å utsette det norske folk for testforsøk med en eksperimentell vaksine.

Eksperimentell testing på mennesker er i brudd med Genèvekonvensjonene, og er en forbrytelse mot menneskeheten, slik det er beskrevet i Nürnbergkodeksen. En eventuell kommende tvangsvaksinering er også brudd på forannevnte.

Overlevelse og dødsstatistikken:
Massive oppslag i mediene om skadelige samlinger av mennesker våren, sommeren, og høsten 2020 viste seg ikke å føre til massedød. Hvis vi ser på verden, og anvender WHO sine egne tall, døde 1,85 millioner mennesker (fra 1. desember 2019 til 1. desember 2020), av en befolkning på 7,836 milliarder. Dermed er dødeligheten 0,024% det første året.

De norske tallene fra FHI og Helsedirektoratet viser normal dødelighet, til og med hvis man ikke tar befolkningsveksten i betraktning: 
http://www.balloon.nu/stat/dode/…
Hovedside: 
http://balloon.nu/stat/ 
Kilder: FHI og Helsedirektoratet.

Det er forsket på hvorvidt stenging av samfunnet, helt eller delvis, fungerer og 21 studier, fra flere land, viser at det er til svært liten nytte. Når man tar i betraktning at en rekke problemer oppstår med tanke på utsatt behandling for hjerteproblemer, kreft, o.l., at treningssentre er stengt, at amatøridrett er nedlagt, økonomiske problemer, og barns oppvekstsvilkår desimeres, ser man at nedstengning av samfunnet medfører langsiktige problemer.

Det er grunn til å spørre om regjeringens nåværende smittevernstiltak ikke er basert på medisinsk faglig vitenskap, og flere leger har begynt å stille alvorlige spørsmål om tiltakene og vaksinene. Professor og lege Mette Kalager har uttalt i NRK at nedstengningen av treningssentrene er et godt eksempel på hvordan myndighetene har stengt ned uten å gi gode svar eller en vitenskapelig begrunnelse. Tatt i betraktning hva treningssentrene har å si for folkehelsen på lang sikt, for folk i alle aldre, og at det er forebyggende spesielt for mennesker som er disponerte for en rekke folkesykdommer, er stengingen av treningssentrene en direkte skadelig handling, tatt i betraktning situasjonen forøvrig.

Professor og forsker Tore Bonaksen ved Høgskolen i innlandet opplyser til NRK og viser til en ny studie hvor man fant en fordobling av posttraumatisk stress-symptomer hos den norske befolkningen under koronapandemien sammenlignet med året før pandemien. Redsel for å miste jobben og økonomiske problemer slår sterkest ut, sier professoren.

Elling Ulvestad professor og avdelingsleder ved Mikrobiologisk avdeling ved Haukeland universitetssykehus setter spørsmålstegn ved myndighetenes stadige nedstigninger i et intervju i TV2 og mener at koronatiltakene er for strenge og at det er ingen grunn til å være bekymret for mutasjoner. Han får fagligstøtte av avdelingsleder Gunnar Skov Simonsen ved Universitetssykehuset i Nord-Norge, Tromsø.

Sentrale myndigheter har lent seg på økende eller potensielt økende «smittetall» eller mutert virus som forklaringen på vedvarende og nye restriksjoner på befolkningen. Tallene på døde av covid-19 har ikke gått proporsjonalt opp samtidig. Det stadig økende avviket mellom smittede og døde siden utbruddet i mars i fjor har vist at viruset er mindre farlig enn antatt. På tross av dette økende avviket har Regjeringen valgt å føre den politikken den har.
En slik håndtering har vist at sentrale myndigheter er ute av stand til å veie mellom folkehelse og sunn fornuft på den ene siden, og blind politikk på den andre.

Smittevernstiltakenes brudd på grunnloven:
Jeg gjør oppmerksom på at smittevernstiltakene som regjeringen nå har innført bryter med Norges grunnlov. Den norske regjering har tilsidesatt grunnlovsparagrafene 101, 102 og 106 på grunn av nåværende smittevernstiltak, som er basert på PCR-tester som blant annet ikke skiller mellom aktivt eller dødt virus. Jeg vil påpeke at statlige og kommunale myndigheter bryter grunnloven og begår lovbrudd mot Norges befolkning.

Dere er herved informert.

Mvh, 
Stian Drange

Brevets kilder:
https://www.aier.org/article/lockdowns-…
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zg…
https://www.msn.com/en-gb/health/…
https://gbdeclaration.org/
https://www.msn.com/en-gb/health/…
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-conte…
https://legemiddelverket.no/nyheter/mel…
https://nyadagbladet.se/inrikes/folkhals…
https://www.israelnationalnews.com/Ne…
https://newsvoice.se/2020/12/pcr-tester…
https://cormandrostenreview.com/report
https://web.archive.org/web/202101… https://www.theportugalnews.com/new…
https://www.aftenposten.no/meninger/…
https://www.bitchute.com/video/FXy0…
https://covid19criticalcare.com/
https://www.tv2.no/nyheter/11846298%20.
https://www.forskningsetikk.no/ressur…
https://www.aier.org/article/lockdowns…
https://www.nrk.no/norge/full-krangel..
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/…
https://www.uio.no/for-ansatte/…
https://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis…
https://freedomplatform.tv/dr-martin…
https://www.dailymail.co.uk/debate/…
https://www.bt.no/btmeninger/…
https://legemiddelverket.no/Docume…pdf

Vedlegget:NURNBERG-RETTSSAK-INFO-17.02.2021 Last ned

Innlegg lånt fra c19fakta.com

Flere innlegg

Myndighetene har gjort en stor feilvurdering

Det er ikke gitt at nedstenging hindrer smittespredning og død.

Myndighetene bør åpne opp samfunnet igjen, mener lege Halvor Næss. Myndighetene er her representert ved assisterende helsedirektør Espen Nakstad, helseminister Bent Høie og avdelingsdirektør Line Vold i Folkehelseinstituttet. FOTO: BERIT ROALD, NTB

Før koronapandemien var karantene og nedstengninger ikke anbefalt ved influensapandemier. Grunnen til det var betydelige menneskelige og økonomiske kostnader ved nedstengninger og usikkerhet vedrørende effektiviteten til tiltakene.

Stikk i strid med disse anbefalingene valgte de fleste land i verden likevel å stenge ned i mars i fjor da koronapandemien var et faktum.

Teoretisk kunne det høres innlysende ut at dette vil stoppe eller i det minste bremse smittespredningen. Men mange fagpersoner var kritiske til nedstengninger. Mest kjent er initiativtakerne til The Great Barrington Declaration, hvor det ble argumentert for fokusert beskyttelse av gamle og sårbare, men hvor livet ellers burde fortsette mer eller mindre som før med enkle hygieniske tiltak. Disse profilerte initiativtakerne møtte massiv kritikk.

Noen land har nå åpnet opp, men fortsatt har de fleste land nedstengninger i varierende grad. Hindrer nedstengningene smittespredning og død? Det er gjort en rekke empiriske studier når det gjelder effekten av nedstengninger, og resultatene spriker – noen finner effekt, andre finner ikke effekt.

«Det finnes gode biologiske grunner for at nedstengninger ikke virker eller til og med kan ha paradoksal effekt», skriver Halvor Næss. FOTO: PRIVAT

Vi har en tendens til å sammenlikne Norge og Sverige, og da synes nedstengninger å ha spart mange liv. En annen mye brukt sammenlikning er California og Florida. California har hatt betydelige nedstengninger, mens Florida har vært åpen siden i fjor sommer. Dødelighetskurvene er nokså like i begge stater, hvilket kan tale for at nedstengningene i California ikke har hatt effekt.

Det finnes gode biologiske grunner for at nedstengninger ikke virker eller til og med kan ha paradoksal effekt.

At virus muterer, har vært kjent i mange år. De mutasjonene som lettest smitter andre, kommer etter hvert til å dominere i befolkningen. Dette er elementær darwinistisk kunnskap og har vært kjent lenge.

To faktorer som påvirker forekomsten av mutasjoner, er hvor lett de overføres andre og virulens (hvor syke pasientene blir). Nedstengninger og andre ikke-farmakologiske intervensjoner som håndhygiene, sosial avstand og munnbind kan påvirke disse faktorene.

Det er vanligvis en ulempe for virus at pasienter blir dårlige. Syke pasienter isoleres og har mindre kontakt med andre, og smittespredning begrenses. Virus har derfor en tendens til å bli mindre virulente med tiden. Men karantene, hvor alle holdes hjemme sammen med de syke, reduserer ulempen med virulens. I tillegg blir de sykeste innlagt på sykehus, og muligheten for å smitte andre øker.

Nedstengninger med karantene kan derfor ha den utilsiktede konsekvensen at mutasjoner blir mer virulente og derfor resulterer i økt dødelighet.

Munnbind, sosial distanse og håndhygiene kan ha ulik påvirkning på mutasjoners evne til å spre smitte, og de mutasjonene som er minst påvirkbare, spres i befolkningen. Dette har en viss parallell til antibiotikaresistens hos bakterier.

I land uten nedstengninger eller andre tiltak er det sannsynlig at de minst virulente mutasjonene kommer til å dominere, da pasienter med kun lette symptomer går på arbeid eller skole og smitter andre, som heller ikke blir særlig syke.

En slik mutasjon vil kunne spre seg raskt gjennom befolkningen med lav dødelighet. De lavvirulente mutasjonene sørger for at befolkningen blir immun, og de virulente mutasjonene forsvinner helt eller nesten helt.

De mest kjente antatt virulente mutasjonene i dag har oppstått i land med kraftige nedstengninger (England, Sør-Afrika, California) mens det ikke finnes kjente svenske eller indiske virulente mutasjoner. Dette er kanskje ikke tilfeldig.

Ovenstående betraktninger om mutasjoner fra et darwinistisk perspektiv kan forklare hvorfor det har vært vanskelig å vise i empiriske studier at nedstengninger virker.

Tradisjonell biologisk og medisinsk kunnskap har vært ofret på datamodellenes alter i kampen mot koronaen, mener innsenderen. ILLUSTRASJON: SHUTTERSTOCK/NTB

Mitt inntrykk er at myndighetenes beslutninger har vært basert på epidemiologiske datamodeller konstruert av statistikere, matematikere, fysikere og epidemiologer med beskjeden biologisk eller medisinsk kompetanse når det gjelder virus.

Datamodeller er alltid basert på mer eller mindre gode forutsetninger. En kompleks datamodell gjør ikke utdata objektive når forutsetningene er usikre. Å inkludere ulike mutasjoner i slike modeller er nok krevende og øker mangfoldet av mulige utfall. Usikkerheten blir stor og kan ikke forsvare nedstengninger. Tradisjonell biologisk og medisinsk kunnskap har vært ofret på datamodellenes alter.

Det er derfor min mening at myndighetene har gjort en stor feilvurdering ved å innføre nedstengninger med frihetsberøvelser vi ikke har sett siden andre verdenskrig – i strid med etablert biologisk og medisinsk kunnskap som var til stede før pandemien.

Særlig barn og unge lider, og etter min mening må samfunnet åpnes opp igjen så raskt som mulig.

publisert: 9. mars 2021

Skrevet av Halvor Næss, overlege, Bergen.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

WHO INSIDERS BLOW THE WHISTLE ON WHAT IS GOING ON ON THE INSIDE – GAVI – GLOBAL VACCINE ALLIANCE

Se mer informasjon fra mariasler70 på video lenken: bitchute.com/mariasler70

Tallknuseren som knuste hele verden! Bli kjent med Neil Ferguson.

FB_IMG_1613687911876.jpg

Få personer har større innflytelse på verdensbegivenhetene enn ham. Han er professor i matematisk biologi og holder til på Imperial College i London. Han er tallknuseren og spåmannen WHO og regjeringer i de fleste land baserer seg på når alarmen går og en ny pandemi truer verden.

Han har vært hyppig brukt som pandemivarsler gjennom årene på tross av en merittliste med så dårlig gangsyn at han burde gå med blindestokk. Like fullt er han verdens fremste fagmann på feltet og utrolig nok den WHO og regjeringer flest har størst tillit til når de fatter beslutninger med enorme konsekvenser for samfunnet og de flestes liv. Her er en liken smakebit på noen av hans spådommer gjennom årene.

I 2001 advarte han mot kugalskap som han mente ville kunne ta livet av 50 000 briter. Tallet ville kunne ytterlige stige til 150 000 hvis sau også ble smittet.
Fakta: 177 døde.

For å være på den sikre siden beordret britiske myndigheter derfor å slakte 6 millioner sauer, griser og kveg, til en kostnad på 10 milliarder pund, selv om det ikke forelå noen tegn på smitte.

I 2005 anslo han at 200 millioner mennesker verden over ville kunne dø av Fugleinfluensa.
Fakta: 282 døde.

I 2009 beregnet han at 65 000 briter ville kunne dø av Svineinfluensa.
Fakta: 457 døde.

Når WHO erklærte pandemi 11. mars 2020 var det igjen basert på beregningene fra Neil Ferguson. Han varslet av 3,4 % av dem smittet av Covid-19 vil kunne dø. Det ville bety at 2,2 millioner amerikanere, 500 000 briter og tilsvarende i alle land ville kunne stryke med.

Disse beregningene ble gjort på en 13 år gammel computer modell. De ble ikke fagfellevurdert slik at andre forskere kunne undersøke rapporten for mulige feil. Ved omgåelse av denne standardprosedyren ved all forskning var Neil Fergusons rapport WHOs mest sentrale kilde og faglige begrunnelse for å stenge ned verden.

Kilde: Covid Filmen 2020, – Historien om hvordan tall og ord lammet en hel verden.
Av Foreningen for Fritt Vaksinevalg

https://www.bitchute.com/video/..

Innlegg delt fra Christian Paaske


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere Innlegg