World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo.

Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og fremst mange folk langs ruta som aplauderte, smilte til oss og gav tommelen opp.

Flere ble også med oss på våre forskjellige stopper som ble en multikulturell frihetsfest og protest gjennom Oslos østkant.

Her er min tale, datra mi med diktopplesning av mitt dikt, Svein Østvik sin apell, doktor Heiko Santelman, sang av Grace, sang av to operasangere, dans og div andre appeller og taler! Fikk også til ett lite intervju på tampen av kvelden.

Alarm fra India!

Det strømmer på med meldinger fra India om at bildet vi blir presantert om Covid epidemi ikke stemmer.

Både falske diagnoser og at myndighetene sulter ihjel deler av befolkningen. I tillegg er det avslørt at enkelte bilder i Europeiske medier av Covid døde er bilder som ble tatt av døde etter gass explosjonen våren 2020.

Her kommer en sterk videohilsen fra en Indisk mann om hva som er den virkelige situasjonen i India nå! I tillegg til min egen hilsen om hva valg du står ovenfor og at tiden renner ut!

Det pågår ett folkemord i India. Folk dør ikke av Covid i India. Men dødstallene steg rett opp etter at de begynte med masse Covid genvaksinering av en allerede sykelig befolkning. I tillegg ødelegger myndighetene avlingene til bønder, tømmer butikker for matvarer og sulter til døde de fattigste i befolkningen.

Det har også kommet meldinger fra Indere om at myndighetene bruker politi til å samle sammen hjemløse de senere setter som covid døde.

Slik brukes India, som Whuhan i 2020, til å spre ubegrunnet frykt og tvinge etternølerne av verdens befolkning til å godta tyranny, slaveri og experimentell genterapinjeksjon.

Vaksinemakere ødelegger studier av COVID-vaksinesikkerhet

Mens rapporter om bivirkninger fra COVID-19-genterapier, inkludert livstruende effekter og dødsfall, fortsetter å klatre i voldsom hastighet, gjennomsyrer en ensidig fortelling om sikkerhet og effektivitet i vanlige medier og medisinske nyheter.

Disse «vaksinene» er ifølge denne fortellingen så trygge og så effektive at det å holde kontrollgruppene intakte for langtidsstudier og sammenligne resultater nå blir hånt som «uetisk», til tross for at det absolutt ikke er noe uredelig data for å støtte sine perverse påstander. Sannelig, det vi ser på er den aktive ødeleggelsen av grunnleggende medisinsk vitenskap i et surrealistisk dystopisk mareritt.

Vaksinemakere til grøftkontrollgrupper

Tenk på denne rapporten i JAMA av Rita Rubin, seniorforfatter for JAMA medisinske nyheter og perspektiver, for eksempel. I følge Rubin har lanseringen av «to svært effektive» COVID-19-vaksiner» ansporet debatt om etikken, enn si muligheten, å fortsette eller starte blindede, placebokontrollerte studier … ”

Rubin forteller hvordan representanter for Moderna fortalte et rådgivende panel for Food and Drug Administration at i stedet for å la tusenvis av vaksinedoser gå til spille, planla de å tilby dem til prøvedeltakere som hadde fått placebo.

Pfizer-representanter gjorde en lignende kunngjøring til det rådgivende panelet. I følge en nyhetsanalyse publisert i The BMJ, er FDA og US Centers for Disease Control and Prevention begge ombord med denne planen, og det samme er Verdens helseorganisasjon.

I JAMA-rapporten fra Rubin siteres Moncref Slaoui, Ph.D., vitenskapelig rådgiver for Operasjon Warp Speed, og sier at han synes «det er veldig viktig at vi tar det blinde forsøket ut med en gang og tilbyr vaksiner mot placebogruppen» fordi deltakere i prøven » skal belønnes ”for deres deltakelse.

Alle disse uttalelsene bryter med det grunnleggende om hva en sikkerhetsprøve trenger, som er en kontrollgruppe som du kan sammenligne effekten av medisinen eller vaksinen på den lange siden. Jeg synes det er utenkelig at unblinding til og med er en vurdering på dette tidspunktet, da jeg ser hvordan kjernestudiene ikke en gang har konkludert ennå. Det eneste formålet med denne avblindingen er å skjule svindelen om at disse vaksinene er trygge.

Ingen av COVID-19-vaksinene som for øyeblikket er på markedet, er faktisk lisensiert. De har bare tillatelse til nødbruk – som for øvrig også forbyr dem å bli mandat, selv om dette blir vidt og praktisk ignorert – ettersom forsøk fortsatt pågår.

Tidligst kan de få lisens om to år fra nå, etter at oppfølgingsstudiene er fullført. Dette er grunnen til at de i militæret har lov til å nekte det, og nekte at de har. Blant marinesoldater er avslagssatsen nesten 40%.

Så før de første studiene til og med er fullført, bestemmer vaksineprodusenter og reguleringsorganer nå å avstå fra langsiktige sikkerhetsvurderinger ved å gi placebomottakere den virkelige McCoy, og såkalte bioetikere støtter faktisk denne galskapen. Som rapportert i The BMJ:

«Selv om FDA har gitt vaksinene nødbrukstillatelse, er det nødvendig med to års oppfølgingsdata for å få full lisensgodkjenning. Dataene er nå sannsynligvis sparsomme og mindre pålitelige gitt at forsøkene effektivt blir blindet. «

Hykleri grenser

Det er ekstremt ironisk, fordi vaksinemandater blir rettferdiggjort med den forutsetningen at fordelen for samfunnet overgår risikoen for individuell skade. Med andre ord, det er OK hvis noen mennesker blir skadet av vaksinen fordi den samlede fordelen for samfunnet er viktigere.

Men her sier de at deltakerne i kontrollgruppene blir skadet av å ikke få vaksinen, så derfor har vaksineprodusenter en forpliktelse til å gi den til dem før langtidsstudiene er fullført. Dette er det helt motsatte argumentet som brukes til obligatorisk vaksinasjon.

Hvis vi skal godta den «større gode» begrunnelsen for vaksinering, må folk som er enige om å delta i en studie, og ender opp med å få placebo, kaste terningene og potensielt ofre helsen sin «til det bedre.» Her, jo større fordel er selve studien, hvis resultater er av avgjørende betydning for folkehelsebeslutninger.

Uten disse dataene vil vi aldri vite om vaksinene fungerer på lang sikt og / eller hva bivirkningene er. Hvis et individ i kontrollgruppen får COVID-19, så er det prisen på vitenskapelig deltakelse for samfunnets beste, akkurat som når en vaksinert person blir skadet, anses det som en akseptabel pris for å skape vaksineindusert flokkimmunitet.

Sagt på en annen måte, når det gjelder å mandere vaksiner, er skade for individet akseptabelt, men når det gjelder å gjøre riktige sikkerhetsstudier, er plutselig ikke skade for individet akseptabelt, og å beskytte kontrollene er viktigere enn å beskytte integriteten til forskningen. Det faktum at de er så inkonsekvente i sin «etikk», kan sees på som et bevis på at folkehelsen ikke engang er en fjern bekymring.

Vitenskapelig etikk eroderer

Angivelse om risiko for den enkelte har tilsynelatende bare betydning når vaksineprodusenter har alt å vinne. Ved å eliminere kontrollgrupper, har vi ingen måte å virkelig bevise hvilken skade disse «vaksinene» kan gi over tid, ettersom alle deltakerne vil være i samme ordspråklige båt.

Jeg er trygg på at vi vil fortsette å se mange flere helseproblemer og dødsfall utvikle seg i tide, men uten kontrollgrupper kan disse trendene lettere skrives ut som «normale» og / eller skylde på noe annet. Som bemerket av Dr. Steven Goodman, assisterende dekan for klinisk og translationell forskning ved Stanford University, som er sitert i Rubins JAMA-artikkel:

«Ved å avblinde prøvedeltakere,» mister du en gyldig sammenligningsgruppe, «sa Goodman. ‘Det vil være denne følelsen, og det vil være sant at studien er over.’ I motsetning til, for eksempel et meget effektivt kreftmedisin, ‘er vaksinen ikke bokstavelig talt et liv og dødsproblem i dag og i morgen’ for de fleste prøvedeltakere, sa Goodman.

Så, bemerket han at de som kjører COVID-19 vaksineforsøk, ikke burde føle seg forpliktet til å blinde deltakerne og vaksinere placebomottakere med en gang. Å gjøre det innebærer ‘du kan bare sprenge rettssaken’ på grunnlag av lovende foreløpige resultater, og etablere «en etisk modell for fremtidige studier som vi kanskje ikke vil sette,» sa Goodman. «

Faktisk vil denne strategien gi et farlig presedens som sannsynligvis vil føre til at vaksine- og medikamentstudier blir utført uten kontrollgrupper i fremtiden, noe som kan stave slutten på medisinsk vitenskap slik vi kjenner den. På et minimum vil sannsynligvis fremtidige variasjoner av de nåværende COVID-19-vaksineprøvene gjennomføres uten kontrollgrupper.

Prøvedeltakere sa til ikke å blinde seg selv

Goodman er også sitert i en annen artikkel, denne i MedPage Today, og diskuterer problemene med forsøksdeltakere som blander seg selv ved å ta en antistofftest:

“Det er ingen god vitenskapelig grunn til at noen gjør dette,” sa han til MedPage Today. ‘Jeg kan forstå hvorfor de vil ha den informasjonen, men den kan bare tjene til å redusere verdien av rettssaken. Å bli testet er ikke riktig med mindre det er et presserende behov for avblinding av helsemessige årsaker. ‘”

Her oppstår nok en hyklerisk ironi, fordi årsaken til at de ikke vil at deltakerne i forsøket skal avblinde seg, er at hvis de vet at de fikk vaksinen, er de statistisk sett mer sannsynlig å ta større risiko som kan utsette dem for viruset.

Dette vil da forskyve resultatene og «kunne få vaksinen til å se mindre effektiv ut enn den er,» forklarte Dr. Elizabeth McNally fra Northwestern University til MedPage Today. Så uansett om vaksineforskere er enige i å avblinde eller ikke, har avblinding egentlig bare å gjøre med om det vil skje resultater i deres favør.

Forsøksdeltakere som blokkerer seg selv, kan gjøre at vaksinen virker mindre effektiv hvis de endrer oppførselen som en konsekvens, mens vaksineprodusenter som fjerner blinding av hele kontrollgruppen, vil tillate dem å skjule bivirkninger, selv om deltakerne endrer oppførselen.

Begrunnelse for eliminering av kontroller er i beste fall spinkel

Mens advokater for vaksine insisterer på at eliminering av kontrollgrupper er berettiget av det ”moralske grunnlaget” at det er uetisk å ikke gi frivillige noe av verdi, ignorerer dette argumentet det unektelige faktum at ingen vaksine er 100% trygg.

Å få den aktive vaksinen medfører risiko, ikke bare fordel. Dette gjelder spesielt for den nye mRNA-teknologien som brukes i COVID-19-vaksiner. Historiske data er mildt sagt urovekkende, og U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) fylles raskt opp med COVID-19 vaksinerelaterte skaderapporter og dødsfall.

Rapporter om bivirkninger og dødsfall hoper seg opp

Som rapportert av The Defender, per 1. april 2021, hadde VAERS mottatt 56 869 uønskede hendelser etter COVID-19-vaksinering, inkludert 7 971 alvorlige skader og 2 342 dødsfall. Av disse dødsfallene skjedde 28% innen 48 timer etter vaksinasjonen! Den yngste som døde var 18 år gammel. Det var også 110 rapporter om spontanabort eller for tidlig fødsel blant gravide.

Som rapportert i «COVID-19-vaksine som skal testes på 6-åringer«, mellom januar 2020 og januar 2021, utgjorde COVID-19-vaksiner 70% av de årlige vaksinedødene, selv om disse vaksinene bare hadde vært tilgjengelige for mindre enn to måneder!

Etter mitt syn er det ubevisst og moralsk kritikkverdig å ikke ta hensyn til disse dataene. Det er klart at disse «vaksinene» har risiko. Å late som de ikke gjør det, og at alle mottakere av placebo i vaksineprøver har en klar ulempe, er rett og slett ikke sant.

Husk at vi fremdeles ikke vet prosentandelen av bivirkningene som rapporteres. Er det mellom 1% og 10% som tidligere henvendelser om VAERS-rapportering har vist, eller er det høyere?

Hvis bare 10% blir rapportert, ser vi kanskje på 23 420 dødsfall, men hvis den er så lav som 1%, hopper den til mer enn 230 000 dødsfall.

Vi vil aldri vite fordi det er store forsøk på å undertrykke denne informasjonen, som vi allerede har vært vitne til med dødsfallet til sportskjendiser Hank Aaron og Marvin Hagler, som begge døde kort tid etter COVID-vaksinasjoner.

Uansett er det vanskelig å rettferdiggjøre til og med en enkelt død av et ellers sunt individ, og se hvordan overlevelsesgraden for COVID-19 i alle aldersgrupper er 99,74%. Hvis du er yngre enn 40 år, er overlevelsesgraden 99,99%.

Det er all grunn til å mistenke at disse rapportene utgjør bare en liten prosentandel av faktiske bivirkninger. Tenk bare på alle de som får vaksinen i dagligvarebutikker eller midlertidige vaksinasjonssteder, for eksempel. Først og fremst er alle amerikanere til og med klar over at VAERS eksisterer, og at de trenger å sende inn en rapport hvis de får en bivirkning etter COVID-vaksinasjon?

Hvem skal sende inn bivirkningen hvis du blir vaksinert i en dagligvarebutikk eller nærbutikk? Vil de komme tilbake til apoteket og rapportere om bivirkningene? Vil farmasøyten arkivere rapporten? Hvem er ansvarlig for å sende inn rapporten hvis du går til et midlertidig vaksinasjonssted?

CDC forblir stille på hvordan det er å sikre overholdelse av rapportering

I følge CDC kreves det at dødsfall fra COVID-19-vaksiner rapporteres til VAERS. Det skal ikke være frivillig, som med andre vaksiner. Imidlertid er det ikke å være gjennomsiktig om hvordan det sikrer at dette «kravet» blir fulgt, så det er umulig å bekrefte at alle relaterte dødsfall faktisk blir rapportert. Som rapportert av The Defender:

“Vi … spurte om helsepersonell rapporterer om alle skader og dødsfall som kan være knyttet til COVID-vaksinen, og hvilke utdanningsinitiativer som er på plass for å oppmuntre og legge til rette for riktig og nøyaktig rapportering.

22 dager senere svarte en representant fra CDCs Vaccine Task Force med å si at byrået aldri hadde mottatt spørsmålene våre – selv om de ansatte vi snakket med flere ganger sa at deres presseansvarlige jobbet gjennom spørsmålene vi sendte. Vi ga spørsmålene igjen og ba om svar innen 7. april. Til dags dato har ikke CDC svart til tross for våre gjentatte oppfølgingsforsøk. ”

Absolutt versus relativ risikoreduksjon

Vaksineprodusenter er også veldig forsiktige med å bare referere til relativ risiko, ikke absolutt risiko. Ved å gjøre det virker vaksinene langt mer beskyttende enn de faktisk er. Det er et vanlig statistisk triks som jeg oppfordrer deg til å bli kjent med.

For eksempel, i sin 26. november 2020, påpekte BMJ-artikkel Peter Doshi, assisterende redaktør for BMJ, at mens Pfizer hevder at vaksinen er 95% effektiv, er dette den relative risikoreduksjonen. Den absolutte risikoreduksjonen – som er langt mer relevant for folkehelsetiltak – er faktisk mindre enn 1%!

Jeg anbefaler å lytte til intervjuet med Dr. Ron Brown ovenfor, der han forklarer detaljene for relative og absolutte risikoer, og forskjellene mellom dem. Han har også skrevet to artikler som beskriver problemene med denne typen rapporteringsforstyrrelser: «Resultatrapporteringsforstyrrelser i COVID-19 mRNA-vaksinekliniske studier» og «Folkehelseleksjoner lært av skjevheter i Coronavirus Mortality Overestimation.»

Du trenger sannsynligvis ikke en vaksine

Hvis du er bekymret for vaksine bivirkninger, må du forstå at det er flere lett tilgjengelige forebyggingsstrategier og behandlinger som har vist seg å være svært effektive, noe som betyr at behovet for en vaksine i utgangspunktet er nesten tøft.

For eksempel fungerer forstøvet hydrogenperoksid med jod, som jeg har skrevet om i tidligere artikler, veldig bra. For en forfriskning, se «Hvordan forstøvet peroksid hjelper mot luftveisinfeksjoner.» Andre behandlinger inkluderer hydroksyklorokin med sink, ivermektin og iMASK- og MATH + -protokollene, som du kan lære mer om i de koblede artiklene.

Les resten her: articles.mercola.com

Skrevet av Dr Joseph Mercola.

Innlegg lånt fra Principia Scientific.

Oversatt av Albert Fladby via Google Translate.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.…

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo. Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og…

Vår fagre nye verden

Hovedmålet med pandemien er å få hele menneskeheten vaksinert. Ikke med en tradisjonell vaksine, men gjennom genetisk modifisering. Slik det allerede gjøres med tomater, mais, soyabønner og en rekke andre planter og dyr. Det kan motvirke sykdom, parasitter, øke holdbarhet og ikke minst gir det multi-nasjonale selskaper som Monsanto og andre patent-rettigheter til frøene. Det betyr at bønder må kjøpe lisens fra disse selskapene for å plante frø. Det er ikke lenger gratis slik naturen til nå har gitt av sin overflod.

Slik genteknologi overført på mennesker kan åpne for helt nye muligheter. Det vil kunne revolusjonere medisin på måter vi knapt kan forestille oss. Med alt fra fremstilling av nye organer, alle kan få barn, forandring av kjønn og utseende, kloning og muligens dramatisk livsforlengelse til et nivå som nesten avskaffer døden. Livslengde kan bli noe en må betale for, alt avhengig av hvor mye kreditt og bonus en har opparbeidet seg i systemet. Ny genteknologi kan medføre at kvinner i framtiden slipper tunge svangerskap og smertefulle fødsler. Barn vil komme fra kunstig befruktede celler bestilt og levert rett fra sædbanken eller eggsentralen med copyright og beskyttet under loven om opphavsrett. Barnet kjøpes på lisens, leasing eller andre leieavtaler og tilhører multinasjonale selskaper. Slaveri var i en kort historisk periode forbudt. Nå innføres fremtidens høyteknologiske slavesamfunn. Lenkene er ikke lenger av jern, men syntetiske kjeder i kroppens DNA-strenger.

Lenge var det planlagt å bruke en RFID-chip på et par centimeters størrelse operert inn i hånden. Denne formen for «Radio Frequency Identification», er allerede i bruk på katter, hunder, husdyr og en del svensker. Det er praktisk å betale med, nyttig for dem som ikke husker PIN-koden og gjør nøkler overflødige. Ny biologisk teknologi er nå klar til å erstatte denne chipen. Bill Gates uttrykker det slik:

«One final way that is new and promising is a mRNA vaccine. With mRNA and DNA instead of putting that chip in, we put instructions into the code, to make that chip.»

Vaksinen fjerner med andre ord en sekvens i DNA/mRNA-koden og erstatter den med en syntetisk kode. I datasammenheng tilsvarer dette å få installert et nytt program eller i verste fall få data-virus. Et fremmed dataprogram angriper da som en trojansk hest datamaskinens indre og skaper i de fleste tilfeller store problemer og i verste fall data-krasj. Med denne rette skremselspropagandaen og solid markedsføring stiller nå store deler av befolkningen seg i kø for paradoksalt nok å bli beskyttet mot virus, mens de i realiteten blir injisert med denne form biologisk data-virus.

Systemet kalles «Human Implantable Quantum Dot Microneedle Vaccination Delivery System.» Fjernes ordet «Human», og regnes ut den alfabetiske gematria-koden på resten er tallet 666. Microsoft patenterte systemet i mars 2020 og fikk tildelt patentnummeret: 060606. For å aktivere systemet trengs et spesielt enzym med navnet: Luciferase.

Vaksinen vil etterlate mikroskopiske partikler som kan scannes som en strekk-kode eller QR-kode og kan i fremtiden inneholde alle personopplysninger, kredittkort, bank-konto, pensjon, pass og selvsagt vaksinehistorikk. Det er bare auto-brikken du har på bilvinduet som flytter inn i kroppen med et par ekstra tilleggsfunksjoner for tilpasning til fremtidens smartsamfunn, eller The Internet of Things. Det er den siste brikken til å bringe profetien fra Johannes Åpenbaring til virkelighet.

«Det utvirker at det ble gitt til alle, små og store, rike og fattige, frie og treller, et merke i sin høyre hånd eller på sin panne, og at ingen kan kjøpe eller selge uten den som har merket: dyrets navn eller tallet for dets navn.»

Bill Gates er i fyr og flamme over dette nye systemet og kan ikke få det ut til befolkningen raskt nok. Eller med hans egne ord:

«So this is urgent. And it is going to require incredible collaboration. It is going to have to go to seven billion people.»

Velkommen til vår fagre nye verden!

Innlegg lånt fra Christian Paaske.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Health & Freedom conference gikk av stabelen i helgen i Oklahoma.

Ledet av den energiske Clay Clark som samlet politikere, leger, kjente profiler, patrioter og frihetskjempere i et fullsatt lokale 🙏 Inspirerende✌✊

EN KOMMENDE COVID KATASTROFE

Verdensberømt vaksinespesialist, Geert Vanden Bossche, ga et banebrytende intervju denne uken og risikerte hans rykte og karriere ved modig å tale mot administrasjon av # Covid19-vaksiner. I det som kan være en av de viktigste historiene som noensinne er dekket av The Highwire, delte vaksineutvikleren sine ekstreme bekymringer om spesielt disse vaksinene, og hvorfor vi kan være på vei til å skape en global immunitetskatastrofe.

Innlegg og video lånt fra thehighwire.com

DIANA LENSKA: THE SPARS PANDEMIC 2025-2028 JOHN HOPKINS FUTURE SCENARIO REPORT (THIS NEEDS TO STOP)

Politiker og helse rådgiver Ilena Rachel Daniel intervjuet om Green pass på Nederlandsk sending!

Alarm Call fra Israel!

Den Israelske helserådgiver og politiker Ilena Rachel Daniel intervjuet på Nederlandsk sending.

Ilena Rachel forteller alarmerende nyheter om segregering, apartheid og diskriminerende Green pass( vaksine pass) som er rullet ut i Israel. Der green pass brukes som en første annenrangs klassifisering av borgere.

Hun forteller også om hvordan myndighetene har gått med på at egen befolkning skal delta i pfizer experimentelle genterapi «vaksine» samt være utstillingsvindu for vaksinepass planer for resten av verden.

Dette er liv eller død og vi må stå sammen og slå sammen alle gode krefter globalt mot disse forbrytelser. Dem har emperiers økonomi og makt bak seg forteller hun. Men vi har alt å tape på ikke og ta kampen opp og alt å vinne på å ta kampen opp!

′′Dette er bokstavelig talt slutten på menneskelig frihet i vest, dersom denne planen utfolder seg som planlagt!»- siger Dr. Naomi Wolf.

Fordi det ikke er helse, men DATA, som er den våte drømmen for både teknologigiganter og myndigheter – og vaksinepass er den rene datastallen.Dine, mine og våre barns data.Er det den veien vi ønsker å gå…!? ၢ

(Klippet er fra d. 29/3-2021)

Flere tilfeller av Covid-19 på «fullvaksinerte» sykehjem – nå også i Sandnes

Onsdag ble det meldt om flere tilfeller av at fullvaksinerte ved et sykehjem i Ullensaker hadde fått påvist Covid-19 i løpet av påsken. Nå er det samme skjedd i Rogaland.

En person er død og ytterligere fem fullvaksinerte pasienter har fått påvist Covid-19 ved Rovik bo- og aktivitetssenter i Sandnes.

– Han var over 85 år med ein alvorleg grunnsjukdom. Kva ein person døyr av går under teieplikta, men han var smitta av covid-19, sier kommuneoverlege Hans Petter Torvik i Sandnes til NRK.

Rovik Boas er nå stengt for besøk med unntak av pårørende til de alvorlig syke, som kan komme på besøk under strenge smittevernregler.

Det er en veldig bekymret stemning på Rovik nå. Det er snakk om beboere som er alle er fullvaksinert som nå er smittet. De er smittet av den sørafrikanske varianten, som er mer smittsom, sier direktør for helse og velferd i Sandnes kommune, Elin Selvikvåg til Jærbladet.

– Dersom det viser seg at vaksinen ikke er like effektiv mot denne mutasjonen er det grunn til bekymring, sier hun.

– Vi jobber med å begrense smitten, noe som i seg selv er utfordrende ettersom mange allerede er i karantene. Vi må omdirigere ansatte så godt som det lar seg gjøre for å opprettholde driften på en forsvarlig måte, sier Selvikvåg.

Torvik sier forklaring på smitten kan være at vaksineringen gir 90–95 prosent beskyttelse mot alvorlig sykdom og død.

– Det vil seie at 5–10 prosent ikkje har den effekten. Og blant dei aller eldste er immunresponsen og vaksineringa svekka i forhold til dei som er yngre med sterkare immunrespons.

I tillegg er det usikkert hvor god effekt Pfizer har på det sørafrikanske viruset. Situasjonen er meldt inn til Folkehelseinstituttet (FHI), melder NRK.

les også: Syv vaksinerte sykehjemsbeboere i Ullensaker har fått påvist coronavirus.

Innlegg lånt fra Resett.no


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg