World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo.

Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og fremst mange folk langs ruta som aplauderte, smilte til oss og gav tommelen opp.

Flere ble også med oss på våre forskjellige stopper som ble en multikulturell frihetsfest og protest gjennom Oslos østkant.

Her er min tale, datra mi med diktopplesning av mitt dikt, Svein Østvik sin apell, doktor Heiko Santelman, sang av Grace, sang av to operasangere, dans og div andre appeller og taler! Fikk også til ett lite intervju på tampen av kvelden.

PCR-test, Nakstad og andre løgner

Nordmenns coronaskepsis kom i fokus i Debatten på NRK tirsdag 27.april. For å gi corona-skeptikere stemme falt ikke valget på dronningen på feltet Kari Jaquesson. Forståelig nok, fordi sannheten hun representerer og kan uttrykke uten filter ville sendt sjokkbølger større en myndighetene ville kunne håndtere. Den nest beste kandidaten ble derfor Svein Østvik alias Charter Svein i kraft av hans nylige inntreden i de corona-kritiskes rekker. For hans del var det særlig usikkerheten omkring PCR-testen som fikk hans varsellamper til å blinke. Med hans egne ord:

«Noen mener at det å bruke høy syklus gir meningsløse resultater. Det har jeg fra Rikshospitalet. Hva vi bruker i Norge ligger mellom 40 og 45 sykluser. Eksperter sier at for å få noen som helst resultat som kan brukes til noe i forhold til om du er syk eller ikke, så skal man bruke under 30.»

Innspillet ble sendt videre til Espen Rostrup Nakstad. Utenom å være fast inventar hos NRK er han assisterende direktør i Helsedepartementet. Han sa at Svein Østvik tok fullstendig feil fordi i Norge ligger snittet på omtrent 20 sykluser. Med hans egne ord:

«Er det under 30 runder som trengs, da vet man at det er mye virus til stede. Da kan man stole på at den pasienten faktisk har mye virus. Snittet i Norge ligger på et par og 20. Det er der man ligger. Kommer du over 30 er det mye mindre sannsynlig at du er smitteførende. Og nærmer du deg 40 er det usannsynlig at du er smitteførende. Og dette vet alle laboratoriene og det er sånn man bruker PCR-tester i hele verden.»

Østvik: «Så du sier at de bruker 23 i Norge?»

Nakstad: «Jeg sier at de fleste prøver, de fleste som tester positivt, de får et signal på cirka 20 runder av CT-verdier. Det vil si at det er veldig få prøver at du trenger kjøre så mange runder for å få et signal at du kommer opp i 30 til 40. Det er veldig få prøver. Og de er heftet med usikkerhet, og det tar man høyde for. Og da tar man en ny prøve eller så kjører man en ny test.»

Østvik: «Jeg har hørt fra Rikshospitalet at der bruker de standard 45 sykluser.»
Nakstad: «Nei, det tror jeg ikke stemmer. Nå har vi en fra Oslo Universitetssykehus som kan svare på det, men det brukes ikke. Det kan jeg si.»

Her var Østviks taletid ute og han ble resolutt stanset av programlederen til å kommentere videre. Det måtte bli en annen gang. Østvik fikk likevel presset inn: «For det slår nemlig ikke ut på verken folk som er syke eller kan bli syke, har vært syke eller er smittebærere hvis man bruker høy syklus.»

Nå var overlege ved Mikrobiologisk avdeling ved Oslo Universitetssykehus Elisabeth Toverud Landaas på plass for å oppklare om det er 20 eller 45 sykluser som brukes på PCR-tester i Norge:
«Vi gjør et visst antall uansett. Hos oss er det for alle PCR’ene 45. Det betyr ikke at alt som dukker opp innen 45 kalles for en positiv reaksjon. Det betyr at det helt opp dit ser vi om det skjer noe. I et hvert svar som får en positiv reaksjon vil vi se på det signalet og se det i en kurve, og se om den kurven ser ut som den skal. Om den ser riktig ut for en positiv test.»

Programleder Fredrik Solvang spør deretter: «Etter hvor mange runder begynner dere å bli usikre?»
Landaas: «Fra og med 35 gjør vi alltid testen på nytt for å være sikker på at dette er noe vi påviser. Er vi da helt sikre og kurven ser fin ut, så vil vi gi den ut som positiv. Hvis det er noe som helst tvil så blir det gitt ut som et inkonklusivt svar, at vi ikke kan si om den er positiv eller negativ og at man anbefaler en ny prøve.»

Solvang: «Hvis det er over 35 og det er tvil om hva det viser, så hva vil vi si til det? Det er flere som mener at det som kan skje her er at mange friske folk blir sendt i karantene. Kan det skje?»

Nakstad: «Det kan skje fordi når du kommer opp i disse få tilfellene som man trenger mange runder med oppkopiering på, altså høye CT-verdier, da blir det mer usikkert og da kan det hende at noen kanskje var smitteførende i går og i forgårs og tar prøve i dag kanskje risikerer, nei, det er tvil her, kanskje må du i karantene. Det kan skje. Den usikkerheten var størst tidlig i pandemien for da visste man ikke hvor smittsomt dette viruset var, og det som da ofte skjedde var at man brukte PCR-tester til å friskmelde folk, og så tok man prøver kanskje en uke etter at de var friske, og så fant man virusrester med ganske høye CT-verdier. Så de ble kanskje seilende under et falsk flagg at dette var positivt. Det sluttet man med ganske fort når man skjønte at det ikke var smittsomhet da.»

Solvang henvendt til overlegen: «Den amerikanske smittevernsjefen, den fremste rådgiveren for den amerikanske regjeringen Dr. Anthony Fauci har sagt at hvis man kommer med en prøve med CT-verdier på over 36, da er det snakk om nukleoider og det er altså så små, innerste bestanddelene av arvestoffet vårt, med andre ord, du har ikke smitte, du har ikke viruset i kroppen. Og så sier du: Hos oss tester vi til 45. runde?»

Landaas: «Ja, igjen, for det første, vi er jo sikre på å påvise det vi ser etter. Det er nukleioder, det er det vi påviser, men det er nukleioder som er del av arvestoffet til et virus og han mener vel da at det er ikke annet enn rester på en måte. Hvis man da konkluderer med disse kontrollene som vi gjør at dette er en reell positiv prøve, hva er så betydningen når den er så veldig svak, da er det mange faktorer som spiller inn som vi ikke alltid har så god kjennskap til, som er før prøven kommer til laboratoriet. Det er viktig at man får tatt en god test, man må få komme ordentlig til, fått med slimhinner med virus i, og så kommer det an på prøvetaker, anatomi i nesen og så videre at man får gjort dette her. Så kommer det an på hvor man er i forløpet, hvis det er en som er helt tidlig i sykdomsforløpet så vil man kunne risikere å få en veldig svak prøve, men hos en person som kanskje om en dag eller to er veldig smitteførende og da har et mye høyere virusnivå enn det aktuelle.»

Så kommer programlederen med en oppsiktsvekkende opplysning: «Av 7000 prøver hos dere så fant dere bare 2,8 prosent som hadde en såkalt CT-verdi på over 35, så det er veldig få altså. Dette er veldig få. De aller fleste får lavere verdier enn det, og det er jo prøver ved retesting har bekreftet at de er positive.»

Nakstad får ordet og har fått tid til å tenke seg om. Hva han opprinnelig sa var 20 sykluser har nå plutselig blitt til 40. Selv om overlegen sa de brukte 45 sykluser, gjentar Nakstad dette som 35:
«PCR-testene er veldig pålitelige, hvis de analyseres som de skal, og så vil man på laboratoriene være forsiktige med å tolke funn hvis man må kjøre veldig mange runder i denne maskinen. Det er egentlig konklusjonen, og det er rutine på laboratoriene. Det at man kjører 40 runder er en rutine. Det er ikke fordi man mener at 40 er et positivt svar, men som du sier, man setter cut-off på 35 på ditt laboratorium, andre steder har man litt andre oppsett og det kan være lavere og litt høyere, men dette har man gode systemer på, nettopp for å unngå falske positive.

Programleder: «Og det er ikke mye falske positive prøver.»

Nakstad: «Veldig lite.»

Landaas: «Veldig lite.»

Kommentar:
6 minutters taletid var alt corona-skeptikeren fikk tildelt i et program som skulle handle om nettopp nordmenns corona-skepsis. Etter det ble Svein Østvik bedt å om forlate studioet og overlate de resterende 36 minuttene av programmet til ekspertene for balansens skyld.

Det norske folk var i øvrig også representert med Leif Einar Lothe også kjent som Lothepus. Lusekoftekledd på direkten fra Odda oppsummerte han pandemien nokså representativt for hvor dypt analysenivået stikker hos folk flest: «Vi er jo bare nødt til å bite oss fast. Alle må samle seg om samme tankegangen for å bli kvitt dette her. Vi må bruke munnbind og vi må få sprøyter. Så enket er det.»

Det meste alvorlige var likevel at landets ledende rådgiver på coronakrisen kan prestere ikke å vite antall sykluser på PCR-testen. Det er hinsides skandaløst. Selv etter å få det gjentatt insisterte han på at Østvik tok feil og at 20 sykluser er det korrekte. Det ble så opplyst av overlege Landaas like etter er 45 sykluser. Som Nakstad så senere i programmet nedjusterte til 35.

Nakstads økende selvmotsigelser og løgner må ha utløst en krise på bakrommet. Her sitter spinndoktorene klar til å gi programlederen instruksjoner i øret for å styre programmet. For hvordan i all verden kunne Solvang plutselig opplyse at av 7000 prøver har bare 2,8 prosent sykluser på over 35? Dette står aldeles ikke til troende. Hvis dette virkelig er tilfellet, hvorfor skulle Landaas si at det brukes 45 sykluser? Hvorfor ville hun ikke da presisere at det kun gjelder for et fåtall, og at for 97,2 prosent brukes kun 35 sykluser og lavere?

En skulle tro Landaas som fagperson ville tatt til orde for å korrigere dette, men det ville være å undergrave Nakstads troverdighet, i prinsippet hennes sjef. Det ville hun neppe, og tilsluttet seg heller løgnen med sin taushet.
Ord blir fattige overfor en så skandaløs oppvisning av corona-propaganda. Den bedøvete delen av befolkningen svelger nok også denne kalkunen sammen med alle de andre løgnene. Nakstad og hans likesinnete kan hemningsløst bringe til torgs den ene løgnen etter den andre uten å bli holdt verken ansvarlig, korrigert, avskjediget eller politianmeldt. Forhåpentligvis fører programmer som dette til større rekrutering til de corona-skeptiske rekker.
Programmet var langt fra utfyllende om PCR-testen som blant annet Kary B. Mullis som har oppfunnet den nådde å si innen han døde i 2019 at den er uegnet til å oppdage virus. «Gjør man det riktig kan den finne hva som helst i hvem som helst.»

Det er også alarmerende at Christian Drosden et.al. som utviklet PCR-testen for covid-19 opplyser at det ble gjort uten å ha et faktisk virus å ta utgangspunkt i. Uten et virus som grunnlag for testen er det umulig å vite på hvilket antall sykluser som kan identifisere et virus som de ikke visste om overhodet eksisterte. Det er som å lete etter en enhjørning, uten å vite hvordan et slikt fabeldyr ser ut. Eller som å bruke temperaturmåling for å diagnostisere sykdom, uten å vite at 37 er normal kroppstemperatur. Så hinsides all fornuft er dette bedraget hvor Nakstad kun er en av mange løgnere i det største bedraget i menneskehetens historie.

PS. For mer om PCR-testen:

https://christianpaaske.wordpress.com/…

Innlegg lånt fra Christian Paaske.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.…

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo. Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og…

Nei, Nakstad, 1 million nordmenn får ikke korona før 17. mai

Antall smittede, innlagte og intensivpasienter går ned, men Espen Nakstad fortsetter å skremme og feilinformere.

Rolness svarer på Espen Rostrup Nakstads debattinnlegg «Svar til Kjetil Rolness sin kronikk».

I går skrev jeg en kronikk i M24 der jeg kritiserte Espen Nakstad for å skremme med ord og tall som ikke stemmer. Helsedirektoratets assisterende direktør var ikke sen om å svare, men forholder seg bare til det ene av mine to eksempler. Det kan være en grunn til at han velger å fortie det andre. Det kommer jeg tilbake til.

Nakstad sa altså til TV2 at «det er veldig mange i yngre aldersgrupper som også legges inn på sykehus.» En overraskende og urovekkende opplysning. I tilsvaret forklarer han at «det ofte oppstår forvirring i media når man bruker aldersbegreper fra medisinsk forskning». For på sykehusene bruker man begrepet «yngre» om de «under pensjonsalder».

Og han legger til: «I hele pandemien har jeg derfor i mine uttalelser presisert skillet mellom de «eldre aldersgruppene» med høy dødelighet av covid-19, typisk folk i 70-, 80- og 90-årene, og de «yngre aldersgruppene» – dem under 60 år.»

Hva skal man si? En venn av meg på noen og femti sier: «Nå føler jeg meg plutselig ung igjen.»

En lege jeg kjenner, sier: «Jeg har aldri sett medisinske forskningsartikler som omtaler folk i 50-årene som «younger people».»

Er mindre enn 1 av 10.000 «mange»?

Nakstad må gjerne late som om han taler fra forskningens høye tinder, ned til oss uforstående. Men skal man informere allmenheten om koronasmitten, må man holde seg til gjengs språkbruk. Nesten ingen kaller folk over 30 for «yngre». Og blant de under denne alderen er det ikke veldig mange, men veldig få som blir innlagt (og nesten alle er i den eldste gruppen, mellom 20 og 29).

Det Nakstad hevder om egen begrepspraksis stemmer heller ikke. I midten av mars slo han alarm om smittespredningen i «yngre aldersgrupper» i og rundt Oslo. Disse gruppene ser ut til å «bringe smitte hjem», påpekte han. «Og vi har mange innleggelser av pasienter fra områder der smitten er høyest blant de unge.»

Plutselig var «yngre aldersgrupper» blitt til «unge». Og personer som «bringer smitte hjem» høres ikke ut som noen under 60, men noen under 16.

Hvis du googler «Nakstad» og «yngre aldersgrupper», finner du knapt noen presisering, men derimot mye «forvirring i media» – skapt av han selv, i advarende ærend. Stor koronafare for yngre, i følge «assen». Men du må selv finne ut om han mener barn og unge, eller de som var barn og unge på 60- og 70-tallet.

Nakstad hevder å ha sine ord om «veldig mange» innleggelser av «yngre» i behold, bare han bare dropper «veldig» og klargjør – for oss som har litt tungt for det – at han mener «personer i alderen 50 – 59 år (7,2 per 100 000; 51 nye innleggelser, i uke 14) og 40 – 49 år (6,3 per 100 000; 45 nye innleggelser)».

Men hvor langt inne sitter det å bruke betegnelsen «middelaldrende», som enkelt og greit ville avgrenset mot både barn, unge og unge voksne? Og når ble en andel på langt under 1 av 10.000 «mange»?

Nakstads ordvalg er verken i tråd med «medisinsk forskning», eller noe man ville sagt om man var opptatt av presisjon, forståelighet – og det som viktigere er: Å unngå å skremme folk unødig.

Å vekke uro, framfor forståelse

Men forsiktighetshensyn ser ikke ut til å plage Helsedirektoratets drevne medietalsmann. Gang på gang sier han ting som er feil eller misvisende, og alltid får det koronasituasjonen til framstå som verre enn den er.

Et eksempel: Bare i løpet av ett radioprogram («Radiokontakten, NRK P1, 16.12) overdrev han grovt både antall innlagte og antall på intensiven, samtidig som han underdrev antall innleggelser under et toppår for influensa.

Og slik fortsetter han i tilsvaret – med formuleringer som er mer egnet til å vekke uro enn forståelse:

«Med de nye og mer smittsomme virusvariantene er det de siste månedene rapportert om en økende andel innleggelser blant yngre aldersgrupper. Dette gjelder også land der vaksinasjon av de eldste har kommet til kort, for eksempel i Brasil der det nå rapporteres om at flertallet av innlagte er under 40 år. I Norge har medianalderen blant innlagte under hele pandemien vært 52 år for pasienter født utenfor Norge, og 63 år blant pasienter født i Norge. Trenden for alder har vært nedadgående etter at den britiske virusvarianten begynte å dominere i landet vårt.»

Men dette har skjedd i et tidsrom der vi har vaksinert en stor andel av de over 60 i Norge. Nå de eldste blir beskyttet, er det ingen bombe at medianalderen på innlagte går ned.

Nakstad antyder – helt uten støtte i «medisinsk forskning» – at den britiske varianten skulle være ekstra smittsom eller farlig for de godt modne han kaller «yngre». Men mutanten gir flere innleggelser for alle ikke-vaksinerte aldersgrupper – unntatt de under 20.

Den nye virusvarianten gir altså ingen grunn til ekstra bekymring for de yngste. Men for å skjønne det, må du drive utstrakt faktasjekk og kildekritikk av Nakstads framstilling.

Og hvor relevant er skrekk-statistikk fra Brasil, landet som kanskje er hardest rammet av korona? Det har en president som fornekter pandemien, få eller ingen nasjonale tiltak, utbredt fattigdom, mangelfullt helsevesen og upålitelige covid-data. Hvis jeg, for å kritisere lockdown som koronastrategi, hadde henvist til Peru, et land med svært høye tall for smitte- og dødstall tross tidlige og strenge tiltak, ville Nakstad garantert sagt at Norge og Peru ikke kan sammenlignes.

Verre enn jeg trodde

Her vi inne på de nasjonale forutsetninger for smittebegrensning. Nettopp det som var helt fraværende da Nakstad skjenket Dagbladet denne overskriften 4. mars: «Risikerer 50-dobling [av smitten] innen 17. mai».

Dette var mitt andre eksempel på tvilsom informasjon fra assisterende helsedirektør, men han unnlater helt å kommentere det. Noe som kan skyldes at hans påstand var enda mer ekstrem enn det jeg beskrev.

Nakstad skrev i en SMS til avisen at antall smittede måtte ganges med 1,3 hver femte dag framover. Basert på påviste tilfeller (justert for FHIs anslag av mørketall) på tidspunktet utsagnet falt, kan vi tallfeste utviklingen han så for seg, slik:

Smitte-syklusDatoNye smittedeKumulativt antall smittede
4. mars4,735
19. mars6,15610,891
214. mars8,00218,893
319. mars10,40229,295
424. mars13,52342,818
529. mars17,58060,398
63. april22,85483,252
78. april29,711112,963
813. april38,624151,587
918. april50,212201,799
1023. april65,275267,074
1128. april84,858351,932
123. mai110,316462,248
138. mai143,411605,659
1413. mai186,434792,093
1518. mai242,3651,034,458
1623. mai315,0741,349,532
1728. mai409,5971,759,129
183. juni532,4752,291,604
198. juni692,2182,983,822

Det var altså ikke slik, som jeg hevdet i kronikken, at Nakstad fortalte det norske folk at nesten en kvart million kunne få korona før nasjonaldagen. 50-gangen impliserer at vi vil få en kvart million nye smittede bare de siste fem dagene før 17. mai. Alle de som var smittet før og etter 4. mars, kommer i tillegg.

I følge denne spådommen ville over 1 million nordmenn vært smittet av korona innen nasjonafeiringen. Nakstad nevnte ingen grunn til at ikke smitten skulle fortsette på samme måten etter 17. mai. I så fall ville smittetallene, før halve året er omme, langt overgå antall nordmenn.

Advar, men ikke nevn risikogruppen

Så kan Nakstad si, som han sa til Dagbladet, at han ikke trodde «dette scenarioet vil bli en realitet». Men det var likevel disse tallene han skremte med, om vi ikke fortsatte med strenge tiltak og smittevernregler.

Hvor mange av Dagbladet leserne har forutsetning for å skjønne at Nakstads ikke engang presenterte et seriøst scenario, men kun en regneøvelse? At han ikke tok hensyn til noen av de mange faktorene som FHI bruker i sine modeller for å beregne R-tallet, for eksempel effekten av TISK? At han så bort fra mesteparten av det epidemiologi handler om – bosetting, miljø, atferd, osv.?

Det er rett og slett uansvarlig av en myndighetsperson å bruke et ytterliggående, matematisk skrivebordeksempel for å informere folk om en mulig, faktisk smitteutvikling. Det er ikke folkeopplysning. Det er «fear mongering».

Da blir spørsmålet: Hvorfor sier Nakstad så mye som er egnet til å skape frykt? Hvorfor sier han så lite som er egnet til å berolige? Han uttalte til Dagbladet i går at utviklingen av R-tallet var «oppløftende». Men han kunne trukket fram mange positive fakta fra FHIs nye ukerapport: Nedgang i antall registrerte smittede, i alle aldersgrupper. Nedgang i andel positive tester. Nedgang i nye innleggelser på sykehus. Nedgang i nye innleggelser på intensiven. Nedgang i antall døde (riktignok fra et kortvarig høyt nivå).

Ukerapporten slår også fast at 60 prosent av de nye innlagte er personer født utenfor Norge. Innvandreres sterke overrepresentasjon i koronastatistikken er etter hvert vel kjent. Det er bare én mann som aldri snakker om den: Espen Rostup Nakstad, helsemyndighetenes mest taletrengte representant og medias hyppigst brukte ekspert i pandemiperioden.

Nakstad advarer uavlatelig om risikoen for innleggelse, men unnlater å nevne den største, dokumenterte risikogruppen. Skjevheten i fordelingen av smitte og sykdom i befolkningen er helt essensiell for å forstå utbredelsen av epidemien i Norge. Men blir ikke kommunisert av den store kommunikatøren.

Og som vi vet – mange advarer mot å gjøre «innvandrersmitten» til tema, for å ikke gi skylden på minoritetene. Kanskje Nakstad er enig: Det er greit å skape frykt, bare ikke fremmedfrykt?

Skrevet av Kjetil Rolness.

Innlegg lånt fra M24


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Politiker og helse rådgiver Ilena Rachel Daniel intervjuet om Green pass på Nederlandsk sending!

Alarm Call fra Israel!

Den Israelske helserådgiver og politiker Ilena Rachel Daniel intervjuet på Nederlandsk sending.

Ilena Rachel forteller alarmerende nyheter om segregering, apartheid og diskriminerende Green pass( vaksine pass) som er rullet ut i Israel. Der green pass brukes som en første annenrangs klassifisering av borgere.

Hun forteller også om hvordan myndighetene har gått med på at egen befolkning skal delta i pfizer experimentelle genterapi «vaksine» samt være utstillingsvindu for vaksinepass planer for resten av verden.

Dette er liv eller død og vi må stå sammen og slå sammen alle gode krefter globalt mot disse forbrytelser. Dem har emperiers økonomi og makt bak seg forteller hun. Men vi har alt å tape på ikke og ta kampen opp og alt å vinne på å ta kampen opp!

Ernas pressekonferanse 7.4.2021

Ja, da har Erna talt og flere tiltak vil bli lettere. Men en ting jeg reagerte på vår de med koronasertifikat vil det åpnes mer og raskere for utover i trinn 3 og 4 av planen.

Jeg vil gjøre oppmerksom på Europarådets vedtak om at ingen skal diskrimineres for å ikke ta vaksinen, så ingenting skal være forskjellig i rettighetene blant vaksinerte og uvaksinerte.

Disse lovene kom i januar i år, 2021, og bærer makt ved seg. Alle land i EU må følge de også da Norge, og vi var med på å danne rådet og er da knyttet til det.

Hvis du merker diskrimering mot deg fordi du ikke tar vaksinen så henvis til denne lenken med paragraf 7.3 som forløper.

Hvis du ønsker kan du lese om se den på denne lenken.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Norges regjering tiltalt for forbrytelser mot menneskeheten

Innlegg oversatt av Albert Fladby og lånt fra https://greatreject.org/…

Over hele verden er det en raskt voksende motstand mot koronapolitikken

Ulike etterforskere foretar etterforskning, i samarbeid med advokater og advokater. 2. Nürnberg-tribunal er et faktum. Handlingen har vært under forberedelse i flere måneder nå.

Dette er under ledelse av den tyske advokaten Dr. Reiner Fuellmich, som for øyeblikket anlegger en gruppesøksmål. Hva er en gruppesøksmål? En gruppesøksmål, også kalt et representativt søksmål eller gruppekrav, er en form for rettspraksis der en stor gruppe mennesker kollektivt bringer et krav for retten eller der en viss klasse tiltalte blir tiltalt.

Og nå gode nyheter fra Norge:

  • En gruppe forskere fra Norge har anlagt søksmål mot koronapolitikken.
  • Den norske regjeringen blir saksøkt for forbrytelser mot menneskeheten.
  • En rapport om dette er sendt til Ålesund politistasjon.En kopi av rapporten sendes for øyeblikket til Den internasjonale straffedomstolen og blir deretter utgitt på Internett.
  • Du kan se den norske versjonen av rapporten, sendt til politiet, oversatt nedenfor.
  • Du kan laste ned det offisielle dokumentet her.

Begynnende norsk rapport
Politirapport 19/03 2021

Hovedgjennomgangen gjelder alle de som er oppført her i dokumentet med organisasjoner som er direkte ansvarlige for disse: Erna Solberg og Bent Høye.

Hele regjeringen samt hele Stortinget og FHI, CEPI, WHO, GPMB og andre organisasjoner

assosiert med dette så vel som medansvarlige parter nevnt i varselet nedenfor, med unntak av Nürnberg. Meldingen sendes også med samme ordlyd Nürnberg og Haag. Kopier vil bli sendt for offentlig lesing og sendes til tunge organisasjoner, alle kommuner, leger, smittestillende leger, advokatforeninger og menneskerettighetsorganisasjoner. Det vil spre alle tenkelige sosiale medier og verdenspresser.

I ettertid burde det ikke være mulig å si … Jeg visste ikke det.

Husker at basert på lignende bevis i flere andre land, ble det startet en rettssak i Nürnberg, og rettssaken er nå godkjent og aktiv av Nürnberg-domstolen. Minner også om følgende Nürnberg-lovene har nå et viktig tillegg for de som får denne anmeldelsen.

Sitat, «Jeg har bare fulgt ordrer er ikke lenger gyldig»

Retningslinjer for Nürnberg 1947

Dermed er mottakeren av denne anmeldelsen ikke beskyttet av sine overordnede og plikter

til og med å gripe inn på uavhengig grunnlag og rapportere sin kunnskap. Jeg krever tilbakemelding

på gjennomgang så snart som mulig mottatt.

Høydepunkter:

  • Bevist med FHIs egne data / dokumenter og figurer som derved påviselig
  • Deltar i en internasjonalt planlagt falsk pandemi. (Se vedlagt dokument)
  • Brudd på folkeretten og menneskerettighetene
  • Brudd på EU-kommisjonens definisjon av menneskerettigheter ved tvangsregler
  • Brudd på Nürnberg og Haag regler om grunnleggende menneskerettigheter
  • Brudd på den norske grunnloven på flere punkter

Ovennevnte er også rapportert.

Endring av pandemidefinisjonen for å provosere Lock Down.

Sideanmerkning: spør deg selv, hvor gikk influensasesongen? Stikkordet er å endre kryptering med et annet navn. Så FASSE influensaregistreringen “Lighthouse”. Sideendring introduksjon av Covid 19 i tallene.

Se særlig kapittel 6-7 i vedlagte dokument der figurene ovenfor er vist og bevist med klarhet i egne ord. (Å samle inn bevis er viktig for å sikre raskt, da manipulerer de og endrer kontinuerlig sin egen dokumentasjon).

Brudd på menneskerettighetene i tillegg:

Sideanmerkning: obligatorisk vaksinering, obligatorisk helseøvelse, politi og misbruk av militærmakt og misbruk av disse kroppene ulovlig for Lock Down. Planer for tvangsinnføring av vaksinepass, vaksinasjon, siden bevegelsesfrihet og sysselsetting er begrenset sterk uten vaksinasjon og vaksinering. Er det frivillig da?

Viser til uttalelser fra farmasøytisk industri i media. Dette er en del av gjennomgangen og brudd på menneskerettighetene. Dette er et aktivt forsøk på diskriminering, bevegelsesbegrensning og friheten som enhver har rett til. Dette igjen for oppførsel av en falsk pandemi, samt tvangsvaksinering med en farlig vaksine. Medisinsk diktatur?

Nasjonale lovbrudd

Straffeloven kapittel 17

Vår regjering bryter flere lover i «Straffeloven, kapittel 17. Beskyttelse av Norges uavhengighet og andre grunnleggende nasjonale interesser», ved bevisst å skape en falsk pandemi med dens konsekvenser for mennesker, mental helse, helsevesen, menneskerettigheter og avstå suverenitet til utenlandsk makt som sluttmål. (Landets forræderi).

Vedlagt dokument beviser dette med VEKT og soliditet. Utenlandsk maktorganisasjon som FN-EU-WHO og WEF er helt klart noen av drivkreftene bak dette. Dette er vårt innskudd og både regjeringen og FHI, CEPI helhetlig involvert i og beviselig kjent med. Viser til dokumentet. Andre avsnitt som ikke er nevnt, mulige andre brudd på folkeretten, menneskerettigheter registrert ved lesing av et dokument av en politijurist, bør legges til automatisk som siktelse.

Graden av alvor indikerer, etter min mening, og ved å se på dette materialet som meg

mottatt, angi nivået i Nürnberg og høyesterett. Politi og militær oppfordres til å handle umiddelbart sikre bevis og stoppe en påviselig fiendtlig maktutøvelse av folket, så vel som Berge, live! Dette har store implikasjoner for suverenitet og folkehelse og undergangen av landets økonomi,

basert på en bevist falsk pandemi og Lock Down. (Se hoveddokument)

Litt om bevisene:

Bevisene er solide og kommer hovedsakelig fra offisielle kilder som FHI og WHO

som beviser en planlagt falsk pandemi med sine egne talldata, samt publikasjoner fra seg selv. (Kilder). Konteksten gjør bevisene generelt solide basert på egne kilder og materialer. Samtidig viser dette deres engasjement og helhetlige planlegging blant alle aktørene som er oppført ovenfor.

Kapittel 17 i straffeloven Beskyttelse av Norges uavhengighet og andre grunnleggende nasjonalitetsinteresser.

§111. Brudd på uavhengighet og fred i Norge.

Fengsel i opptil 15 år kan straffes ved bruk av makt, trusler eller andre ulovlige handlinger, noe som utgjør en fare for Norge eller en del av Norge

(a) er innlemmet i en annen stat,

(b) blir underlagt en fremmed stats styre,

(c) eller en stat som Norge er alliert med eller i en kampallianse, påføres krig eller fiendtligheter,

(d) bli påført betydelige begrensninger i deres rett til selvbestemmelse, eller

(e) løsrivelse.

§112. Alvorlig brudd på uavhengighet og fred i Norge

Alvorlig brudd på Norges uavhengighet og fred kan straffes med fengsel i opptil 21 år. Ved avgjørelsen om overtredelsen er alvorlig, vil det bli lagt særlig vekt på om

(a) det har hatt spesielt alvorlige konsekvenser for Norge,

(b) den har blitt utført av organisert væpnet aksjon, utnyttelse av frykt for inngrep fra en fremmed stat, eller av trussel om dette,

(c) gjerningsmannen er et medlem av regjeringen, Stortinget eller Høyesterett, eller tilhører landets høyeste sivile eller militære ledelse,

(d) handlingen har ført til tap eller fare og tap av liv.

Det er nevnt lagt til i anmeldelsen.

Merk: konsekvenser for psykisk helse: selvmord skjedde under falsk pandemi og forårsaket låsing.

§113. Brudd på den norske grunnloven.

Enhver som ved bruk av makt, trusler eller på annen ulovlig måte setter norsk grunnlov i fare, endres, straffes med fengsel i opptil 15 år.

§114. Alvorlig brudd på den norske grunnloven

Alvorlig brudd på norsk grunnlov kan straffes med fengsel i opptil 21 år. Ved avgjørelsen om overtredelsen er alvorlig, vil det bli lagt særlig vekt på forhold som er oppført i artikkel 112 (a) – (d). Til slutt, på grunn av en bevist falsk pandemi, som fører til og har ført til selvmord, medisinske dødsfall på grunn av Astra Zenika-vaksinen (blodpropp). Viser til nyere media

Avsnitt. Hevdet at følgende avsnitt var brutt. Alt det ovennevnte i dokumentgjennomgang, enkeltpersoner og organisasjoner, samt ledelsen av organisasjonen, rapporteres til underordnet lovavsnitt:

Sitatloven.

Forsettlig drap etter straffeloven § 233 annet ledd har en fengselsperiode på 21 år.

Slutten av kommentaren:

Da jeg mottok dette dokumentet, og nå med en mye mer seriøs oppdatering, etter hvert som jeg har lest det, har jeg ikke annet valg enn å gi det videre og gjennomgå det. Min motivasjon for rapportering er å redde liv og helse til de som er mest berørt av denne historien. (Barn) Også som et resultat av at noen er redde, eller redde for å bli ydmyket.

Jeg antar ikke at gjennomgangen vil bli sendt inn av andre. Derfor føler jeg meg tvunget til å dra til dette trinnet, til tross for en enorm personlig risiko, ettersom det er meg og andres plikt å redde liv. Derav den innsendte gjennomgangen. Oppmuntring til alle i Norge. Vennligst gi uavhengig politietterforskning basert på bevisene i det sendte dokumentet. Nå står dette og faller på hver av dere, som tør å også stå foran ta ansvar og sende inn anmeldelsen selv. Dette gjelder spesielt for deg tjenestemenn. Tenk deg nøye om hvem du virkelig tjener, nemlig folket! Og hva blir konsekvensene nå for de nærmeste og kjære! Vend deg i tide!

Til slutt. “Ta vare på flokken din”

Vennlig hilsen,

Kenneth Otterlei

6260 Stette Skodje.

*** Slutt på norsk rapport

En alvorlig tiltale!

Det andre dokumentet som ble lagt til,

COVID19 EN PLANLAGT PANDEMI OG EN FORBRYTELSE MOT MENNESKEN,

kan lastes ned her.

Det er en 53-siders forskningsrapport med opprinnelse i Norge.

Vennligst besøk den nederlandske kilden: CommonSenseTV


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Regimet (ja, vi lever under et regime) manipulerer tall for å skaffe seg påskudd til å herje med oss.

Det er helt uvirkelig hvor uredelig og umoralsk de holder på. INGENTING av det de beslutter er basert på vitenskap eller fakta.

Hvordan skal vi få stoppet dem? Altså, hvordan kan NOEN tro på at NOE av det regimet driver på med handler om å beskytte helsen eller «helsevesenet»? TRETTEN måneder med psykologisk og økonomisk krig mot egen befolkning og folk tror på dem?

George K. Gooding skriver:

«De siste ukene har du hørt flere ganger om dagen at smitten eksploderer blant ungdommen i hele landet. Men er det sant?

Fra FHIs siste ukesrapport:
«Fordeling av meldte tilfeller etter kjønn, alder, smittested og fødeland er i stor grad et utrykk for hvor mange og hvem man tester. Det representerer derfor ikke nødvendigvis den reelle forekomsten og distribusjon av tilfeller med covid-19 i befolkningen.»

Jeg tror ikke dette forbeholdet er nevnt i et eneste presseoppslag som baserer seg på økningen i registrerte smittetall blant barn og ungdom nasjonalt, og spesielt i Oslo omegn. Hvorfor ikke?

I dag har jeg bedt Oslo kommune og FHI om å forklare hvorfor de ikke presenterer tall for andelen positive eller antall testede per aldersgruppe, som jo er den eneste måten man kan sammenligne aldersgrupper og utviklingen over tid. Ellers vil en sterk økning i testing påvirke tallene til å se ut som de øker når de bare måler en økning i tester.

Det begynte før vinterferien. Helsebyråden i Oslo ba alle som skulle reise bort på vinterferie teste seg før de dro, og fulgte opp senere og ba alle som hadde reist på vinterferie om å teste seg etter de kom hjem. Hvem har vinterferie? Jo, skoleelever og deres foresatte.

Samtidig som helsebyråden anmodet denne spesifikke gruppen om å teste seg mer, startet Oslo kommune med å masseteste skolene. Desto mer man testet denne store gruppen, desto fler smittetilfeller fant man, og man testet flere og flere kontakter som da igjen forsterket testingen ytterligere blant foresatte, venner, eldre og yngre søsken.

Det burde derfor ikke vært sjokkerende at de registrerte smittetallene blant ungdom og unge voksne begynte å eskalere kraftig. Men dette ble altså fremstilt som en reell økning i smitten, fremfor bare en økning i antall tester. Har smittenivået faktisk endret seg den siste tiden?

FHI har siden nyttår sluttet å oppdatere tallene om prevalens blant befolkningen, som de gjennomfører bl.a. gjennom NorFlu-undersøkelsen sin. Leser man derimot ukesrapportene, kan man se tallene og utviklingen den siste tiden.

Blant mødre og deres 10-åringer, et tilfeldig utvalg som testet blant denne gruppen på helsestasjoner, har andelen positive vært relativt stabil den siste måneden. Mellom uke 7–10 har andelen positive blant mødrene vært ca. 1 % og 2 % blant barna. (Det må her nevnes at ca. 10 % av mødrene har startet med vaksineringen, og at ca. like stor andel blant begge grupper har hatt positiv prøve siden starten av pandemien.)

La meg gjenta: siden midten av februar viser NorFlu-undersøkelsen ingen økning i prevalens blant et tilfeldig utvalg av barn og deres mødre.

MoBa-undersøkelsen (mor, far, og barn), viser at prevalens blant deres utvalg har hatt en nedadgående trend siden nyttår, og ingen vesentlig endring siden uke 3.

Det finnes med andre ord veldig gode grunner til å tvile på at den påståtte økningen blant ungdom og unge voksne egentlig er reell. På folkemunne kalles dette en «casedemic», at man skaper inntrykk av en voldsom smittesituasjon som egentlig bare er at man har testet flere og oppdaget flere som har vært smittet hele tiden.

Så lenge FHI og Oslo kommune skjuler tallene for antall testede eller andelen positive blant aldersgruppene, så har man faktisk ingen mulighet til å vite om «økningen» mediene maser om egentlig har funnet sted, eller om vi egentlig står overfor en ganske stabil smittesituasjon.

Massetestingen til Oslo kommune kan da også ha vært med på å påvirke de nasjonale tallene for andelen som har avlevert positiv prøve. Smittenivået i Oslo er, har vært og kommer alltid til å være høyere enn de fleste andre steder i landet. Desto mer man tester i Oslo, desto høyere vil den nasjonale prosenten krype, nærmere Oslos andelsprosent.

Opp i alt maset om en «smitteeksplosjon» så har det ikke vært registrert et eneste dødsfall forbundet med covid-19 i Oslo siden 7. februar, nesten to måneder siden, til tross for at antall innleggelser har økt betraktelig siden Oslo kommune innførte nye tiltak.

Hvor trygg er du på at de stadige kravene om å stenge ned skoler og barnehager er basert på en reell utvikling i smitten blant disse gruppene?»

Innlegg lånt fra Kari Jaquesson.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Fy for en kald, slem og villet politikk vi er vitne til.

Erna Solberg sier også at hun er kjent med at folk før pandemien ikke hadde penger til mat eller klær.

Vi i AAP-aksjonen har varslet igjen og igjen om hva syke og uføre (uføre = arbeidsuføre) opplever når de mister all sin inntekt og går inn i Karensåret på AAP.

Ett år står kronisk syke og uføre uten en inntekt. Også voksne mennesker fra 30 til 67 år, som ofte har et langt yrkesaktivt bak seg.

Erna Solberg sitter og innrømmer at hun har sviktet sine medborgere, at politikken hun og Høyre fører ikke fanger opp, eller hjelper de som trenger det mest.

Hun innrømmer at de som ikke hadde penger til mat og klær før pandemien, ikke har det i dag og derfor ikke trenger det i fremtid heller.

Innlegg lånt fra Elisabeth Thorsen.

Publisert først AAP-aksjonen.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

«DAGENS TILTAK HENGER IKKE PÅ GREIP»

Takk til Gillian Godtfredesen som delte videoen med Charlotte Haug allerede den 24.februar, 2021

Nå er Dr. Haugs uttalelser også publisert i VG.

Charlotte Haug MD, PhD, MSc.

  • Norsk lege og tidligere redaktør for Tidsskrift for Den norske legeforening. Hun har studert medisin fra Universitetet i Oslo og har doktorgrad i immunologi og infeksjonssykdommer fra samme sted.

Hun har også en mastergrad i helsetjenesteforskning fra Stanford University.

Hun sier masker ikke har noe effekt og hun er kritisk til helsemyndighetenes korona-strategi. Hun mener vi må styre etter hvor mange som blir syke og dør, og ikke smittetall alene.

Hun er ikke alene om å mene dette.

Sommeren 2020 føk smittetallene i været, mens dødstallene holdt seg mer eller mindre på samme nivå. Hvorfor det?

Fordi man begynte å teste fem ganger så mye og med en testmetode som siden første dag har gitt falske positive tall. Oppfinneren selv sa at hans metode ikke er egnet for det formålet den nå brukes til verden over.

Det var veldig tydelige hvordan myndighetene og pressen flyttet sitt fokus vekk fra død og over til smitte.

Helt siden korona starten var alle overskriftene preget av død, død, død, men så snudde det hele til smitte, smitte, smitte og slik har det vært det siden.

Som Dr. Haug sier:

«Myndighetene fokuserer og konsentrerer seg om ordet smitte. Det er jo ikke noe man operer med til vanlig. Man vet f.eks ikke hvor mange som til enhver tid er smittet av forkjølelse eller influensa osv. Det er ikke vanlig…

…det vesentlig er hvor mange som blir syke og om vi kan håndtere det eller ikke.»

Les også artikkelen i VG her:

https://www.vg.no/nyheter/

Innlegg lånt fra Camillo Løken


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Når våknet du?

Da John f. Kennedy ble skutt i 1963 påvirket politikk mitt liv for første gang. Et av ukens TV-høydepunkter, Detektimen ble dermed avlyst. 9 år gammel betød fraværet av Perry Mason den kvelden mer. …

Norske naturressurser er beskyttet

Les også: Norges grunnlov.