Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette er skremmende informasjon!

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.

Alarm fra India!

Det strømmer på med meldinger fra India om at bildet vi blir presantert om Covid epidemi ikke stemmer.

Både falske diagnoser og at myndighetene sulter ihjel deler av befolkningen. I tillegg er det avslørt at enkelte bilder i Europeiske medier av Covid døde er bilder som ble tatt av døde etter gass explosjonen våren 2020.

Her kommer en sterk videohilsen fra en Indisk mann om hva som er den virkelige situasjonen i India nå! I tillegg til min egen hilsen om hva valg du står ovenfor og at tiden renner ut!

Det pågår ett folkemord i India. Folk dør ikke av Covid i India. Men dødstallene steg rett opp etter at de begynte med masse Covid genvaksinering av en allerede sykelig befolkning. I tillegg ødelegger myndighetene avlingene til bønder, tømmer butikker for matvarer og sulter til døde de fattigste i befolkningen.

Det har også kommet meldinger fra Indere om at myndighetene bruker politi til å samle sammen hjemløse de senere setter som covid døde.

Slik brukes India, som Whuhan i 2020, til å spre ubegrunnet frykt og tvinge etternølerne av verdens befolkning til å godta tyranny, slaveri og experimentell genterapinjeksjon.

YouTube sletter anti-lockdown-video av fremtredende kanadisk juridisk gruppe

Videoen ble tatt ned minutter etter at den ble publisert.

14. april 2021 (LifeSiteNews) – YouTube har slettet en kraftig ny video som sprenger COVID-låsning og de negative sosiale og mentale effektene de har forårsaket. Videoen ble utgitt av den fremtredende kanadiske juridiske gruppen Justice Center for Constitutional Freedoms (JCCF).

Den forbudte videoen, med tittelen «Covid: The Political Pandemic», ble utgitt 10. april på gruppens YouTube-kanal. I løpet av få minutter ble videoen tatt ned for påstått brudd på YouTubes vilkår for bruk.

JCCF var i stand til å legge ut videoen til en Rumble-konto i kort rekkefølge, og til dags dato har den over 21 000 visninger.

Marnie Cathcart, kommunikasjonsdirektør for JCCF, fortalte LifeSiteNews at videoen ble «flagget» av YouTube «under kategorien» medisinsk feilinformasjon «fordi den hadde informasjon i strid med WHOs offisielle uttalelser rundt sosial distansering.»

Videoen viser klipp av Faucis flip-flop om «sosial distansering» -regler, hvor han sa at en 3-fots distanse nå var akseptabel i motsetning til den opprinnelige 6-fots lengden som helsemyndighetene over hele verden kjempet for.

Cathcart sa at JCCF appellerer fjerningen av videoen til YouTube.

“Kirken i det nye Canada er ulovlig”
Den forbudte videoen begynner med en fortelling som fremhever JCCFs bekymringer rundt skaden forårsaket av COVID-sperrer i Canada som er pålagt av provinsregjeringer.

Videoen går også over hvordan kanadiernes rettigheter, særlig friheten til å tilbe, er blitt tråkket på: “Kanadiere går inn i den 13. måneden med regjeringsbegrensninger som styrer og dikterer alle aspekter av våre liv. Den 13. måneden med daglige og pågående brudd på våre menneskerettigheter og grunnleggende friheter. På bare ett år har myndighetsordrer tvunget butikker som anses å være uvesentlige til å stenge, stenge restauranter i flere måneder av gangen, samt museer og biblioteker, stengte skoler og universiteter for personlig læring, avlyste kulturelle aktiviteter og kaster en pastor i fengsel i over 30 dager for å ha holdt gudstjeneste på søndag, og forbød direkte trosgrupper fra personlig tilbedelse. ”

”Fordi regjeringen har bestemt at religion er en ikke-vesentlig aktivitet, hindrer regjeringer over hele Canada kristne i å tilbe sammen personlig, slik de har gjort i over to tusen år. Kirken i det nye Canada er ulovlig. ”

Gjennom videoklipp fremhever JCCF-videoen fortellingene som brukes av helsepersonell i hele Canada for å rettferdiggjøre COVID-låsebestillinger, som i de fleste deler av landet har resultert i at familier har blitt forbudt å se hverandre i flere måneder.

Videofortelleren fremhever COVID-helseordrene, som nå «forbyr besøkende til ditt eget private hjem», og å holde familiemiddager på viktige høytider.

Videoen sprenger innføringen av maskebruk på barn på skolene, og sier hvordan barna nå blir «lært» at det å sitte sammen med vennene sine fra et annet klasserom til lunsj er dårlig, og «at de må leve i frykt for at sang og latter kan spre seg dødelige bakterier og drepe bestemor og bestefar.»

«Små barn som har større sjanse for å bli truffet av lyn enn for å dø av COVID, blir tvunget til å bruke en maske hele dagen bare for å gå på skolen,» sier videooppleseren. “Avhengig av provinsen er det forbudt å tilbringe tid med venner for å trene på treningsstudioet, være sammen med en aldrende syk foreldre, gå ut på middag, spille et hockeyspill på en utendørs bane, å forlate huset etter klokka åtte, eller i det hele tatt å forlate huset – med mindre det regnes som viktig. ”

JCCF er for tiden involvert i mange COVID-relaterte rettssaker i Alberta og Canada, og representerer mennesker og grupper som bekjemper bøter og siktelser.

Gruppen representerer Grace Life Church, som nylig ble sperret av politiet for å trosse koronavirushelsereglene.

Pastoren, James Coates, hadde nektet å overholde drakoniske regler for koronavirus og ble fengslet i 35 dager. Grace Life-medlemmer har nå gått under jorden for å tilbe.

Videoen inkluderer klipp fra Fox News-programleder Tucker Carlson, spesielt fra et show der han snakker om hvordan helsemyndigheter har brukt begrepet «vitenskap» for å rettferdiggjøre den kontinuerlige endringen av COVID-relaterte helseregler.

Videoen fremhever det tilsynelatende hykleriet fra verdensledere som Canadas statsminister Justin Trudeau, som i fjor deltok på en Black Lives Matter-protest.

Et klipp viser Carlson-eksplosjonsledere som offentlig støttet BLM-protester, sammen med å «frita» dem fra COVID-regler fordi de støtter saken, mens anti-lockdown-protester har blitt målrettet som supersprederhendelser.

JCCF-videoen inkluderer også en del av et show fra mars hvor Carlson snakker om COVID-jabs og deres effektivitet og sikkerhet. Mange land har midlertidig stanset bruken av noen COVID-jabs på grunn av uheldige helseeffekter.

“Dette er ikke ebola. Det er ikke SARS. Det er politikk som spiller medisin ”
Mot slutten av videoen spilles et lydklipp fra kanadiske Dr. Roger Hodkinson. Hodkinson har sprengt COVID som den «største svindelen som noen gang er utført på en intetanende publikum.»

“Det er absolutt ubegrunnet offentlig hysteri drevet av media og politikere. Det er opprørende. Dette er den største svindelen som noen gang er utført på en intetanende publikum. Det er absolutt ingenting som kan gjøres for å inneholde dette viruset. Dette er ikke ebola. Det er ikke SARS. Det er politikk som spiller medisin. Og det er et veldig farlig spill, ”sa Hodkinson.

Avslutningsvis sier videofortelleren at ingen “regjeringer i kanadisk historie har hensynsløst stengt restauranter, turisme, hotell, gjestfrihet og underholdning, og tvunget millioner av familier til arbeidsledighet, fattigdom, økt psykisk sykdom, skyhøye overdoser, økt selvmordsforsøk, alkoholisme og spiseforstyrrelser. ”

”I dag er politikk og frykt drivkraften som fortsetter de mest ekstreme og alvorlige begrensningene av friheter og individuelle friheter i kanadisk historie. For første gang i historien blir kanadiere betinget av å tro at deres frihet er egoistisk og lidelse er til beste for alle. ”

Innlegg lånt fra lifesitenews.com.

Oversatt av Albert Fladby.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.…

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo. Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og…

Marerittet er ikke over!

Tok en tur på byens lokale storsenter i dag. Også her bare to butikker åpne, apoteket og polet.

Men det som fanget blikket , var ei tavle der teksten rulla og gikk: Det britiske mutantviruset er langt mer alvorlig enn først antatt. En betydelig mengde av befolkningen innlagt på sykehus. Tilgi meg, husker ikke ordlyden bokstavelig, men følgende husker jeg, som siste linje:

» Marerittet er ikke over!»

Denne teksten snurret saaakte rundt. Skrekkscenariet slo til, midt i trynet.

» Marerittet er ikke over»………..Nei, vi vet det.

Men hvilken nytte gjør denne teksten? Annet enn å skape angst og uro?

Jeg mener, det er så mye uvisst. Noen, kanskje de fleste, har klokkertro på vaksinen. På myndighetene. Og de er redde.

Andre blant oss er angstfylte fordi vi mener å ha oppdaget så mange brister i logikken at vi ser en helt annen virkelighet. En helt ny agenda. Og vi er også redde. Men av andre grunner.

Uansett: Den tavla som ruller og går, i min lille by med sitt eneste storsenter, den lover oss at » Marerittet er ikke over».

Jammen, vi vet det! Både de med sykdomsangsten, og vi med samfunnsangsten. Samt de midt i mellom.

Og vi vil ikke høre NOE, ikke en forbanna ting, om den angsten som lurer hos oss alle, samme hva slags grunn!

Vi er bare oss, med alt vårt, som vil kjøpe en tre-liter til påske, eller Ibux, kanskje nesedråper og.
La oss! Vi trenger ikke høre mer om mareritt nå. Vi trenger sol og en kaffekopp. Hestehov.

Så , vær så snill: HOLD KJEFT!

Innlegg lånt fra Mette Berge


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

«Hele landet».

Det neste i Manuset nu er at
«hele landet» stenges ned.

Dette resulterer i kuriositeten at steder helt uten «smitte» også stenges ned, i prinsipp en enslig café for reinsdyreiere på Finmarksvidden 30 mil fra nærmeste by.

Dette reagerer vi nu knapt på siden nordmennene er blitt mørnet i 13 måneder.

Noe regissørene av covid vet,
og som de styrer etter med Manuset sitt.

Selvsagt er dette helt ufattelig.
Det er derfor det er mulig.

Med ordførere som HELLER ikke fatter at
byer helt uten «smitte» skal stenge på grunn
av «smitte».

Se på dem her; med månefjes som skyldes at de ikke fatter det.

Men klarer bare å stotre frem «dette er litt rart».

Heller ikke noe informasjon eller føring for gjenåpning blir gitt av han som burde gi dette.

Det er ikke fordi det «er naturlig å dele det i to».

Det er fordi friheter tatt ifra befolkningen ikke er ment å bli gitt tilbake.
Aldri helt.

Så nå oppnådde regissørene neste skritt i Manus.

«Hele landet».

Bravo.

Innlegg lånt fra Harald Meling


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Stopp verden !!!! Jeg vil av!!!

Har folket fått med seg at vi blir manipulert og trigget til vår nye religion «Corona»?

Gjennom reklameinnslag på tv hvor en mann snakker rolig og med dyp behagelig stemme om hvor farlig / dødelig viruset og smitten er, om oppmålinger på hvor stor avstand vi skal ha mellom oss mennesker alle steder vi beveger oss, oppslag om å huske å skjule vårt smil, tenner og karisma med munnbleie, på «barnetegninger» på Qmelk kartonger som viser våre nye liv og samfunn fremover med testestasjoner og folk med munnbleie, Osv..

Sakte men sikkert blir vi trigget til å «tro» på korona religionen og til å slutte å tenke selv . Tro på at dette er «livet» og at medmennesker og samfunnet rundt oss er vår største fiende, vår «drapsmenn» , vi blir trigget til å tro at dersom man blir smittet av dette «livsfarlige» virus, blir vi alvorlig syke og kommer til å dø! Ingen fokuserer på de faktiske tallene om sykdom og dødelighet om man er smittet… Veldig få som er smittet blir syke og nesten ingen dør .. de sies det ingenting om!!!
Dette kvernes inn i vår hjerne og til slutt finnes det ingen annen sannhet ! Makten og overgrepene er er faktum og vi sitter igjen med å se livredde menneskers øyner som beveger seg fort vekk fra livsfarlige situasjoner ( som å komme for nær et annet menneske eksempelvis i handlesituasjon og kø), vi kan ikke vise hvem vi er og vi skal skjule det eneste bevis på det som smilet vårt , munnen, ansiktet generelt , karisma osv..

Det er grusomt det som skjer nå. Det ER ingen spøk dette corona «viruset» .. det er kommet for å bli og vi har latt de ta over vår frihet på absolutt Alle områder i livet vårt! Vi har ingen makt eller bestemmelsesrett lengre over vårt eget liv ! Vi er alle på vei til å bli «umyndiggjort» og samfunnet generelt ser det ikke. Det er alvorlig ! Ikke fordi det er noen farlig , dødelig virus der ute… men Pga alle som bare nikker og bukker foran eliten og makten.. og på toppen av det hele ROPER etter mer… roper etter enda flere restriksjoner og nedleggelser .. herregud … 😱

Var engang en sang med en tekst som dette : «They Got the Hole world in their hand» .. Ja …makten og evigheten har vunnet … de har klart det! De få som overlever dette nye regimet ( vaksineringen) i verden vil merke det på kropp og sjel… og tro meg … de som støttet denne galskapen i dag vil angre bittert om ikke så alt foe lenge til. … !! De vil si høyt til seg selv «hvorfor så jeg ikke dette komme???»
Vell .. da er der jo for sent .. ikke sant ..😱😈

Stopp verden !!!! Jeg vil av!!!

Innlegg lånt fra Helen Anita


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Hvordan få naboer, venner og familiemedlemmer til å skifte mening?

Hvordan nå ut over ekko-kammeret av meningsfeller?

Det er mye psykologi i dette fordi frykt og trygghet betyr mer enn fakta for de fleste. Mange er redde og makter ikke å forholde seg rasjonelt til det som skjer. Ingen kan overbevises mot sin vilje. Det finnes en voksende tviler-gruppe moden for å skifte mening dersom argumentene er overbevisende nok. Dette er en tekst for dem. Poenget er å se den offisielle forklaringen i kontrast til et alternativ syn. Det er mange andre tilnærminger. Her benyttes den sokratiske metoden av å stille spørsmål.

Kopier fritt eller last ned som en pdf-fil. (Link under) Dobbeltsidig A-4 format, lett å kopiere til papir. Kan benyttes for de ivrige som løpeseddel i postkasser eller deles på andre kreative måter. På forhånd takk !

Det er to forklaringer på pandemien.

Hvilken mener du er den riktige?

DEN OFFISIELLE FORKLARINGEN:

1. Covid-19 er en kraftig influensa-virus som har oppstått tilfeldig. Mange kan bli syke og smitte kan være livstruende spesielt for eldre.

2. Myndighetene gjør det eneste riktige i å stenge ned store deler av samfunnet. Disse begrensingene må vi tåle og er et nødvendig onde for å bekjempe et farlig virus.

3. Vaksinering er løsningen, og når samfunnet snart blir fullvaksinert vil det slå ned smitten og samfunnet vil gradvist venne tilbake til det normale, og alt vil bli bra.

DEN UOFFISIELLE FORKLARINGEN:

1. Covid-19 er sesonginfluensa med et nytt navn. Det dør vanligvis 1000 hvert år av sesonginfluensa. Dødeligheten knyttet til covid flatet ut i mai 2020, slik sesonginfluensa pleier. Litt over 600 dødsfall var covid-relatert i 2020 og gjennomsnittsalderen over 80 år. Svært få ble syke. I en engelsk studie med over 30 000 smittede hadde kun 14 prosent symptomer og ble etter kort tid friske. Dette er ikke en pandemi. Dødeligheten rapportert fra utlandet er systematisk overrapportert. I flere land vil en som har testet positivt bli registrert som et covid dødsfall, selv om det var en trafikkulykke. Det underslås at 90 prosent har underliggende sykdommer. Den generelle dødeligheten i 2020 var lavere i Norge enn tidligere år, og uendret både i Sverige, USA og flere andre land. Dødeligheten i Norge er snarere regelen enn unntaket. Smitteverntiltakene i andre land har vært strengere enn i Norge. Større rapportert dødelighet skyldes ikke at viruset er selektivt med ulike nasjoner, men forskjeller i kriterier for rapportering og følgelig svært ulike resultater.

2. Nedstegningen av samfunnet med gjennomgripende økonomiske, sosiale og helsemessige konsekvenser står på ingen måte i forhold til de som forsøkes å reddes. Dette er overgrep og alvorlig brudd på grunnlovfestede demokratiske rettigheter. Møte- og forsamlingsfrihet, reisefrihet og for mange frihet til å drive næringsvirksomhet. Også ytringsfrihet, fordi aviser og media presenterer slik vi kjenner det fra autoritære regimer, kun den offisielle forklaringen. Alle andre forklaringer slipper ikke til. Det er ingen garantier for at denne suspensjonen av demokratiske rettigheter kommer tilbake.

Tvert i mot gjør nedstegningen uoverskuelig skade. Det finnes foreløpig ikke statistikk på økning i depresjon, sykdom og dødelighet som følge av utsatt medisinsk behandling, inaktivitet, vold, barnemishandling, rusmisbruk, alkoholisme og selvmord. Det kan kun antas at det er omfattende og mye for Regjeringen Solberg å stå til ansvar for.

3. Verken medisinsk eller ut fra sunn fornuft gir det ingen mening å måle faregraden av pandemien i antall smittede. Det eneste relevante er antall syke og særlig døde. Begge er på et minimum og bekrefter at dette er ikke en pandemi. Smitte på bakgrunn av en feil testmetode brukes likevel hemningsløst som skremselspropaganda for å motivere flest mulig til å bli vaksinert. Det tar vanligvis 20-30 år å utvikle en vaksine. Denne tok det bare 9 måneder og så skal hele verden injiseres med en eksperimentell og hasteutviklet vaksine som ikke en gang er en vaksine i tradisjonell forstand. Dette er en GMO-vaksine fremstilt for å omprogrammere cellenes DNA/mRNA, slik det gjøres med tomater og er genmodifisering. I følge en av verdens fremste vaksineforskere Geert Vanden Bossche phd og andre, blir ikke immunforsvaret lenger multi-resistent, men enkelt-resistent. På sikt vil det svekke immunforsvaret dramatisk og få fatale konsekvenser i møte med framtidige muterte virus. Vi står overfor en global immun-katastrofe om ikke vaksineringen stanses umiddelbart i følge forskeren. Andre skadevirkninger og rapportering av høy dødelighet som følge av vaksinen rapporteres nå fra verden over. Foreløpig er vaksinering frivilling, men Smittevernloven gir anledning for både tvangsvaksinering og internering på ubestemt tid uten lov og dom. Visste du det?

4. Vaksinering, økonomisk kollaps, fjerning av demokratiske rettigheter og begrensinger som sosial distansering, ansiktsmasker, isolering og mulig portforbud er virkemidler i en større plan for den totale omstrukturering av samfunnet for innførelse av en ny verdensorden. Dette er åpent beskrevet i dokumenter fra FN, Rockefeller Foundation og World Economic Forum og omtales også som The Great Reset eller New World Order. Logoen har flere av våre politikere på jakkekraven.Målet er en avvikling av Det amerikanske imperiet og overføre verdensmakten til Kina som framtidens stormakt. Etter den kinesiske modellen kommer så et høyteknologisk kommunistisk «smartsamfunn». Data, roboter og maskiner vil gjøre det meste av arbeidet og gjøre store deler av verdens befolkning overflødig. Videre vil genteknologi i kombinasjon med vaksiner ta kontroll over hjernen og tankelivet på måter som også gjør mennesket til maskiner. Er dette framtiden du ønsker for deg, din familie og dine barn? Dette blir realitetene om ikke tilstrekkelig mange våkner opp. Svært mange gjør nå verden over. En folkelig bevegelse og mobilisering er i gang. Vi trenger også deg!

Innlegg lånt fra Christian Paaske


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

EU hadde bestemt seg for vaksinepass allerede i 2018.

Om man leser massemedia og hører på politikere i EU og Norge, får man inntrykk av at konseptet vaksinepass er noe som tvinger seg fram som en nødvendighet og løsning for å få bukt med den pågående pandemien, altså at dette er nye tanker generert etter at Covid-19, og de påfølgende mutasjonene, dukket opp. Dette er langt fra sannheten, snarere flere år fra sannheten. Allerede i oktober 2018 utarbeidet Europakommisjonen «Roadmap on vaccination» – et veikart som år for år beskriver retningen og veien som etter alle solemerker ender opp med vaksinepass for helst alle EU-borgere i 2022

Man behøver hverken ikle seg tinnfoliehatt eller grave dypt på Pulitzer price nivå for å gjennomskue skuespillet som nå rulles ut når media for tiden serverer den ene artikkelen etter den andre om politikere i Norge og Europa som later som de i det siste har begynt å få en ide om at vaksinepass for europeiske borgere er løsningen som tvinger seg fram for at borgerne skal få tilbake sin normale hverdag. De later som det er nødvendig å ha et pass som beviser at man er vaksinert med Covid-19 vaksine, en vaksine som vi ikke har noen bevis for at hindrer smitte, for å få reise, delta på arrangementer osv, uten å smitte andre. Dette i seg selv burde få flere enn den lille gutten til å tørre å rope ut at keiseren er naken.

Ideen om vaksinepass har tilsynelatende vært en våt drøm og et mål for krefter innenfor og bak EU siden senest 2018. Dette er ingen hemmelig agenda eller konspirasjonsteori, men ligger helt oppi dagen under EUs egne offisielle nettsider – altså hidden in plain sight. Greier ikke massemedia å grave fram denne informasjonen, eller foreligger det mekanismer som gjør at de ikke vil?

I Europakommisjonens dokument Roadmap on vaccination, utarbeidet i oktober 2018, oppdatert q3 2019, beskrives veien mot vaksinasjonspass for EU-borgere, noe Solberg-regimet erfaringsmessig neppe vil motsette seg at også norske borgere skal bøye seg under, med handlinger, metoder og tidsplan år for år.

Blant punktene finner mann:

  • CR 16:
2019-2021:Undersøke muligheten for å utvikle et felles vaksinasjonskort / pass for EU-borgere (som tar hensyn til potensielt forskjellige nasjonale vaksinasjonsplaner og), som er kompatibelt med elektroniske immuniseringsinformasjonssystemer og anerkjent for bruk over landegrensene, uten å duplisere arbeidet på nasjonalt nivå.
  • CR 17:
Lag regelmessig en rapport om tilstanden til vaksine i EU for å overvåke holdningene til vaksinasjon. Basert på den rapporten og tatt hensyn til relatert arbeid fra WHO, presenter veiledning som kan støtte medlemsstatene i å motvirke vaksinenøling. 2018-2021:Veiledning om å motvirke vaksinenøling tilpasset spesifikke behov identifisert av medlemsstatene og / eller vaksinespesifikke spørsmål.
  • CR 18:
Lag et møte for vaksinasjon for å samle europeiske foreninger av helsearbeidere samt relevante studentforeninger i feltet, for å forplikte seg til å levere nøyaktig informasjon til publikum, bekjempe myter og utveksle beste praksis. 2019:Innkall til et møte i mars 2019, oppfølgingsmøte i september.
  • CR 9:
Motvirke feilinformasjon på nettet av vaksine og utvikle bevisbaserte informasjonsverktøy og veiledning for å støtte medlemsstatene i å svare på vaksinenøling, i tråd med kommisjonens meddelelse om å bekjempe desinformasjon på nettet. 2018-2022:Motvirke feilinformasjon på nettet av vaksiner, med tanke på kommisjonens kommunikasjon om å bekjempe desinformasjon på nettet. 2019-2020:Online og offline markedsføring av de nye informasjonsverktøyene (gjennom sosiale medier, søkemotoroptimalisering, spesialiserte medier), spesielt mot sektorene helsevesen, utdanning, sosiale tjenester, media. 2019-2020:Undersøke muligheten for innen 2020 å fastsette retningslinjer for en sentral EU-vaksinasjonsplan, med tanke på WHOs anbefalinger for rutinemessig vaksinering, med sikte på å forbedre kompatibiliteten til nasjonale tidsplaner og fremme rettferdighet i unionsborgernes helsevern.
  • CR 23:
Styrke eksisterende partnerskap og samarbeid mellom internasjonale aktører og initiativer, som WHO og dets strategiske rådgivende gruppe for eksperter på immunisering (SAGE), den europeiske tekniske rådgivende gruppen for eksperter på immunisering (ETAGE), Global Health Security Initiative og agenda-prosesser ( Global Health Security Initiative, Global Health Security Agenda), Unicef ​​og finansierings- og forskningsinitiativer som Gavi, CEPI, GloPID-R og JPIAMR (Joint Programming Initiative on Antimicrobial Resistance. 2019: Global Vaccination Summit finner sted 12. september 2019 organisert av EU-kommisjonen i samarbeid med Verdens helseorganisasjon.

For å unngå misforståelser i forhold til oversettelse, finner du Roadmap on Vaccination i linken her.

Ifølge planen (punkt CR 23) ble selvfølgelig konferansen Global Vaccination Summit som planlagt arrangert av Europakommisjonen og WHO i Brüssel den 12, september 2019. Blant deltagerne finner man også det globalistiske propagandaverktøyet Facebook, representert av Public Policy Manager Jason Hirsch. På nettsiden for global Vaccination Summit, beskrives han slik:

Jason Hirsch ble med i Facebooks Public Policy-team i oktober 2018, med fokus på utvikling av policyer for å bidra med Facebooks tilnærming til innholdsdistrubisjon og moderering. Innenfor denne rollen leder Hr. Hirsch Facebooks helseintegritetspolitiske innsats, innkludert ledelse av utviklingen av Facebooks mangesidige tilnærming til bekjempelse av feilinformasjon om vaksinasjoner.

Kommentar:

Det er selvsagt ren spekulasjon, men det er forståelig om mange mistenker at Hirsch ble plassert i Facebook i nærheten av det tidspunktet Roadmap on Vaccination så dagens lys, dog i medias skygge. I den senere tids observasjoner av Facebooks tilsynelatende egeninteresse av å spesialforfølge kritiske stemmer rundt spøsmål om vaksine, er det mange som mener det er en globalistisk sammenheng. Og såkalte «uavhengige faktasjekkere», knyttet direkte eller indirekte til Facebook og mainstream media, er et komisk skue i seg selv. De oppfattes snarere som et rent sannhetsministerium i ren Orwell stil.

Det er også forståelig at mange ser mistenkelig på at Europakommisjonen, WHO og andre globalistiske vaksine-fremmere, forutså hva de nå kaller misinformasjon om vaksiner – et begrep som brukes mot både ekte misinformasjon, men også mange oppfatter at brukes mot all kritisk informasjon som kan stikke kjepper i hjulene for planen om vaksinepass for alle EU-borgere, innkludert borgere i det sterkt EU-tilknyttede Norge.

Det er ikke lenge siden at norske myndigheter, media og FHI sterkt antydet at vaksine mot Covid-19 skulle være frivillig, og at det ble ledd bort som konspirasjonsteorier når noen påsto at det forelå planer om å gradvis gjøre vaksinen i praksis tvungen, da begrensninger som følge av å ikke ta den ville gjøre det umulig å fungere fritt og funksjonelt i samfunnet. Påstander om et kommende vaksinepass ble også i visse kretser ledd av.

Ler disse kretsene fremdeles? Er det fremdeles en konspirasjonsteori at tilnærmet all normal frihet som vi kjenner den vil bli frarøvet om man ikke vaksinerer seg mot Covid-19 eller de mutasjoner og nye viruser som måtte dukke opp?

Innlegg lånt fra Alternativ Media

Flere innlegg

NY HENVENDELSE TIL ALLE ORDFØRERE OG OVERLEGER I NORGE.

Ved gjennomgang av svarene på innsynsbegjæring 08.02.2021 fikk vi veldig varierende svar. Samtidig var en fellesnevner at så og si samtlige fraskriver seg ansvar, ved å henvise til FHI og helsedirektoratet.

Vi ønsket derfor å gjøre alle oppmerksomme på Nürnberg Prinsipp 4: «Det faktum at en person handlet etter ordre fra sin regjering eller en overordnet fritar ham ikke fra ansvar under internasjonale lover, såfremt et moralsk valg faktisk var mulig for ham.»

For å gjøre alle ordførere og overleger oppmerksomme på sitt ansvar, og hva som foregår, som de kanskje ikke er klar over, så har vi igjen kontaktet alle kommuner med følgende elektronisk brev:

—————————————————

Vennligst videresend denne e-posten til kommunens ordfører og til kommunens overlege. 

Kjære ordførere og leger. 

Jeg ber først og fremst om at denne henvendelsen journalføres etter etter journalføringsplikten/arkivforskriften.

(Dette blant annet for at man ved evt. fremtidig behov i f.eks. rettssak, skal ha bevis for at du ble gjort oppmerksom på denne informasjonen idag.)

Dere mottar alle denne henvendelsen grunnet deres respons på vår innsynsbegjæring fra 08.02.21, hvor samtlige kommuner som har svart, tydelig uttrykte en ukritisk tillit til sentrale og/eller regionale helsemyndigheter og frasa dere deres egne kommunale ansvar for konsekvenser av videreføringen av myndighetenes restriksjoner og politikk. I den forbindelse ønsker vi å opplyse om Nürnberg Prinsipp 4: «Det faktum at en person handlet etter ordre fra sin regjering eller en overordnet fritar ham ikke fra ansvar under internasjonale lover, såfremt et moralsk valg faktisk var mulig for ham.»

TIDENES STØRSTE NüRNBERG RETTSSAK ER NÅ PÅ VEI!
Se vedlegg for å finne denne artikkelen og alle tilhørende dokumenter og filmer.

I vedlegget følger utsnitt av kunngjøring fra advokatene (NB: oversatt fra tysk 17/02/2021 Av Jean-Michel Grau). I denne forbindelse er det verdt å huske at Reiner Fuellmich er advokaten som lyktes i å dømme bilgiganten: Volkswagen, der de manipulerte katalysatorene. Og det er den samme advokaten som lyktes i å dømme Deutsche Bank som et kriminelt foretak.

Ved vurdering av svaret c19fakta.com fikk på forespørsel om innsynsbegjæringen datert 08.02.2021, ser vi at det ligger lite dokumentasjon til grunn som forsvarer kommunens håndtering av «covid-19 pandemien». 

Jeg stiller meg undrende til koronapandemiens dødsrater, virusets alvorlighetsgrad og smittevernstiltakene. Hvor er de kritiske røstene og spørsmålene blant ordførere, leger og helsepersonell 11 måneder inn i en pandemi som viser seg å produsere en global dødelighet på 0.024% og en normal dødelighet i Norge? (Kilde FHI/Helsedir vist lenger ned.) Ifølge medisinske kilder på nett så finnes det flere effektive preventive behandlinger for covid-19.

American Institute for Economic Research publiserte nylig 21 studier, fra flere land, som viser at stenging av samfunnet har særdeles liten eller ingen effekt på spredning av viruset. Dette bør tas i betraktning når UNICEF-sjefen Henrietta Fore meddeler i VG at tiltak som å stenge skoler har «[ødelagt] mye mer i sum, enn det har gjort godt». 

Great Barrington Declaration:
Vi vet nå fra overlege Halvor Næss på Haukeland sykehus og lege/forsker Charlotte Haug ved SINTEF, virologene Dr. Martin Kulldorff, professor og epidemiolog Harvard University, Dr. Sunetra Gupta, professor og epidemiolog og immunolog Oxford University og Dr. Jay Bhattacharya, professor og epidemiolog Stanford University og fra over 52.600 forskere og leger som er med på oppropet og underskriftskampanjen, Great Barrington Declaration og fra tidligere Chief Science Officer i legemiddelselskapet Pfizer Dr. Mike Yeadon, at i beste fall er disse tiltakene sterkt overdrevet.

Hva er det vitenskapelige og faglige grunnlaget for smittevernstiltakene?

Jeg ber dere se på koronarestriksjonenes lovlighet og hvilket vitenskapelig grunnlag innførte restriksjoner er tuftet på, og PCR-testenes gyldighet for å teste for en aktiv infeksjon når den hevdede isoleringen av viruset ikke oppfyller Kochs postulater.

PCR-testenes formål og gyldighet:
Ifølge testmetodens oppfinner Nobelprisvinner og biokjemiker, Kary Banks Mullis, er PCR-testens bruksområde DNA-forsking, hvor den brukes til å kopiere og forstørre genetisk materiale; ikke til å diagnostisere en aktiv virusinfeksjon. Testen kan blant annet ikke skille mellom aktivt eller dødt virus. Kan positive PCR-tester ha vist positivt for influensa A eller B? Eller noe helt annet?

Folkhälsomyndigheten i Sverige har uttalt at «PCR-test kan inte avgöra om någon är smittsam».
Dr. Roger Hodkinson, patolog og konsernsjef i bioteknologiselskapet Western Medical Assements som produserer PCR-tester, sier at positive testresultater ikke er ensbetydende med en klinisk aktiv smittsom infeksjon og at all testing bør stoppe på grunn av de falske tallene PCR-testingen produserer. 
– Politikere og media står bak et ubegrunnet hysteri. Vi ser en politikk og politikere som spiller rollen som medisinere, som er et veldig farlig spill, sier Dr. Hodkinson i Israel National News. 
«PCR-testerna är vetenskapligt värdelösa», sier Björn Hammarskjöld i News Voice, assisterande professor i pediatrik vid Strömstad Akademi.

Corman-Drosten Review Report, en gjennomgang av Corman-Drosten-rapporten som raskt og ukritisk ble benyttet som argumentasjon for valg av PCR-testingen i 2020, skrevet av 22 anerkjente forskere, påpeker 10 alvorlige feil med PCR-testene. WHO har også forholdt seg til denne rapporten, og har stilt seg noe tvilende til bruken av PCR-tester. Blant annet har de formulert at PCR-testen ikke alene kan brukes som et diagnostiseringsverktøy.

I Portugal ble PCR-testen dømt ulovlig og ugyldig av rettssystemet som test for å påvise smitte og som grunnlag for å sette folk i karantene. Portugal News opplyser i dommen at PCR-testene ikke holder vitenskapelig mål til det de brukes til over store deler av verden.

Smittetall og antall syke:
Det sentrale myndigheter gjør nå er å påpeke smitte som om alle potensielt er syke og smittebærere, selv uten symptomer. Regjeringen presenterer urealistisk informasjon om dagens smittetall som er basert på en test som ikke diagnostiserer aktiv infeksjon. Et «smittetilfelle» som myndighetene refererer til er i realiteten en positiv PCR-test.
– En voksen person har til enhver tid ca. 3 kg farlige og ufarlige bakterier og virus i kroppen, noen også korona, uten å være syke, skriver Dag Bratlid i Aftenposten.
Lege og professor emeritus Dag Bratlid og utenlandske leger påpeker at det er ikke snakk om smitte, men at det er snakk om å være bærer uten å være smittsom. Dag Bratlid opplyser at smitte betyr «overføring av sykdom».

Er man smittet er man altså syk. Leger bruker ikke begrepet «smittet» om personer som ikke har symptomer.
– Man burde heller rapportere hvor mange (få) som faktisk er blitt syke. Vi har hatt dette viruset lenge, likevel påvises viruset hos langt under 1 prosent. Ut fra infeksjonsmedisinske vurderinger er Covid-19 derfor et lite «smittsomt» virus, forteller Bratlid.

Det regjeringen og media driver med nå er villedende informasjonsspredning.

Medisiner og gode behandlingsalternativ for Covid-19:
I den relativt ensporede debatten går det igjen at vaksine er den eneste løsningen. Hans Husum, distriktslege i Finnmark, opplyser i Nordnorsk debatt at sikkerheten med en lite testet vaksine har tidligere vist seg å ha store følger.

Hvis vi baserer oss på at SARS-CoV2 er isolert, finnes det medisiner og flere behandlingsprotokoller. En av disse medisinene er Ivermectin. Ivermectin har gjennomgått 35 forsøk av 221 forskere og på 10 336 pasienter med svært positive resultater (opp til 90% bedring). Forsøkene har så langt vist at Ivermectin reduserer antall celleassosiert viralt DNA med 99,8% på 24 timer.

Tirsdag 8. desember 2020, vitnet Dr. Pierre Kory M.D Associate Professor ved St. Luke’s Aurora Medical og University of Wisconsin School of Medicine i det Amerikanske senatet. Dr. Kory er president i COVID-19 Critical Care Alliance og i sitt vitnesbyrd forteller Dr. Kory at han jobber for å redde (annet ord her? Mindre dramatisk?) Covid-19 pasienter og har kontinuerlig arbeidet med utvikling av ny behandlingsprotokoll ved bruk av Ivermectin. Han fremlegger 30 studier med bruk av Ivermectin som har vist seg å være svært effektivt og kan også brukes med stor suksess preventivt.
Se hans vitnesbyrd i senate, Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee hearing. (1m20 sek ut). National Institutes of Health (NIH) i USA har oppdatert sine anbefalinger og godkjent bruk av Ivermectin til behandling av Covid-19.

The American Journal of Medicine lanserte 1 januar, 2021 en rapport som opplyser at det forsvarlig å bruke og distribuere Hydroxychloroquine som et behandlingsalternativ for Covid-19.

Det er opplagt at mange leger, helsearbeidere, lekfolk og andre er svært skeptiske til en hurtigutviklet, eksperimentell vaksine med ny teknologi, og til hva den kan påføre folket av bivirkninger både kortsiktig og langsiktig. Ingen av de nye vaksinene mot covid-19 har solide studier på langtidsvirkninger og selv ikke korttidsvirkningene er godt kjent og dokumentert.
Selv Espen Rostrup Nakstad sier i TV2 at han venter til han får sett på dokumentasjonen og for å være sikker på at vaksinen er effektiv og trygg. Dette etter at vaksineringen av eldre ble igangsatt. 

Steinar Madsen fra Legemiddelverket, i TV2 Nyhetskanalen den 23/12-2020, kl 12:09 «[Nå, i overvåkingsfasen ser vi på to ting], det ene er at vaksinen virker, at den faktisk beskytter mot covid-19 og det andre er bivirkninger som vi ikke kjenner til foreløpig, og det som er interessant er at disse alvorlige allergiske reaksjonene ble ikke oppdaget i studiene.» Journalisten i studio til TV2 kom ikke med ett eneste kritisk spørsmål etter denne uttalelsen.

Er det et vitenskapelig gyldig behov for en eksperimentell vaksine når det finnes gode behandlingsalternativer for covid-19 som har en overlevelsesprosent på 99,976%? Legemiddelverket opplyser at 102 personer har dødd av vaksineringen (se ukesrapport 25. feb 2021). Var det dette som var ment med å beskytte de eldre og svake? 
Helse- og omsorgsdepartementet, FHI og regjeringen bør forholde seg til at det finnes effektive behandlingsmetoder for covid-19 og ikke fortsette å utsette det norske folk for testforsøk med en eksperimentell vaksine.

Eksperimentell testing på mennesker er i brudd med Genèvekonvensjonene, og er en forbrytelse mot menneskeheten, slik det er beskrevet i Nürnbergkodeksen. En eventuell kommende tvangsvaksinering er også brudd på forannevnte.

Overlevelse og dødsstatistikken:
Massive oppslag i mediene om skadelige samlinger av mennesker våren, sommeren, og høsten 2020 viste seg ikke å føre til massedød. Hvis vi ser på verden, og anvender WHO sine egne tall, døde 1,85 millioner mennesker (fra 1. desember 2019 til 1. desember 2020), av en befolkning på 7,836 milliarder. Dermed er dødeligheten 0,024% det første året.

De norske tallene fra FHI og Helsedirektoratet viser normal dødelighet, til og med hvis man ikke tar befolkningsveksten i betraktning: 
http://www.balloon.nu/stat/dode/…
Hovedside: 
http://balloon.nu/stat/ 
Kilder: FHI og Helsedirektoratet.

Det er forsket på hvorvidt stenging av samfunnet, helt eller delvis, fungerer og 21 studier, fra flere land, viser at det er til svært liten nytte. Når man tar i betraktning at en rekke problemer oppstår med tanke på utsatt behandling for hjerteproblemer, kreft, o.l., at treningssentre er stengt, at amatøridrett er nedlagt, økonomiske problemer, og barns oppvekstsvilkår desimeres, ser man at nedstengning av samfunnet medfører langsiktige problemer.

Det er grunn til å spørre om regjeringens nåværende smittevernstiltak ikke er basert på medisinsk faglig vitenskap, og flere leger har begynt å stille alvorlige spørsmål om tiltakene og vaksinene. Professor og lege Mette Kalager har uttalt i NRK at nedstengningen av treningssentrene er et godt eksempel på hvordan myndighetene har stengt ned uten å gi gode svar eller en vitenskapelig begrunnelse. Tatt i betraktning hva treningssentrene har å si for folkehelsen på lang sikt, for folk i alle aldre, og at det er forebyggende spesielt for mennesker som er disponerte for en rekke folkesykdommer, er stengingen av treningssentrene en direkte skadelig handling, tatt i betraktning situasjonen forøvrig.

Professor og forsker Tore Bonaksen ved Høgskolen i innlandet opplyser til NRK og viser til en ny studie hvor man fant en fordobling av posttraumatisk stress-symptomer hos den norske befolkningen under koronapandemien sammenlignet med året før pandemien. Redsel for å miste jobben og økonomiske problemer slår sterkest ut, sier professoren.

Elling Ulvestad professor og avdelingsleder ved Mikrobiologisk avdeling ved Haukeland universitetssykehus setter spørsmålstegn ved myndighetenes stadige nedstigninger i et intervju i TV2 og mener at koronatiltakene er for strenge og at det er ingen grunn til å være bekymret for mutasjoner. Han får fagligstøtte av avdelingsleder Gunnar Skov Simonsen ved Universitetssykehuset i Nord-Norge, Tromsø.

Sentrale myndigheter har lent seg på økende eller potensielt økende «smittetall» eller mutert virus som forklaringen på vedvarende og nye restriksjoner på befolkningen. Tallene på døde av covid-19 har ikke gått proporsjonalt opp samtidig. Det stadig økende avviket mellom smittede og døde siden utbruddet i mars i fjor har vist at viruset er mindre farlig enn antatt. På tross av dette økende avviket har Regjeringen valgt å føre den politikken den har.
En slik håndtering har vist at sentrale myndigheter er ute av stand til å veie mellom folkehelse og sunn fornuft på den ene siden, og blind politikk på den andre.

Smittevernstiltakenes brudd på grunnloven:
Jeg gjør oppmerksom på at smittevernstiltakene som regjeringen nå har innført bryter med Norges grunnlov. Den norske regjering har tilsidesatt grunnlovsparagrafene 101, 102 og 106 på grunn av nåværende smittevernstiltak, som er basert på PCR-tester som blant annet ikke skiller mellom aktivt eller dødt virus. Jeg vil påpeke at statlige og kommunale myndigheter bryter grunnloven og begår lovbrudd mot Norges befolkning.

Dere er herved informert.

Mvh, 
Stian Drange

Brevets kilder:
https://www.aier.org/article/lockdowns-…
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zg…
https://www.msn.com/en-gb/health/…
https://gbdeclaration.org/
https://www.msn.com/en-gb/health/…
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-conte…
https://legemiddelverket.no/nyheter/mel…
https://nyadagbladet.se/inrikes/folkhals…
https://www.israelnationalnews.com/Ne…
https://newsvoice.se/2020/12/pcr-tester…
https://cormandrostenreview.com/report
https://web.archive.org/web/202101… https://www.theportugalnews.com/new…
https://www.aftenposten.no/meninger/…
https://www.bitchute.com/video/FXy0…
https://covid19criticalcare.com/
https://www.tv2.no/nyheter/11846298%20.
https://www.forskningsetikk.no/ressur…
https://www.aier.org/article/lockdowns…
https://www.nrk.no/norge/full-krangel..
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/…
https://www.uio.no/for-ansatte/…
https://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis…
https://freedomplatform.tv/dr-martin…
https://www.dailymail.co.uk/debate/…
https://www.bt.no/btmeninger/…
https://legemiddelverket.no/Docume…pdf

Vedlegget:NURNBERG-RETTSSAK-INFO-17.02.2021 Last ned

Innlegg lånt fra c19fakta.com

Flere innlegg

Når våknet du?

Da John f. Kennedy ble skutt i 1963 påvirket politikk mitt liv for første gang. Et av ukens TV-høydepunkter, Detektimen ble dermed avlyst. 9 år gammel betød fraværet av Perry Mason den kvelden mer. …

Sharyl Attkisson om den kunstige, betalte virkeligheten: full av løgn og propaganda

Sier navnet Sharyl Attkisson deg noe? Hun er en fremragende amerikansk journalist, som bl.a. har vunnet Emmy-prisen fem ganger. Hun er også mottaker av Edward R. Murrow-prisen for sin grundige, undersøkende journalistikk, og hun har skrevet to bøker som begge ble New York Times-bestselgere. 

I dag er hun vert i nyhetsprogrammet «Full measure», som sendes søndager på amerikansk TV. Her serveres det reportasjer basert på kritisk grave-journalistikk med høy integritet. Utover dette har Attkisson jobbet i hele tredve år som korrespondent og anker i CBS News, PBS, CNN og lokal nyhetsformidling – bare for å nevne noen av hennes meritter. Som vi skjønner er denne damen en dyktig, journalist med høy integritet og troverdighet.Her skal vi se nærmere på hva Attkisson fant ut om et svært dagsaktuelt tema, nemlig hvordan kopiøse mengder løgn spres i samfunnet. Massemedia spiller en sentral rolle her, og bakenfor massemedias nyhetsbilde lurer mektige aktører og deres PR-krefter. Disse PR-kreftene produserer store mengder profitabel propaganda på vegne av sine klienter. Og nettopp her er det begrepet «astroturf» kommer inn i bildet. Astroturf er et maskineri som konstruerer løgnpropaganda på vegne av store politiske og kapitalistiske aktører, og gir seg ut for å være grasrotbevegelser. Kort fortalt er astroturf falsk grasrotbevegelse, hvor aktører med enorme pengereserver til rådighet forsøker skjule seg som kilden bak propaganda. Her snakker jeg om informasjon som er ment å skulle påvirke befolkningen på en helt bestemt måte. Astroturf kan skjule seg bak kommentarer og kontoer på Twitter og Facebook, altså bak noe som later til å være ordinære mennesker, eller «grasrota» om du vil. I realiteten er dette PR-krefter som produserer kommentarer på vegne av mektige klienter. Hva er vel bedre reklame enn når en privatperson uten interessekonflikter har prøvd ut et bestemt produkt, og roper ut for en hel verden at dette produktet er fantastisk? Og hva når det blir (tilsynelatende) mange privatpersoner som roper det samme? Astroturf er blitt en egen industri. Astroturf kan også stå bak blogger som virker å være laget av helt ordinære mennesker på gata. Ja, faktisk har vi også eksempler på store nettsteder som i realiteten er astroturf. Ta f.eks. nettstedet snopes.com som er et nettbasert oppslagsverk. Dette nettstedet er et typisk eksempel på astroturf, og styres av aktører med en helt distinkt politisk agenda. Agendaen er å beskytte de to parhestene myndigheter og storindustri mot berettiget kritikk. Og dette gjør snopes til fingerspissene. Bare vit at dersom du leser oppføringer på snopes.com i god tro, er sjansen overhengende for at du blir lurt. I Norge har vi det pinlige foretaket faktisk.no, som eies av et knippe store mediehus, og er helt i samme gata som snopes.  Astroturf forsøker å få leserne til å tro det er den uavhengige grasrota som snakker, for å gi skinn av større troverdighet. Formålet med astroturf er å forsøke å gi inntrykk av at det finnes bred oppslutning for (eller imot) ett eller annet, når dette egentlig ikke er tilfelle. Astroturf forsøker med dette å påvirke mennesker til å skifte mening, og det gjøres i tillegg ved å framstille konkurrerende syn på saken som kontroversielle, sære og usmakelige. Astroturf har flere skyteskiver for sin virksomhet, f.eks. nyhetsorganisasjoner de ikke liker, varslere som avslører sannheten, politikere som tør stille de virkelig tøffe spørsmålene, og journalister som har integritetens nådegave og tør rapportere fakta. En annen og ofte brukt strategi fra astroturf er å kaste såpass mye konfliktfylt informasjon ut i eteren at leserne simpelthen overveldes og gir etter. I denne sammenheng må folk skjønne at vitenskapelige studier ikke nødvendigvis er det de later til å være. Slike studier finansieres, manipuleres og beint ut perverteres i dag av de samme pengesterke aktørene som ønsker å skape et marked for produktet som er gjenstand for «forskningen». Det er svært mange finurlige måter å manipulere studier på, som gjør at løgn framstår som vitenskap. Man må skjønne at dette skjer over en lav sko i dag. Storkapitalen har for lengst skjønt reklameverdien i å hevde «studier viser at…». Vi befinner oss i en tidsalder hvor vi bades i løgn, også fra myndighetenes side. Fordi myndighetene er nedi lomma på store kapitalistiske krefter. Wikipedia: Astroturfs «dream come true»Vet du hvilken referanse som er den hyppigst brukte på Internett i dag? Riktig, det er Wikipedia. Wikipedia framstår som selve sannhetens manifest hos mange, men her er det noe viktig disse menneskene ikke har fått med seg. Det dreier seg om det faktum at innholdet på Wikipedia kan redigeres av hvem som helst. Og akkurat dette er noe astroturf har visst å utnytte til fulle. Wikipedia er astroturfs egen «dream come true», som Sharyll Attkisson sier. Stoff som enten er sterkt politisk ladet eller har stor profitt forbundet med seg, utnytter Wikipedia som sitt eget reklamevindu. Her kommer virkelig det politisk-kapitalistiske maskineriet inn i bildet, for å kunne kontrollere informasjonen på dette Internettbaserte oppslagsverket. Via anonyme Wikipedia-redaktører betalt av storkapitalen, overvåkes de respektive artiklene i Wikipedia slik at innholdet skal slutte opp om deres agenda. Som nevnt, agendaen kan være den å selge et bestemt produkt eller det kan dreie seg om å oppnå politiske målsetninger. Eller noe annet. I denne smørja fordamper sannhet og fakta, og tilbake har vi løgnaktig propaganda og produktreklame.

For de som måtte betvile det jeg her sier, gjør følgende eksperiment: forsøk å finne en Wikipedia-artikkel om ett eller annet politisk hett tema, f.eks. islam. Eller, giiiisp, sionisme(!) Forsøk deretter å korrigere noe av innholdet i artikkelen til noe du positivt vet er rett, og lagre deretter din modifisering. Du vil oppleve at artikkelen blir tilbakestilt til sin originale tilstand, gjerne allerede i løpet av få sekunder. Vips, så er de samme gamle løgnene på plass igjen. Her snakker vi om en betalt 24/7 vakttjeneste!

Hvem er troverdige kilder sett gjennom Wikipedias øyne?
Attkisson forteller om en hendelse i 2012, hvor den berømte forfatteren Philip Roth forsøkte å korrigere Wikipedia-artikkelen som omhandlet ham selv. Det viste seg å være umulig, for Wikipedias anonyme redaktører tilbakestilte Roths korreksjon tilbake til de samme løgnene. Etter mye slit greide Roth endelig å komme i kontakt med en ansvarshavende person i Wikipedia. Han forsøkte finne ut av hvorfor det var umulig å få lagret korrekt informasjon i oppslagsverket, og han fikk da til svar at han ikke ble ansett som en troverdig kilde til opplysninger om seg selv(!)

Wikipedia tilbød en egen PR-tjeneste(!)
På ett tidspunkt tilbød Wikipedia en PR-tjeneste til aktører som ønsket å få manipulert informasjon til sin egen fordel. Dette var helt i mot Wikipedias egne skrevne statutter. Angivelig. Som eksempel her kan nevnes at Wikipedias artikler motsa troverdig, fagfellevurdert medisinsk forskning i 90% av tilfellene. Når et oppslagsverk tilbyr PR-tjenester mot betaling, burde alarmbjeller kime. Det er god grunn til å ta innholdet i Wikipedia med mange klyper salt. Selv bruker jeg gjerne Store Norske Leksikon på nett (snl.no) framfor Wikipedia som oppslagskilde.

Hvordan identifisere astroturf?
Én av de virkelig sikre tegn på at du har med astroturf å gjøre, er den utstrakte bruken av svertende karakteristikker. «Kvakksalver», «gal», «paranoid», «pseudo» og «konspiratorisk» er eksempler i så måte. Astroturfere later noen ganger som om de avslører myter som ikke er myter i det hele tatt. Generelt bør man være på vakt når noen forsøker ta vekk fokuset fra diskusjonstema, og isteden går på person med sverting. I slike tilfeller kan det godt være astroturf i bakgrunnen. (Ikke for det, det finnes plenty av kunnskapsløse folk som henfaller til skittkasting ovenfor sine motdebattanter). Mennesker som har gått ut og varslet i forbindelse med politisk betente saker, vil garantert bli utsatt for et massivt astroturf-maskineri. Astroturf stiller spørsmålstegn ved de som stiller spørsmålstegn ved autoriteter, og ikke autoritetene selv.

Se også Atkissons eget nettsted her.

Innlegg lånt fra nononesensenews.no


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Vår fagre nye verden

Hovedmålet med pandemien er å få hele menneskeheten vaksinert. Ikke med en tradisjonell vaksine, men gjennom genetisk modifisering. Slik det allerede gjøres med tomater, mais, soyabønner og en rekke andre planter og dyr.…