Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette er skremmende informasjon!

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.

Coronavirus Origins

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo.

Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og fremst mange folk langs ruta som aplauderte, smilte til oss og gav tommelen opp.

Flere ble også med oss på våre forskjellige stopper som ble en multikulturell frihetsfest og protest gjennom Oslos østkant.

Her er min tale, datra mi med diktopplesning av mitt dikt, Svein Østvik sin apell, doktor Heiko Santelman, sang av Grace, sang av to operasangere, dans og div andre appeller og taler! Fikk også til ett lite intervju på tampen av kvelden.

Alarm fra India!

Det strømmer på med meldinger fra India om at bildet vi blir presantert om Covid epidemi ikke stemmer.

Både falske diagnoser og at myndighetene sulter ihjel deler av befolkningen. I tillegg er det avslørt at enkelte bilder i Europeiske medier av Covid døde er bilder som ble tatt av døde etter gass explosjonen våren 2020.

Her kommer en sterk videohilsen fra en Indisk mann om hva som er den virkelige situasjonen i India nå! I tillegg til min egen hilsen om hva valg du står ovenfor og at tiden renner ut!

Det pågår ett folkemord i India. Folk dør ikke av Covid i India. Men dødstallene steg rett opp etter at de begynte med masse Covid genvaksinering av en allerede sykelig befolkning. I tillegg ødelegger myndighetene avlingene til bønder, tømmer butikker for matvarer og sulter til døde de fattigste i befolkningen.

Det har også kommet meldinger fra Indere om at myndighetene bruker politi til å samle sammen hjemløse de senere setter som covid døde.

Slik brukes India, som Whuhan i 2020, til å spre ubegrunnet frykt og tvinge etternølerne av verdens befolkning til å godta tyranny, slaveri og experimentell genterapinjeksjon.

Bondeopprør og streiker over hele India

Lånt av Christopher Lien:

De spekulative nyhetsinnslagene om India og koronadødsfallene der er inhumane og skaper en skrekkstemning på sjuke menneskers bekostning som åpenbart har til hensikt å holde angsten ved like også i Vesten. Avisa New York Post hadde tittelen COVID surge ‘swallowing’ people in India ‘like a monster’. Og det er ikke noe bedre i Norge.

En leser skriver til oss:

Nå gir regjeringen store beløp i «bistand» til India, og tabloidavisene påstår det dør uhorvelig mange av covd-19. De fremstiller de høye dødstallene i India med at det er viruset som er årsak til de høye dødstall. Slår man opp VG, så er den virkelig blitt som «Verdens Ganges», spekket med misvisende publiseringer, og skremselspropaganda. Som elva Ganges i India renner den full av søppel gjennom mediene. Det er klart at det er en politisk agenda bak den ensrettede propaganda de og andre tabloidaviser kjører, uten at de forteller lesere at India sliter veldig i hetebølgen som er nå. Om politikerne som nå kaster ut våre skattepenger med begge hender i «bistand» ikke kjenner til forholdene i India nå, så bør de til å lese seg opp. Snakke med folk de kjenner, med kontakter derfra, så de får riktig informasjon.
India har en befolkning på rundt 1,4 milliarder. Svært mange der mangler tilgang på friskt vann. De lever i sterkt forurensede områder. Det bor en halv milliard langs elva Ganges. Fattige folk bruker elva som avfallsplass, de bader både seg selv og husdyrene sine i den, de vasker klær i den, og tekstilprodusenter har utslipp i elva. Dette vannet drikker folk. India Wants To Use Flesh Eating Turtles To Rid The Ganges Of Decomposing Bodies (HBO) – YouTube Fattige folk har ikke penger å kjøpe flaskevann, og mange har ikke tilgang til det heller. Mange bor på gata og sover over alt. Dette bruker vestlige medier, og tar bilder av mennesker som ligger slik og sover, og påstår at de ligger strødd av død som følge av covid-19. Det er falske bilder pressen bruker. At folk nå dør som fluer i India kommer av helt andre forhold enn covid-19, så slutt å la pressen skremme opp folk med denne løgnpropaganda.

Et stort problem – men behold proporsjonene
Det er klart at koronadødsfall i India er like tragiske som andre steder, og at indisk helsevesen, som er et av de aller dårligste i verden, har enorme problemer med å takle dette.

Men denne orgien i død og kremasjoner (som er det vanlige i India) hører ingen steder hjemme i seriøse medier. Seere og lesere får et inntrykk av at koronakrisa i India er forferdelig mye verre enn andre steder. Og det stemmer simpelthen ikke!

Hvis man forholder seg til Worldometer og husker på forbeholdet at man gjerne ikke skiller mellom om folk dør med eller av covid-19, så ser vi at India per 30. april 2021 hadde registrert 211.800 døde. Men for å kunne si om det er mange i forhold til andre land må man beregne det ut fra folketallet. Med en befolkning på 1,4 milliarder (1.400 millioner) betyr det at India har registrert 150 døde per million. Ifølge samme kilde har Norge registrert 756 døde, og som kjent ligger Norges tall svært lavt i internasjonal sammenheng. Det er 137 per million, altså ikke så veldig mye mindre enn India. Italia med 60 millioner innbyggere har registrert 120.000 døde (samme kilde, samme forbehold). Det er 2000 per million, eller relativt sett 13 ganger så mange som India.

7000 mennesker dør av sult hver dag i India
Til tross for Indias store økonomiske framgang de siste 20 åra har India fortsatt en tredel av alle underernærte barn i verden. Hovedårsaken til underernæring og sult er en pandemi som heter klasseundertrykking, i India forsterket av kastesystemet. Femti prosent av alle barn i India som dør før de er fem år. dør av underernæring. En tredel av alle som rammes av hungersnød i verden, bor i India. 836 millioner indere overlever på mindre enn 20 rupees om dagen. 7000 indere dør av sult hver dag. Og ja, de dør på gata, som det heter i reportasjene.

Normalen er altså at sultedøden tar dobbelt så mange liv som det den angivelig voldsomme koronabølgen tar. Men det skriver ikke VG om og det forteller ikke NRK om, for da snakker vi om den globale kapitalismepandemien, som fortsatt dreper uhorvelig mange flere enn det koronaviruset noen gang kommer til å gjøre.

Koronalockdown dreper mange flere enn viruset i India.

2020 ble en katastrofe for India. Det var ventet at økonomien ville få en alvorlig smell, men de faktiske tallene er verre enn fryktet. Prognosene lå på et fall på 18,3 prosent. Lockdown førte til at 140 millioner mennesker mistet jobben. Bygg- og anleggsindustriens aktivitet ble halvert og industrivirksomheten gikk ned med 39,3 prosent.

Den verdensberømte indiske forfatteren, aktivisten og samfunnskritikeren Arundhati Roy sa i et intervju med Financial Times at Indias svar på pandemien har blitt en sosial katastrofe. 24. mars kunngjorde statsminister Modi den mest straffende og dårligst planlagte lockdown i verden. 1,38 milliarder mennesker fikk fire timer på seg til å adlyde tiltakene.

Den korte tidsfristen for lockdown førte til at millioner av arbeidere ble strandet i byer uten mat, penger eller transportmidler. Traumatiserte folk gikk til fots hundrevis av kilometer fra byene til landsbyene sine. Mange døde av sult og utmattelse underveis, andre ble drept i ulykker på sin desperate flukt hjemover.

Lockdown i India har ikke bare ført til tidenes verste arbeidsløshet, den har også ført til sult og at sjukdommer som malaria og tuberkulose krever mange flere ofre enn tidligere fordi pasientene ikke får behandling.

Blant de mange negative virkningene av dette er at det verste monsteret av dem alle, tuberkulosen, nå er på rask frammarsj. Lockdown har hindret pasienter i å komme til lege, stanset leveranser av medisiner og ødelagt leveransekjeder. Tuberkulosen dreper 1,5 millioner mennesker og nå vokser smitten. Dette skriver Apoorva Mandavilli i New York Times. Hun er helsejournalist for NYT og prisvinner i Medical Science Reporting.

I India der 27 prosent av tuberkuloseofrene finnes har koronastenginga ført til at diagnosearbeiet har falt med 75 prosent.

75 millioner indere drevet ut i fattigdom av lockdown.

En analyse fra Pew Research viser at regjeringas lockdownpolitikk i India har drevet 75 millioner mennesker ut i fattigdom. Nesten 60 prosent av de fattigste i verden bor i India. I januar 2020 forvantet Verdensbanken en vekst i India på 5,6%, men på grunn av koronapolitikken er tallet nå revidert til -9,6%.

Lyspunktet: Bondeopprør og streiker over hele India.

I flere måneder har indiske fagforeninger og bondeorganisasjoner gjennomført svære landsomfattende demonstrasjoner og blokader rettet mot regjeringa Modis politikk. 26. mars 2021 gjennomførte 40 fagforeninger en nasjonal stengning av India der jernbaner, motorveier, markeder og storsentre ble stengt. Kampen retter seg mot statsminister Modi «liberalisering» av landbruket. Denne politikken går bokstavelig talt på livet løs. Og over 250 millioner ennesker har streiket og aksjonert mot denne politikken. Det er den største streikbevegelsen i verdenshistorien.

Innlegg lånt fra Steigan.no.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.…

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo. Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og…

Fra Slovakia Hospital – COVID PCR-testen viste seg å være et verktøy for folkemord

Jeg har nettopp fått veldig urovekkende nyheter fra Slovakia, der et personale ved sykehuslaboratoriet i Bratislava gjennomførte en studie på COVID PCR-tester og konkluderte med at testpinnene setter seg fast i nesen helt til hjernen og implanterer Darpa Hydrogels i kroppen.

Darpa er Defense Advanced Research Projects Agency – et forsknings- og utviklingsbyrå i USAs forsvarsdepartement med ansvar for utvikling av ny militær teknologi. Opprinnelig kjent som Advanced Research Projects Agency, ble byrået opprettet 7. februar 1958 av president Dwight D. Eisenhour, USA.

Fra studien er “Darpa Hydrogel (referanse) et kunstig stoff som skaper en omformer mellom det elektromagnetiske signalet og en levende celle, vev eller organ. Konverterer et elektromagnetisk signal fra en sender til et signal som en levende celle forstår og reagerer på. (se bilde av billen – Darpa Hydrogel ble injisert i disse nervestrukturene og var kontrollerbar via en radio) ”.

Darpa Hydrogel og litium blokkerer og ødelegger pinealkjertelen og gjør den tenkende til en kontrollerbar biorobot. En hydrogel er en bærer av et aktivt stoff, dets oppgave er å få stoffet inn i kroppen på et ønsket sted ”.

Så Darpa Hydrogel er en nøkkelkomponent, «dette er faktisk nano-antenner», for å koble til 5G og la den globale eliten bokstavelig talt kontrollere mennesker som robotbiller.

De siterer testresultatene som viser at Darpa Hydorgel også er dødelig for menneskelige blodceller. Når det brukes sammen med litium, som er svært giftig, kan det ødelegge pinealkjertelen. Rapporten sier videre: ”Av denne informasjonen er det klart at testpinnene er et kriminelt folkemordsverktøy mot den slovakiske befolkningen. Dette er en verdensomspennende, omtenksom og nøye forberedt begivenhet ”.

Dette er ting fra Science Fiction-arkivene som skjer akkurat nå.

Her er en lenke til hele studien i PDF-format.

analyse-av-test-pinner-fra-overflate-testing-i-den-slovakiske republikkenLadda

Innlegg lånt fra prickigahuset.com.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

OPPDATERT: I London protesterer hundretusener med lockdowns, vaksinepass

Rallyet anslås å ha tiltrukket mer enn 100.000 mennesker lørdag.

OPPDATERING, 28. april, 13:05: Denne artikkelen er oppdatert for å gjenspeile beretninger om en langt større mengde enn opprinnelig rapportert av vanlige medier.

LONDON, UK, 27. april 2021 (LifeSiteNews) – Hundretusener samlet seg i London i helgen for å protestere mot den britiske regjeringens COVID-19-restriksjoner, i det som var en av de største offentlige demonstrasjonene i Storbritannia på flere måneder.

Møtet, kalt «Unite for Freedom» og «March for Freedom», trakk anslagsvis 100.000 eller flere mennesker som pakket London-gatene lørdag for å fordømme vaksinepass, lockdowns og andre koronavirustiltak.

Til tross for de rapporterte tallene om bare «tusenvis» eller 10.000 marsjere fra de pro-lockdown vanlige media, erklærte flere kommentatorer og journalister til stede ved protesten at det var godt over 100.000 mennesker til stede.

De ble støttet av videoklipp som viste betydningen av mengden, og Daily Expose beskrev til og med hendelsen som «muligens den største protesten Storbritannia noensinne har sett.»

Demonstranter marsjerte til parlamentet med skilt der det står «folket nekter din totalitære scene-agenda», «lockdowns dreper» og «ingen ny normal.»

“De isolerte ikke et virus. De isolerte deg, ”sa det ene demonstranttegnet. Andre demonstranter ropte slagord som «ta av deg masken», «redd rettighetene våre» og «COVID-1984.»

«Vet du at du har blitt løyet for i over et år?» spurte White Rose, en fredelig motstandsgruppe som hjalp til med å organisere arrangementet. «Vet du at langt flere mennesker dør på grunn av låsing og begrensninger enn av viruset?»

De ikke-voldelige demonstrasjonene trosset strafferegjeringer fra myndighetens helse, som forbyder store sammenkomster og pålegger streng overholdelse av maskering og sosial distansering. Lignende hendelser som trakk rundt 18.000 mennesker ble brutt opp i Berlin samme dag.

Storbritannia har ansatt noen av de hardeste COVID-19-tiltakene i verden, men begynte til slutt å tillate at restauranter og andre «ikke-essensielle» virksomheter åpnet igjen tidligere denne måneden etter en måneder lang vinterlåsing.

Forskere ved Department of Health har anslått at mer enn 100.000 liv kan gå tapt på grunn av landets begrensninger. Bare rundt halvparten av britiske dødsfall under COVID-19-krisen kan til slutt skyldes viruset i seg selv, sa forskerne med henvisning til økende psykiske problemer og savnet medisinske avtaler.

Flere studier har vist at virksomhetsnedleggelser og bestillinger hjemme har liten eller ingen effekt på virusspredning.

Tidligere denne måneden kunngjorde den britiske regjeringen planer om å innføre «vaksinepass» for innbyggerne for å bevise sin vaksinestatus COVID-19 før de fikk delta på offentlige arrangementer eller reise. Forslaget har blitt møtt med sterk motstand fra lovgivere, med mer enn 70 parlamentsmedlemmer som fordømmer ideen som «splittende og diskriminerende», som gjenspeiler advarsler fra vakthunder.

Innlegg lånt fra lifesitenews.com.

Oversatt av Albert Fladby via Google Translate.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

PCR-test, Nakstad og andre løgner

Nordmenns coronaskepsis kom i fokus i Debatten på NRK tirsdag 27.april. For å gi corona-skeptikere stemme falt ikke valget på dronningen på feltet Kari Jaquesson. Forståelig nok, fordi sannheten hun representerer og kan uttrykke uten filter ville sendt sjokkbølger større en myndighetene ville kunne håndtere. Den nest beste kandidaten ble derfor Svein Østvik alias Charter Svein i kraft av hans nylige inntreden i de corona-kritiskes rekker. For hans del var det særlig usikkerheten omkring PCR-testen som fikk hans varsellamper til å blinke. Med hans egne ord:

«Noen mener at det å bruke høy syklus gir meningsløse resultater. Det har jeg fra Rikshospitalet. Hva vi bruker i Norge ligger mellom 40 og 45 sykluser. Eksperter sier at for å få noen som helst resultat som kan brukes til noe i forhold til om du er syk eller ikke, så skal man bruke under 30.»

Innspillet ble sendt videre til Espen Rostrup Nakstad. Utenom å være fast inventar hos NRK er han assisterende direktør i Helsedepartementet. Han sa at Svein Østvik tok fullstendig feil fordi i Norge ligger snittet på omtrent 20 sykluser. Med hans egne ord:

«Er det under 30 runder som trengs, da vet man at det er mye virus til stede. Da kan man stole på at den pasienten faktisk har mye virus. Snittet i Norge ligger på et par og 20. Det er der man ligger. Kommer du over 30 er det mye mindre sannsynlig at du er smitteførende. Og nærmer du deg 40 er det usannsynlig at du er smitteførende. Og dette vet alle laboratoriene og det er sånn man bruker PCR-tester i hele verden.»

Østvik: «Så du sier at de bruker 23 i Norge?»

Nakstad: «Jeg sier at de fleste prøver, de fleste som tester positivt, de får et signal på cirka 20 runder av CT-verdier. Det vil si at det er veldig få prøver at du trenger kjøre så mange runder for å få et signal at du kommer opp i 30 til 40. Det er veldig få prøver. Og de er heftet med usikkerhet, og det tar man høyde for. Og da tar man en ny prøve eller så kjører man en ny test.»

Østvik: «Jeg har hørt fra Rikshospitalet at der bruker de standard 45 sykluser.»
Nakstad: «Nei, det tror jeg ikke stemmer. Nå har vi en fra Oslo Universitetssykehus som kan svare på det, men det brukes ikke. Det kan jeg si.»

Her var Østviks taletid ute og han ble resolutt stanset av programlederen til å kommentere videre. Det måtte bli en annen gang. Østvik fikk likevel presset inn: «For det slår nemlig ikke ut på verken folk som er syke eller kan bli syke, har vært syke eller er smittebærere hvis man bruker høy syklus.»

Nå var overlege ved Mikrobiologisk avdeling ved Oslo Universitetssykehus Elisabeth Toverud Landaas på plass for å oppklare om det er 20 eller 45 sykluser som brukes på PCR-tester i Norge:
«Vi gjør et visst antall uansett. Hos oss er det for alle PCR’ene 45. Det betyr ikke at alt som dukker opp innen 45 kalles for en positiv reaksjon. Det betyr at det helt opp dit ser vi om det skjer noe. I et hvert svar som får en positiv reaksjon vil vi se på det signalet og se det i en kurve, og se om den kurven ser ut som den skal. Om den ser riktig ut for en positiv test.»

Programleder Fredrik Solvang spør deretter: «Etter hvor mange runder begynner dere å bli usikre?»
Landaas: «Fra og med 35 gjør vi alltid testen på nytt for å være sikker på at dette er noe vi påviser. Er vi da helt sikre og kurven ser fin ut, så vil vi gi den ut som positiv. Hvis det er noe som helst tvil så blir det gitt ut som et inkonklusivt svar, at vi ikke kan si om den er positiv eller negativ og at man anbefaler en ny prøve.»

Solvang: «Hvis det er over 35 og det er tvil om hva det viser, så hva vil vi si til det? Det er flere som mener at det som kan skje her er at mange friske folk blir sendt i karantene. Kan det skje?»

Nakstad: «Det kan skje fordi når du kommer opp i disse få tilfellene som man trenger mange runder med oppkopiering på, altså høye CT-verdier, da blir det mer usikkert og da kan det hende at noen kanskje var smitteførende i går og i forgårs og tar prøve i dag kanskje risikerer, nei, det er tvil her, kanskje må du i karantene. Det kan skje. Den usikkerheten var størst tidlig i pandemien for da visste man ikke hvor smittsomt dette viruset var, og det som da ofte skjedde var at man brukte PCR-tester til å friskmelde folk, og så tok man prøver kanskje en uke etter at de var friske, og så fant man virusrester med ganske høye CT-verdier. Så de ble kanskje seilende under et falsk flagg at dette var positivt. Det sluttet man med ganske fort når man skjønte at det ikke var smittsomhet da.»

Solvang henvendt til overlegen: «Den amerikanske smittevernsjefen, den fremste rådgiveren for den amerikanske regjeringen Dr. Anthony Fauci har sagt at hvis man kommer med en prøve med CT-verdier på over 36, da er det snakk om nukleoider og det er altså så små, innerste bestanddelene av arvestoffet vårt, med andre ord, du har ikke smitte, du har ikke viruset i kroppen. Og så sier du: Hos oss tester vi til 45. runde?»

Landaas: «Ja, igjen, for det første, vi er jo sikre på å påvise det vi ser etter. Det er nukleioder, det er det vi påviser, men det er nukleioder som er del av arvestoffet til et virus og han mener vel da at det er ikke annet enn rester på en måte. Hvis man da konkluderer med disse kontrollene som vi gjør at dette er en reell positiv prøve, hva er så betydningen når den er så veldig svak, da er det mange faktorer som spiller inn som vi ikke alltid har så god kjennskap til, som er før prøven kommer til laboratoriet. Det er viktig at man får tatt en god test, man må få komme ordentlig til, fått med slimhinner med virus i, og så kommer det an på prøvetaker, anatomi i nesen og så videre at man får gjort dette her. Så kommer det an på hvor man er i forløpet, hvis det er en som er helt tidlig i sykdomsforløpet så vil man kunne risikere å få en veldig svak prøve, men hos en person som kanskje om en dag eller to er veldig smitteførende og da har et mye høyere virusnivå enn det aktuelle.»

Så kommer programlederen med en oppsiktsvekkende opplysning: «Av 7000 prøver hos dere så fant dere bare 2,8 prosent som hadde en såkalt CT-verdi på over 35, så det er veldig få altså. Dette er veldig få. De aller fleste får lavere verdier enn det, og det er jo prøver ved retesting har bekreftet at de er positive.»

Nakstad får ordet og har fått tid til å tenke seg om. Hva han opprinnelig sa var 20 sykluser har nå plutselig blitt til 40. Selv om overlegen sa de brukte 45 sykluser, gjentar Nakstad dette som 35:
«PCR-testene er veldig pålitelige, hvis de analyseres som de skal, og så vil man på laboratoriene være forsiktige med å tolke funn hvis man må kjøre veldig mange runder i denne maskinen. Det er egentlig konklusjonen, og det er rutine på laboratoriene. Det at man kjører 40 runder er en rutine. Det er ikke fordi man mener at 40 er et positivt svar, men som du sier, man setter cut-off på 35 på ditt laboratorium, andre steder har man litt andre oppsett og det kan være lavere og litt høyere, men dette har man gode systemer på, nettopp for å unngå falske positive.

Programleder: «Og det er ikke mye falske positive prøver.»

Nakstad: «Veldig lite.»

Landaas: «Veldig lite.»

Kommentar:
6 minutters taletid var alt corona-skeptikeren fikk tildelt i et program som skulle handle om nettopp nordmenns corona-skepsis. Etter det ble Svein Østvik bedt å om forlate studioet og overlate de resterende 36 minuttene av programmet til ekspertene for balansens skyld.

Det norske folk var i øvrig også representert med Leif Einar Lothe også kjent som Lothepus. Lusekoftekledd på direkten fra Odda oppsummerte han pandemien nokså representativt for hvor dypt analysenivået stikker hos folk flest: «Vi er jo bare nødt til å bite oss fast. Alle må samle seg om samme tankegangen for å bli kvitt dette her. Vi må bruke munnbind og vi må få sprøyter. Så enket er det.»

Det meste alvorlige var likevel at landets ledende rådgiver på coronakrisen kan prestere ikke å vite antall sykluser på PCR-testen. Det er hinsides skandaløst. Selv etter å få det gjentatt insisterte han på at Østvik tok feil og at 20 sykluser er det korrekte. Det ble så opplyst av overlege Landaas like etter er 45 sykluser. Som Nakstad så senere i programmet nedjusterte til 35.

Nakstads økende selvmotsigelser og løgner må ha utløst en krise på bakrommet. Her sitter spinndoktorene klar til å gi programlederen instruksjoner i øret for å styre programmet. For hvordan i all verden kunne Solvang plutselig opplyse at av 7000 prøver har bare 2,8 prosent sykluser på over 35? Dette står aldeles ikke til troende. Hvis dette virkelig er tilfellet, hvorfor skulle Landaas si at det brukes 45 sykluser? Hvorfor ville hun ikke da presisere at det kun gjelder for et fåtall, og at for 97,2 prosent brukes kun 35 sykluser og lavere?

En skulle tro Landaas som fagperson ville tatt til orde for å korrigere dette, men det ville være å undergrave Nakstads troverdighet, i prinsippet hennes sjef. Det ville hun neppe, og tilsluttet seg heller løgnen med sin taushet.
Ord blir fattige overfor en så skandaløs oppvisning av corona-propaganda. Den bedøvete delen av befolkningen svelger nok også denne kalkunen sammen med alle de andre løgnene. Nakstad og hans likesinnete kan hemningsløst bringe til torgs den ene løgnen etter den andre uten å bli holdt verken ansvarlig, korrigert, avskjediget eller politianmeldt. Forhåpentligvis fører programmer som dette til større rekrutering til de corona-skeptiske rekker.
Programmet var langt fra utfyllende om PCR-testen som blant annet Kary B. Mullis som har oppfunnet den nådde å si innen han døde i 2019 at den er uegnet til å oppdage virus. «Gjør man det riktig kan den finne hva som helst i hvem som helst.»

Det er også alarmerende at Christian Drosden et.al. som utviklet PCR-testen for covid-19 opplyser at det ble gjort uten å ha et faktisk virus å ta utgangspunkt i. Uten et virus som grunnlag for testen er det umulig å vite på hvilket antall sykluser som kan identifisere et virus som de ikke visste om overhodet eksisterte. Det er som å lete etter en enhjørning, uten å vite hvordan et slikt fabeldyr ser ut. Eller som å bruke temperaturmåling for å diagnostisere sykdom, uten å vite at 37 er normal kroppstemperatur. Så hinsides all fornuft er dette bedraget hvor Nakstad kun er en av mange løgnere i det største bedraget i menneskehetens historie.

PS. For mer om PCR-testen:

https://christianpaaske.wordpress.com/…

Innlegg lånt fra Christian Paaske.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Vaksinemakere ødelegger studier av COVID-vaksinesikkerhet

Mens rapporter om bivirkninger fra COVID-19-genterapier, inkludert livstruende effekter og dødsfall, fortsetter å klatre i voldsom hastighet, gjennomsyrer en ensidig fortelling om sikkerhet og effektivitet i vanlige medier og medisinske nyheter.

Disse «vaksinene» er ifølge denne fortellingen så trygge og så effektive at det å holde kontrollgruppene intakte for langtidsstudier og sammenligne resultater nå blir hånt som «uetisk», til tross for at det absolutt ikke er noe uredelig data for å støtte sine perverse påstander. Sannelig, det vi ser på er den aktive ødeleggelsen av grunnleggende medisinsk vitenskap i et surrealistisk dystopisk mareritt.

Vaksinemakere til grøftkontrollgrupper

Tenk på denne rapporten i JAMA av Rita Rubin, seniorforfatter for JAMA medisinske nyheter og perspektiver, for eksempel. I følge Rubin har lanseringen av «to svært effektive» COVID-19-vaksiner» ansporet debatt om etikken, enn si muligheten, å fortsette eller starte blindede, placebokontrollerte studier … ”

Rubin forteller hvordan representanter for Moderna fortalte et rådgivende panel for Food and Drug Administration at i stedet for å la tusenvis av vaksinedoser gå til spille, planla de å tilby dem til prøvedeltakere som hadde fått placebo.

Pfizer-representanter gjorde en lignende kunngjøring til det rådgivende panelet. I følge en nyhetsanalyse publisert i The BMJ, er FDA og US Centers for Disease Control and Prevention begge ombord med denne planen, og det samme er Verdens helseorganisasjon.

I JAMA-rapporten fra Rubin siteres Moncref Slaoui, Ph.D., vitenskapelig rådgiver for Operasjon Warp Speed, og sier at han synes «det er veldig viktig at vi tar det blinde forsøket ut med en gang og tilbyr vaksiner mot placebogruppen» fordi deltakere i prøven » skal belønnes ”for deres deltakelse.

Alle disse uttalelsene bryter med det grunnleggende om hva en sikkerhetsprøve trenger, som er en kontrollgruppe som du kan sammenligne effekten av medisinen eller vaksinen på den lange siden. Jeg synes det er utenkelig at unblinding til og med er en vurdering på dette tidspunktet, da jeg ser hvordan kjernestudiene ikke en gang har konkludert ennå. Det eneste formålet med denne avblindingen er å skjule svindelen om at disse vaksinene er trygge.

Ingen av COVID-19-vaksinene som for øyeblikket er på markedet, er faktisk lisensiert. De har bare tillatelse til nødbruk – som for øvrig også forbyr dem å bli mandat, selv om dette blir vidt og praktisk ignorert – ettersom forsøk fortsatt pågår.

Tidligst kan de få lisens om to år fra nå, etter at oppfølgingsstudiene er fullført. Dette er grunnen til at de i militæret har lov til å nekte det, og nekte at de har. Blant marinesoldater er avslagssatsen nesten 40%.

Så før de første studiene til og med er fullført, bestemmer vaksineprodusenter og reguleringsorganer nå å avstå fra langsiktige sikkerhetsvurderinger ved å gi placebomottakere den virkelige McCoy, og såkalte bioetikere støtter faktisk denne galskapen. Som rapportert i The BMJ:

«Selv om FDA har gitt vaksinene nødbrukstillatelse, er det nødvendig med to års oppfølgingsdata for å få full lisensgodkjenning. Dataene er nå sannsynligvis sparsomme og mindre pålitelige gitt at forsøkene effektivt blir blindet. «

Hykleri grenser

Det er ekstremt ironisk, fordi vaksinemandater blir rettferdiggjort med den forutsetningen at fordelen for samfunnet overgår risikoen for individuell skade. Med andre ord, det er OK hvis noen mennesker blir skadet av vaksinen fordi den samlede fordelen for samfunnet er viktigere.

Men her sier de at deltakerne i kontrollgruppene blir skadet av å ikke få vaksinen, så derfor har vaksineprodusenter en forpliktelse til å gi den til dem før langtidsstudiene er fullført. Dette er det helt motsatte argumentet som brukes til obligatorisk vaksinasjon.

Hvis vi skal godta den «større gode» begrunnelsen for vaksinering, må folk som er enige om å delta i en studie, og ender opp med å få placebo, kaste terningene og potensielt ofre helsen sin «til det bedre.» Her, jo større fordel er selve studien, hvis resultater er av avgjørende betydning for folkehelsebeslutninger.

Uten disse dataene vil vi aldri vite om vaksinene fungerer på lang sikt og / eller hva bivirkningene er. Hvis et individ i kontrollgruppen får COVID-19, så er det prisen på vitenskapelig deltakelse for samfunnets beste, akkurat som når en vaksinert person blir skadet, anses det som en akseptabel pris for å skape vaksineindusert flokkimmunitet.

Sagt på en annen måte, når det gjelder å mandere vaksiner, er skade for individet akseptabelt, men når det gjelder å gjøre riktige sikkerhetsstudier, er plutselig ikke skade for individet akseptabelt, og å beskytte kontrollene er viktigere enn å beskytte integriteten til forskningen. Det faktum at de er så inkonsekvente i sin «etikk», kan sees på som et bevis på at folkehelsen ikke engang er en fjern bekymring.

Vitenskapelig etikk eroderer

Angivelse om risiko for den enkelte har tilsynelatende bare betydning når vaksineprodusenter har alt å vinne. Ved å eliminere kontrollgrupper, har vi ingen måte å virkelig bevise hvilken skade disse «vaksinene» kan gi over tid, ettersom alle deltakerne vil være i samme ordspråklige båt.

Jeg er trygg på at vi vil fortsette å se mange flere helseproblemer og dødsfall utvikle seg i tide, men uten kontrollgrupper kan disse trendene lettere skrives ut som «normale» og / eller skylde på noe annet. Som bemerket av Dr. Steven Goodman, assisterende dekan for klinisk og translationell forskning ved Stanford University, som er sitert i Rubins JAMA-artikkel:

«Ved å avblinde prøvedeltakere,» mister du en gyldig sammenligningsgruppe, «sa Goodman. ‘Det vil være denne følelsen, og det vil være sant at studien er over.’ I motsetning til, for eksempel et meget effektivt kreftmedisin, ‘er vaksinen ikke bokstavelig talt et liv og dødsproblem i dag og i morgen’ for de fleste prøvedeltakere, sa Goodman.

Så, bemerket han at de som kjører COVID-19 vaksineforsøk, ikke burde føle seg forpliktet til å blinde deltakerne og vaksinere placebomottakere med en gang. Å gjøre det innebærer ‘du kan bare sprenge rettssaken’ på grunnlag av lovende foreløpige resultater, og etablere «en etisk modell for fremtidige studier som vi kanskje ikke vil sette,» sa Goodman. «

Faktisk vil denne strategien gi et farlig presedens som sannsynligvis vil føre til at vaksine- og medikamentstudier blir utført uten kontrollgrupper i fremtiden, noe som kan stave slutten på medisinsk vitenskap slik vi kjenner den. På et minimum vil sannsynligvis fremtidige variasjoner av de nåværende COVID-19-vaksineprøvene gjennomføres uten kontrollgrupper.

Prøvedeltakere sa til ikke å blinde seg selv

Goodman er også sitert i en annen artikkel, denne i MedPage Today, og diskuterer problemene med forsøksdeltakere som blander seg selv ved å ta en antistofftest:

“Det er ingen god vitenskapelig grunn til at noen gjør dette,” sa han til MedPage Today. ‘Jeg kan forstå hvorfor de vil ha den informasjonen, men den kan bare tjene til å redusere verdien av rettssaken. Å bli testet er ikke riktig med mindre det er et presserende behov for avblinding av helsemessige årsaker. ‘”

Her oppstår nok en hyklerisk ironi, fordi årsaken til at de ikke vil at deltakerne i forsøket skal avblinde seg, er at hvis de vet at de fikk vaksinen, er de statistisk sett mer sannsynlig å ta større risiko som kan utsette dem for viruset.

Dette vil da forskyve resultatene og «kunne få vaksinen til å se mindre effektiv ut enn den er,» forklarte Dr. Elizabeth McNally fra Northwestern University til MedPage Today. Så uansett om vaksineforskere er enige i å avblinde eller ikke, har avblinding egentlig bare å gjøre med om det vil skje resultater i deres favør.

Forsøksdeltakere som blokkerer seg selv, kan gjøre at vaksinen virker mindre effektiv hvis de endrer oppførselen som en konsekvens, mens vaksineprodusenter som fjerner blinding av hele kontrollgruppen, vil tillate dem å skjule bivirkninger, selv om deltakerne endrer oppførselen.

Begrunnelse for eliminering av kontroller er i beste fall spinkel

Mens advokater for vaksine insisterer på at eliminering av kontrollgrupper er berettiget av det ”moralske grunnlaget” at det er uetisk å ikke gi frivillige noe av verdi, ignorerer dette argumentet det unektelige faktum at ingen vaksine er 100% trygg.

Å få den aktive vaksinen medfører risiko, ikke bare fordel. Dette gjelder spesielt for den nye mRNA-teknologien som brukes i COVID-19-vaksiner. Historiske data er mildt sagt urovekkende, og U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) fylles raskt opp med COVID-19 vaksinerelaterte skaderapporter og dødsfall.

Rapporter om bivirkninger og dødsfall hoper seg opp

Som rapportert av The Defender, per 1. april 2021, hadde VAERS mottatt 56 869 uønskede hendelser etter COVID-19-vaksinering, inkludert 7 971 alvorlige skader og 2 342 dødsfall. Av disse dødsfallene skjedde 28% innen 48 timer etter vaksinasjonen! Den yngste som døde var 18 år gammel. Det var også 110 rapporter om spontanabort eller for tidlig fødsel blant gravide.

Som rapportert i «COVID-19-vaksine som skal testes på 6-åringer«, mellom januar 2020 og januar 2021, utgjorde COVID-19-vaksiner 70% av de årlige vaksinedødene, selv om disse vaksinene bare hadde vært tilgjengelige for mindre enn to måneder!

Etter mitt syn er det ubevisst og moralsk kritikkverdig å ikke ta hensyn til disse dataene. Det er klart at disse «vaksinene» har risiko. Å late som de ikke gjør det, og at alle mottakere av placebo i vaksineprøver har en klar ulempe, er rett og slett ikke sant.

Husk at vi fremdeles ikke vet prosentandelen av bivirkningene som rapporteres. Er det mellom 1% og 10% som tidligere henvendelser om VAERS-rapportering har vist, eller er det høyere?

Hvis bare 10% blir rapportert, ser vi kanskje på 23 420 dødsfall, men hvis den er så lav som 1%, hopper den til mer enn 230 000 dødsfall.

Vi vil aldri vite fordi det er store forsøk på å undertrykke denne informasjonen, som vi allerede har vært vitne til med dødsfallet til sportskjendiser Hank Aaron og Marvin Hagler, som begge døde kort tid etter COVID-vaksinasjoner.

Uansett er det vanskelig å rettferdiggjøre til og med en enkelt død av et ellers sunt individ, og se hvordan overlevelsesgraden for COVID-19 i alle aldersgrupper er 99,74%. Hvis du er yngre enn 40 år, er overlevelsesgraden 99,99%.

Det er all grunn til å mistenke at disse rapportene utgjør bare en liten prosentandel av faktiske bivirkninger. Tenk bare på alle de som får vaksinen i dagligvarebutikker eller midlertidige vaksinasjonssteder, for eksempel. Først og fremst er alle amerikanere til og med klar over at VAERS eksisterer, og at de trenger å sende inn en rapport hvis de får en bivirkning etter COVID-vaksinasjon?

Hvem skal sende inn bivirkningen hvis du blir vaksinert i en dagligvarebutikk eller nærbutikk? Vil de komme tilbake til apoteket og rapportere om bivirkningene? Vil farmasøyten arkivere rapporten? Hvem er ansvarlig for å sende inn rapporten hvis du går til et midlertidig vaksinasjonssted?

CDC forblir stille på hvordan det er å sikre overholdelse av rapportering

I følge CDC kreves det at dødsfall fra COVID-19-vaksiner rapporteres til VAERS. Det skal ikke være frivillig, som med andre vaksiner. Imidlertid er det ikke å være gjennomsiktig om hvordan det sikrer at dette «kravet» blir fulgt, så det er umulig å bekrefte at alle relaterte dødsfall faktisk blir rapportert. Som rapportert av The Defender:

“Vi … spurte om helsepersonell rapporterer om alle skader og dødsfall som kan være knyttet til COVID-vaksinen, og hvilke utdanningsinitiativer som er på plass for å oppmuntre og legge til rette for riktig og nøyaktig rapportering.

22 dager senere svarte en representant fra CDCs Vaccine Task Force med å si at byrået aldri hadde mottatt spørsmålene våre – selv om de ansatte vi snakket med flere ganger sa at deres presseansvarlige jobbet gjennom spørsmålene vi sendte. Vi ga spørsmålene igjen og ba om svar innen 7. april. Til dags dato har ikke CDC svart til tross for våre gjentatte oppfølgingsforsøk. ”

Absolutt versus relativ risikoreduksjon

Vaksineprodusenter er også veldig forsiktige med å bare referere til relativ risiko, ikke absolutt risiko. Ved å gjøre det virker vaksinene langt mer beskyttende enn de faktisk er. Det er et vanlig statistisk triks som jeg oppfordrer deg til å bli kjent med.

For eksempel, i sin 26. november 2020, påpekte BMJ-artikkel Peter Doshi, assisterende redaktør for BMJ, at mens Pfizer hevder at vaksinen er 95% effektiv, er dette den relative risikoreduksjonen. Den absolutte risikoreduksjonen – som er langt mer relevant for folkehelsetiltak – er faktisk mindre enn 1%!

Jeg anbefaler å lytte til intervjuet med Dr. Ron Brown ovenfor, der han forklarer detaljene for relative og absolutte risikoer, og forskjellene mellom dem. Han har også skrevet to artikler som beskriver problemene med denne typen rapporteringsforstyrrelser: «Resultatrapporteringsforstyrrelser i COVID-19 mRNA-vaksinekliniske studier» og «Folkehelseleksjoner lært av skjevheter i Coronavirus Mortality Overestimation.»

Du trenger sannsynligvis ikke en vaksine

Hvis du er bekymret for vaksine bivirkninger, må du forstå at det er flere lett tilgjengelige forebyggingsstrategier og behandlinger som har vist seg å være svært effektive, noe som betyr at behovet for en vaksine i utgangspunktet er nesten tøft.

For eksempel fungerer forstøvet hydrogenperoksid med jod, som jeg har skrevet om i tidligere artikler, veldig bra. For en forfriskning, se «Hvordan forstøvet peroksid hjelper mot luftveisinfeksjoner.» Andre behandlinger inkluderer hydroksyklorokin med sink, ivermektin og iMASK- og MATH + -protokollene, som du kan lære mer om i de koblede artiklene.

Les resten her: articles.mercola.com

Skrevet av Dr Joseph Mercola.

Innlegg lånt fra Principia Scientific.

Oversatt av Albert Fladby via Google Translate.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

WHO avslører sin agenda! Holocaust overlevende advarer mot Covid fascismen!

WHO utaler at dem vil familier og private hjem skal invaderes for å finne mulig Corona smittede og deportere dem. Enda ett klart bevis på Covid narrativets fascistiske ideologi.

Holocaust overlevende dame på frihets protest mot Corona likestiller Covid regimet med Hitlers Nazisme og advarer sterkt mot denne nye fascist kommunistiske verdensorden som rulles ut under dekke av Corona hoaxen.