Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette er skremmende informasjon!

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.

Coronavirus Origins

USA advokater som snakker med det internasjonale juridiske offensiv teamet

Talere:
Leslie Manookian – President for Health Freedom Defense Fund, USA
Ana Garner – advokat, USA
Tom Renz – Advokat, USA
Reiner Fuellmich – Advokat, Tyskland
Viviane Fischer – Advokat – Tyskland

Kilde:
https://rumble.com/vgeafp-usa-lawyers-speaking-to-the-international-legal-offensive-team.html

Bondeopprør og streiker over hele India

Lånt av Christopher Lien:

De spekulative nyhetsinnslagene om India og koronadødsfallene der er inhumane og skaper en skrekkstemning på sjuke menneskers bekostning som åpenbart har til hensikt å holde angsten ved like også i Vesten. Avisa New York Post hadde tittelen COVID surge ‘swallowing’ people in India ‘like a monster’. Og det er ikke noe bedre i Norge.

En leser skriver til oss:

Nå gir regjeringen store beløp i «bistand» til India, og tabloidavisene påstår det dør uhorvelig mange av covd-19. De fremstiller de høye dødstallene i India med at det er viruset som er årsak til de høye dødstall. Slår man opp VG, så er den virkelig blitt som «Verdens Ganges», spekket med misvisende publiseringer, og skremselspropaganda. Som elva Ganges i India renner den full av søppel gjennom mediene. Det er klart at det er en politisk agenda bak den ensrettede propaganda de og andre tabloidaviser kjører, uten at de forteller lesere at India sliter veldig i hetebølgen som er nå. Om politikerne som nå kaster ut våre skattepenger med begge hender i «bistand» ikke kjenner til forholdene i India nå, så bør de til å lese seg opp. Snakke med folk de kjenner, med kontakter derfra, så de får riktig informasjon.
India har en befolkning på rundt 1,4 milliarder. Svært mange der mangler tilgang på friskt vann. De lever i sterkt forurensede områder. Det bor en halv milliard langs elva Ganges. Fattige folk bruker elva som avfallsplass, de bader både seg selv og husdyrene sine i den, de vasker klær i den, og tekstilprodusenter har utslipp i elva. Dette vannet drikker folk. India Wants To Use Flesh Eating Turtles To Rid The Ganges Of Decomposing Bodies (HBO) – YouTube Fattige folk har ikke penger å kjøpe flaskevann, og mange har ikke tilgang til det heller. Mange bor på gata og sover over alt. Dette bruker vestlige medier, og tar bilder av mennesker som ligger slik og sover, og påstår at de ligger strødd av død som følge av covid-19. Det er falske bilder pressen bruker. At folk nå dør som fluer i India kommer av helt andre forhold enn covid-19, så slutt å la pressen skremme opp folk med denne løgnpropaganda.

Et stort problem – men behold proporsjonene
Det er klart at koronadødsfall i India er like tragiske som andre steder, og at indisk helsevesen, som er et av de aller dårligste i verden, har enorme problemer med å takle dette.

Men denne orgien i død og kremasjoner (som er det vanlige i India) hører ingen steder hjemme i seriøse medier. Seere og lesere får et inntrykk av at koronakrisa i India er forferdelig mye verre enn andre steder. Og det stemmer simpelthen ikke!

Hvis man forholder seg til Worldometer og husker på forbeholdet at man gjerne ikke skiller mellom om folk dør med eller av covid-19, så ser vi at India per 30. april 2021 hadde registrert 211.800 døde. Men for å kunne si om det er mange i forhold til andre land må man beregne det ut fra folketallet. Med en befolkning på 1,4 milliarder (1.400 millioner) betyr det at India har registrert 150 døde per million. Ifølge samme kilde har Norge registrert 756 døde, og som kjent ligger Norges tall svært lavt i internasjonal sammenheng. Det er 137 per million, altså ikke så veldig mye mindre enn India. Italia med 60 millioner innbyggere har registrert 120.000 døde (samme kilde, samme forbehold). Det er 2000 per million, eller relativt sett 13 ganger så mange som India.

7000 mennesker dør av sult hver dag i India
Til tross for Indias store økonomiske framgang de siste 20 åra har India fortsatt en tredel av alle underernærte barn i verden. Hovedårsaken til underernæring og sult er en pandemi som heter klasseundertrykking, i India forsterket av kastesystemet. Femti prosent av alle barn i India som dør før de er fem år. dør av underernæring. En tredel av alle som rammes av hungersnød i verden, bor i India. 836 millioner indere overlever på mindre enn 20 rupees om dagen. 7000 indere dør av sult hver dag. Og ja, de dør på gata, som det heter i reportasjene.

Normalen er altså at sultedøden tar dobbelt så mange liv som det den angivelig voldsomme koronabølgen tar. Men det skriver ikke VG om og det forteller ikke NRK om, for da snakker vi om den globale kapitalismepandemien, som fortsatt dreper uhorvelig mange flere enn det koronaviruset noen gang kommer til å gjøre.

Koronalockdown dreper mange flere enn viruset i India.

2020 ble en katastrofe for India. Det var ventet at økonomien ville få en alvorlig smell, men de faktiske tallene er verre enn fryktet. Prognosene lå på et fall på 18,3 prosent. Lockdown førte til at 140 millioner mennesker mistet jobben. Bygg- og anleggsindustriens aktivitet ble halvert og industrivirksomheten gikk ned med 39,3 prosent.

Den verdensberømte indiske forfatteren, aktivisten og samfunnskritikeren Arundhati Roy sa i et intervju med Financial Times at Indias svar på pandemien har blitt en sosial katastrofe. 24. mars kunngjorde statsminister Modi den mest straffende og dårligst planlagte lockdown i verden. 1,38 milliarder mennesker fikk fire timer på seg til å adlyde tiltakene.

Den korte tidsfristen for lockdown førte til at millioner av arbeidere ble strandet i byer uten mat, penger eller transportmidler. Traumatiserte folk gikk til fots hundrevis av kilometer fra byene til landsbyene sine. Mange døde av sult og utmattelse underveis, andre ble drept i ulykker på sin desperate flukt hjemover.

Lockdown i India har ikke bare ført til tidenes verste arbeidsløshet, den har også ført til sult og at sjukdommer som malaria og tuberkulose krever mange flere ofre enn tidligere fordi pasientene ikke får behandling.

Blant de mange negative virkningene av dette er at det verste monsteret av dem alle, tuberkulosen, nå er på rask frammarsj. Lockdown har hindret pasienter i å komme til lege, stanset leveranser av medisiner og ødelagt leveransekjeder. Tuberkulosen dreper 1,5 millioner mennesker og nå vokser smitten. Dette skriver Apoorva Mandavilli i New York Times. Hun er helsejournalist for NYT og prisvinner i Medical Science Reporting.

I India der 27 prosent av tuberkuloseofrene finnes har koronastenginga ført til at diagnosearbeiet har falt med 75 prosent.

75 millioner indere drevet ut i fattigdom av lockdown.

En analyse fra Pew Research viser at regjeringas lockdownpolitikk i India har drevet 75 millioner mennesker ut i fattigdom. Nesten 60 prosent av de fattigste i verden bor i India. I januar 2020 forvantet Verdensbanken en vekst i India på 5,6%, men på grunn av koronapolitikken er tallet nå revidert til -9,6%.

Lyspunktet: Bondeopprør og streiker over hele India.

I flere måneder har indiske fagforeninger og bondeorganisasjoner gjennomført svære landsomfattende demonstrasjoner og blokader rettet mot regjeringa Modis politikk. 26. mars 2021 gjennomførte 40 fagforeninger en nasjonal stengning av India der jernbaner, motorveier, markeder og storsentre ble stengt. Kampen retter seg mot statsminister Modi «liberalisering» av landbruket. Denne politikken går bokstavelig talt på livet løs. Og over 250 millioner ennesker har streiket og aksjonert mot denne politikken. Det er den største streikbevegelsen i verdenshistorien.

Innlegg lånt fra Steigan.no.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Astrid Stuckelberger | Global Corruption | Planet Lockdown

Dette intervjuet med WHO-varsleren Astrid Stuckelberger gir innsikt i organisasjonens indre arbeid. Hun jobbet med de internasjonale helseforskriftene i flere land som inngår i lovgivningen om hvordan pandemien ble erklært over hele verden. Lytt til hennes perspektiv på hvordan handlingene til WHO bryter med deres egne regler.…

World wide freedom rally Oslo 15 Mai 2021

Bli med på Taler, sang, intervjuv og stemningsglimt fra freedom rally i Oslo 15 Mai 2021. Fra Stortinget, Grunerløkka og Grønland i Oslo. Denne ettermiddagen og kvelden ble en festreise gjennom Oslo. Bortsett fra to episoder der enkelt personer ropte hatefult og kasta ting ut av vinduet i leiligheten sin så var det først og…

Norske Dr. Astrid Stuckelberger avslører Bill Gates og WHO

Artikkel, tekst oversatt fra artikkel på engelsk, her og tysk, her.


I en forbløffende tilståelse avslørte WHO-varsleren Dr. Astrid Stueckelberger mistenkelige aktiviteter til Bill Gates og vaksinealliansen GAVI. På det 41. møtet i Coronavirus Committee of Enquiry i Berlin fortalte hun at reglene der land samarbeider med WHO, gjør WHO ansvarlig for praktisk talt alle regler og formelle forordninger og kunngjøringer. Som en del av WHOs Executive Council er Bill Gates tilstede som et uoffisielt medlemsland og tar avgjørelser som berører hele verden  (toppfoto hentet, her).

Tidlig i karrieren begynte hun å arbeide for Verdens helseorganisasjon, som hun kaller «vitenskap slik man bruker i politiske sammenheng». Som forfatter har hun publisert 10 bøker og mer enn 170 vitenskapelige artikler, policyoppgaver, rapporter til regjeringer, EU-kommisjon og FN. Etter hvert som karrieren utviklet seg, ble hun bedt av politikere om å organisere folkehelsearrangementer. Og i 1999, i sin rolle som forskningsetiker for WHO, ble hun bedt av Universitetet i Genève om å jobbe med internasjonale helseforskrifter. Hun jobbet også med Georgetown University og andre for å være forberedt på en pandemi og handle raskt i tilfelle en pandemi. Corona etterforskningskomité Foundation Corona Investigative Committee i Tyskland er en uavhengig plattform for medisinske spørsmål og etikk under ledelse av Dr. Reiner Fuellmich. Dr. Füllmich er en kjent advokat i Tyskland og California som spesialiserer seg i straffeforfølgelse av falske selskaper, inkludert det som muligens er den største globale søksmålet mot alle hovedpersonene i den såkalte «Covid-skandalen».

Det er takket være hans innsats at en tysk domstol felte en banebrytende dom som erklærte COVID-19-forbud som ble pålagt av regjeringen grunnlovsstridig. «Lockdown» i Thueringen var en «katastrofal feil politisk avgjørelse med dramatiske konsekvenser for nesten alle områder av livet,» begrunnet retten sin avgjørelse. På det 41. møtet i komiteen, avsløte den sveitsiske helseforsker Dr. Astrid Stueckelberger fra WHO, der hun hadde arbeidet i 20 år. Hun fortalte at Sveits er et sentrum for korrupsjon og at vaksinealliansen GAVI og Bill Gates har fullstendig immunitet uansett hva de gjør.

Den uavhengig Korona-undersøkelseskommisjon

Dr. Astrid Stueckelberger gir intervju til Dr. Reiner Fuellmich

Hun snakker om de «mistenkelige» aktivitetene til Bill Gates og de forbehold hun har til avgjørelser gjort av WHO, GAVI og Gates. Da pandemien begynte, kunne hun fastslå mange brudd på helsekoder og mer. De regler som gjelder samarbeid land imellom gir praktisk talt WHO avgjørende myndighet vedrørende forskrifter og formelle forordninger og uttalelser – med Gates, som er en en del av hovedstyret, og som fungerer som et uoffisielt medlemsland og tar beslutninger som berører hele verden. Tidligere hadde avisen GreatGameIndia rapportert hvordan GAVI kontrollerer nasjonenes koronavirus-respons og opptrer som et vaksinekartell.

Ifølge en ekspertvurdert forskningsrapport publisert i en respektert medisinsk fagjournal, drepte Bill Gates ‘DTP-vaksine 10 ganger flere afrikanske jenter enn selve sykdommen. Vaksinen hadde åpenbart svekket deres immunforsvar. Selv om et slikt studie aldri ble utført før 2017, presset Bill Gates og vaksinealliansen GAVI og WHO for bruk av vaksinene på intetanende afrikanske babyer.

GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), finansiert av Bill Gates og ledet av Storbritannia, har opprettet et system kalt prestasjonsbasert finansiering der de økonomisk straffer nasjoner basert på om de overholder eller ikke overholder vaksinasjonsprogrammer. Antallet vaksinerelaterte dødsfall fra GAVI er imidlertid mye høyere. Kritiske medikamenter produsert av Big Pharma har resultert i opptil 38 millioner for tidlige dødsfall, ifølge Madhav Nalpat, direktør for Institutt for geopolitikk og internasjonale relasjoner ved Manipal University. BMGF (Bill & Melinda Gates Foundation) finansierer internasjonale frivillige organisasjoner som GAVI og PATH, som følger deres politikk for å favorisere merkevarene til amerikanske EU-selskaper som Ely Lilly, Pfizer, GSK, Merck, Novartis og andre slike selskaper som ble beryktet for å selge livsnødvendige medikamenter til kriminellt høye priser.

Selv om nøyaktige tall er vanskelige å få tak i, hevdet en helseekspert at «de uhyggelig høye prisene på kritiske legemidler produsert av Big Pharma har resultert i opptil 38 millioner for tidlige dødsfall i underutviklede land det siste tiåret». Dette tallet ville vært «mye høyere hvis sivilsamfunnets grupper i Europa ikke hadde fått billigere erstatninger fra India for flere ekstremt kostbare medisiner mot dødelige sykdommer produsert av farmasøytiske konglomerater i den utviklede verden».

GAVI er også tilknyttet den britiske eugenikk-bevegelsen (reduksjon av befolkningen) så vel som andre eugenikkrelaterte institusjoner som Wellcome Trust og andre produsenter av COVID-19-vaksinen som AstraZeneca og Oxford University.

Innlegg lånt fra sveiningejohansen.no.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Fra Slovakia Hospital – COVID PCR-testen viste seg å være et verktøy for folkemord

Jeg har nettopp fått veldig urovekkende nyheter fra Slovakia, der et personale ved sykehuslaboratoriet i Bratislava gjennomførte en studie på COVID PCR-tester og konkluderte med at testpinnene setter seg fast i nesen helt til hjernen og implanterer Darpa Hydrogels i kroppen.

Darpa er Defense Advanced Research Projects Agency – et forsknings- og utviklingsbyrå i USAs forsvarsdepartement med ansvar for utvikling av ny militær teknologi. Opprinnelig kjent som Advanced Research Projects Agency, ble byrået opprettet 7. februar 1958 av president Dwight D. Eisenhour, USA.

Fra studien er “Darpa Hydrogel (referanse) et kunstig stoff som skaper en omformer mellom det elektromagnetiske signalet og en levende celle, vev eller organ. Konverterer et elektromagnetisk signal fra en sender til et signal som en levende celle forstår og reagerer på. (se bilde av billen – Darpa Hydrogel ble injisert i disse nervestrukturene og var kontrollerbar via en radio) ”.

Darpa Hydrogel og litium blokkerer og ødelegger pinealkjertelen og gjør den tenkende til en kontrollerbar biorobot. En hydrogel er en bærer av et aktivt stoff, dets oppgave er å få stoffet inn i kroppen på et ønsket sted ”.

Så Darpa Hydrogel er en nøkkelkomponent, «dette er faktisk nano-antenner», for å koble til 5G og la den globale eliten bokstavelig talt kontrollere mennesker som robotbiller.

De siterer testresultatene som viser at Darpa Hydorgel også er dødelig for menneskelige blodceller. Når det brukes sammen med litium, som er svært giftig, kan det ødelegge pinealkjertelen. Rapporten sier videre: ”Av denne informasjonen er det klart at testpinnene er et kriminelt folkemordsverktøy mot den slovakiske befolkningen. Dette er en verdensomspennende, omtenksom og nøye forberedt begivenhet ”.

Dette er ting fra Science Fiction-arkivene som skjer akkurat nå.

Her er en lenke til hele studien i PDF-format.

analyse-av-test-pinner-fra-overflate-testing-i-den-slovakiske republikkenLadda

Innlegg lånt fra prickigahuset.com.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Livsfarlige merkelapper

Av Miriam Ekelund , Samfunnsviter og forfatter av boken «Du skal lide for fellesskapet»


De siste årene har vi sett en sterk polarisering i samfunnet.

Man setter harde merkelapper på de som ikke er enig i ens egen syn på verden, skriver Miriam Ekelund.

Har du reflektert over hvordan et folkemord starter?

Hvordan en folkemengde kan bli så grusom mot andre mennesker, at de mister sin menneskelighet? Hvordan vanlige mennesker kan hakke naboen sin i mange biter med en machete?

Selv har jeg opplevd en betydelig svakere, men likevel knusende, form for dette gjennom mobbing i oppveksten.

Jeg undret meg alltid over hvorfor de fleste barna hev seg med og hvordan dette ble så massivt. Jeg undret meg over hvorfor ingen prøvde å stoppe det, og hvordan selv nære venninner lot meg i stikken for å redde sitt eget skinn.

Denne undringen har fulgt meg videre gjennom livet, og jeg tok derfor en mastergrad i fredsstudier. Jeg har reist til land som Kambodsja, Vietnam, Israel, Rwanda, Uganda og Sør-Sudan, blant annet for å forstå hva som foregikk mellom mennesker da helvete brøt løs. Jeg har også vært interessert i forsoning, altså hvordan mennesker kan komme overens igjen etter voldsomme konflikter.

Dynamikkene er ofte de samme.

Det er knappe ressurser eller en form for krise i samfunnet. En gruppering blir utpekt som syndere. Disse får gjerne merkelapper som dehumaniserer dem, som for eksempel «rotte» eller «kakerlakk». Motsetningene spilles på av aktører som har interesse av å øke konflikten. Denne taktikken kalles gjerne for «divide and rule», og ble blant annet brukt av britene under kolonitiden.

Den «lite flatterende» gruppetilhørigheten blir på et tidspunkt tatt inn i identitetspapirer, som må fremvises for å kunne bevege seg fritt i samfunnet. Systematisk materiell og sosial diskriminering øker konflikten, og til slutt er det uutholdelig for alle involverte parter. På dette tidspunktet vil man i de verste tilfellene se at folk begynner å gå løs på hverandre fysisk, og at man gjennom dette vil fjerne en gruppe man opplever som veldig brysom.

De som dreper er vanlige mennesker, som deg og meg.

De siste årene har vi sett en sterk polarisering i samfunnet. Vi ser at for stadig flere blir virkeligheten veldig svart-hvit, og man setter harde merkelapper på de som ikke er enig i ens eget syn på verden.

Flere har måttet lære seg å utvise forsiktighet på sosiale medier, på jobben og blant venner, fordi folk med en «ytterpunktstenkning» prøver å klassifisere en, uten å ha lyttet til hva man faktisk prøver å si. I dette debattklimaet har mange mistet evnen til å forstå nyanser og synspunkter som ligger mer på midten.

Det er en voldsomhet i hvordan nye problemstillinger blir presentert, enten det er flyktningkrisen, klimakrisen eller koronakrisen. Filosof Einar Øverenget har påpekt at man har fått et «en-sak-samfunn», der man ikke greier å veie komplekse hensyn opp mot hverandre. Det blir ikke rom for en debatt som kan balansere av bastante løsninger.

Når vi nordmenn snakker åpent og ærlig med hverandre på tomannshånd, vil man se at oppslutningen rundt koronatiltakene varierer sterkt. Noen mener at en nedstenging av samfunnet er nødvendig, mens mange befinner seg langs skalaen «kritisk» til «sterkt uenig» i nedstenging.

Selv om uenigheten reelt sett er stor, ser vi likevel at folk som ikke støtter den grad av nedstenging vi har i Norge, blir marginalisert i mediedekningen. De får merkelappene «konspirasjonsteoretiker», «høyreekstrem», «smittespredere», ja de har til og med blitt beskrevet som drapsmenn, som noen som vil at sårbare mennesker skal dø.

I Israel har man allerede innført et «green pass» som må fremvises før man kan slippe inn på en restaurant, treningssenter eller større kulturelle arrangementer. Også Danmark planlegger å innføre et vaksinepass, som må fremvises for å slippe inn på konferanser, restauranter, konserter, musikkfestivaler og sportsarrangementer. Etter all sannsynlighet blir vaksinepass innført i hele EU innen få måneder, til tross for at flere menneskerettighetsorganisasjoner advarer mot at dette medfører menneskerettighetsbrudd.

Vi i Norge er veldig stolt av å være at vestlig demokrati, der det er lov til å være uenig, og der meninger kan brytes uten trusler om fengsel eller vold. Der man kan protestere uten å interneres av staten. Der vi kan bestemme over egen kropp, reise hvor vi vil, møte hvem vi vil, delta på ulike aktiviteter i samfunnet og så videre. Vi har hørt fra tidlig barndom at det er nettopp disse verdiene vårt samfunn hviler på, likevel fremstilles man i dag som ekstremist for å tro på dem.

Retorikken som brukes i dagens samfunn er eksplosiv, og det kan dessverre komme ut av kontroll hvis vi ikke snart gjør noen forsøk på å forstå hverandre, fremfor å bruke livsfarlige merkelapper.

Innlegg lånt fra Dagsavisen.no.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

OPPDATERT: I London protesterer hundretusener med lockdowns, vaksinepass

Rallyet anslås å ha tiltrukket mer enn 100.000 mennesker lørdag.

OPPDATERING, 28. april, 13:05: Denne artikkelen er oppdatert for å gjenspeile beretninger om en langt større mengde enn opprinnelig rapportert av vanlige medier.

LONDON, UK, 27. april 2021 (LifeSiteNews) – Hundretusener samlet seg i London i helgen for å protestere mot den britiske regjeringens COVID-19-restriksjoner, i det som var en av de største offentlige demonstrasjonene i Storbritannia på flere måneder.

Møtet, kalt «Unite for Freedom» og «March for Freedom», trakk anslagsvis 100.000 eller flere mennesker som pakket London-gatene lørdag for å fordømme vaksinepass, lockdowns og andre koronavirustiltak.

Til tross for de rapporterte tallene om bare «tusenvis» eller 10.000 marsjere fra de pro-lockdown vanlige media, erklærte flere kommentatorer og journalister til stede ved protesten at det var godt over 100.000 mennesker til stede.

De ble støttet av videoklipp som viste betydningen av mengden, og Daily Expose beskrev til og med hendelsen som «muligens den største protesten Storbritannia noensinne har sett.»

Demonstranter marsjerte til parlamentet med skilt der det står «folket nekter din totalitære scene-agenda», «lockdowns dreper» og «ingen ny normal.»

“De isolerte ikke et virus. De isolerte deg, ”sa det ene demonstranttegnet. Andre demonstranter ropte slagord som «ta av deg masken», «redd rettighetene våre» og «COVID-1984.»

«Vet du at du har blitt løyet for i over et år?» spurte White Rose, en fredelig motstandsgruppe som hjalp til med å organisere arrangementet. «Vet du at langt flere mennesker dør på grunn av låsing og begrensninger enn av viruset?»

De ikke-voldelige demonstrasjonene trosset strafferegjeringer fra myndighetens helse, som forbyder store sammenkomster og pålegger streng overholdelse av maskering og sosial distansering. Lignende hendelser som trakk rundt 18.000 mennesker ble brutt opp i Berlin samme dag.

Storbritannia har ansatt noen av de hardeste COVID-19-tiltakene i verden, men begynte til slutt å tillate at restauranter og andre «ikke-essensielle» virksomheter åpnet igjen tidligere denne måneden etter en måneder lang vinterlåsing.

Forskere ved Department of Health har anslått at mer enn 100.000 liv kan gå tapt på grunn av landets begrensninger. Bare rundt halvparten av britiske dødsfall under COVID-19-krisen kan til slutt skyldes viruset i seg selv, sa forskerne med henvisning til økende psykiske problemer og savnet medisinske avtaler.

Flere studier har vist at virksomhetsnedleggelser og bestillinger hjemme har liten eller ingen effekt på virusspredning.

Tidligere denne måneden kunngjorde den britiske regjeringen planer om å innføre «vaksinepass» for innbyggerne for å bevise sin vaksinestatus COVID-19 før de fikk delta på offentlige arrangementer eller reise. Forslaget har blitt møtt med sterk motstand fra lovgivere, med mer enn 70 parlamentsmedlemmer som fordømmer ideen som «splittende og diskriminerende», som gjenspeiler advarsler fra vakthunder.

Innlegg lånt fra lifesitenews.com.

Oversatt av Albert Fladby via Google Translate.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Forskning viser at mennesker trenger luft.

Foreslår å ta pustepauser.

«Vi har også folk som har problemer med smerte i nakke og hode. Men så lenge årsaken er verneutstyret, er det vanskelig å unngå det.»

Så det kan være lurt med pustepauser?

«Ingun Grimstad Klepp beskriver det siste året som et kjempeeksperiment, som på den positive siden har bidratt til mye kunnskap og erfaringer som kan komme godt med senere.»

Et kjempeeksperiement, positiv læring. Så det kan være lurt med pustepauser?

«Puster du luft med litt for lite oksygen og for mye CO2 er det lett å bli sliten og oppleve en del ubehag.»

Så det kan være lurt med pustepauser?

«Øvrevik mener det først og fremst er snakk om ubehag som ikke fører til alvorlige langtidskonsekvenser. Han er opptatt av å få frem at ubehaget er rapportert i forbindelse med langvarig og utstrakt munnbind-bruk hos helsepersonell.»

Det er altså ingen alvorlige langtidskonsekvenser, selv om det er et kjempeeksperiment. Så det kan være lurt med pustepauser?

«Han tror ikke selv at kjemikalierester i munnbindene er en viktig årsak til disse helseplagene ved maskebruk, men utelukker ikke at det finnes enkeltprodukter på markedet som kan være problematiske.»

Han tror ikke, men utelukker ikke. Så det kan være lurt med pustepauser?

«Formaldehyd har en skarp, stikkende lukt, og at de fleste lukter formaldehyd allerede ved konsentrasjoner som er lavere enn det som gir helsefare ved inhalasjon, sier Øvrevik.
Formaldehyd er imidlertid et kjent kontaktallergen som kan gi eksemreaksjoner.»

Så det kan være lurt med pustepauser?

«Det er veldig mye fuktighet i utpust. Hvis du går lenge med en slik maske, blir det fuktig. At man kan få noen hudreaksjoner, er ikke så veldig overraskende.»

Så det kan være lurt med pustepauser?

«Johan Øvrevik henviser til en studie på helsearbeidere i New York, publisert i tidsskriftet Journal of Infectious Diseases and Epidemiology, tok for seg 343 sykehusansatte. 314 av deltakerne rapporterte om plager de mente var knyttet til munnbindbruken.
Hodepine ble hyppigst rapportert, med 245 deltakere. Deretter fulgte hudplager. 175 deltakere svarte at de hadde opplevd å få utslett, mens akne forekom hos 182 personer.
81 deltakere svarte at de hadde nedsatt konsentrasjon.»

Så det kan være lurt med pustepauser?

«Pål Brenno viser til en annen amerikansk studie. Den er publisert i tidsskriftet Journal of the American Academy of Dermatology.
Forskerne tok utgangspunkt i 16 vitenskapelige artikler som rapporterte om yrkesrelaterte hudplager hos helsearbeidere. I artiklene var allergisk kontakteksem knyttet til elastiske stropper, lim og formaldehyd rapportert.»

Så det kan være lurt med pustepauser?

Innlegg lånt fra Julian Rockhard.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

PCR-test, Nakstad og andre løgner

Nordmenns coronaskepsis kom i fokus i Debatten på NRK tirsdag 27.april. For å gi corona-skeptikere stemme falt ikke valget på dronningen på feltet Kari Jaquesson. Forståelig nok, fordi sannheten hun representerer og kan uttrykke uten filter ville sendt sjokkbølger større en myndighetene ville kunne håndtere. Den nest beste kandidaten ble derfor Svein Østvik alias Charter Svein i kraft av hans nylige inntreden i de corona-kritiskes rekker. For hans del var det særlig usikkerheten omkring PCR-testen som fikk hans varsellamper til å blinke. Med hans egne ord:

«Noen mener at det å bruke høy syklus gir meningsløse resultater. Det har jeg fra Rikshospitalet. Hva vi bruker i Norge ligger mellom 40 og 45 sykluser. Eksperter sier at for å få noen som helst resultat som kan brukes til noe i forhold til om du er syk eller ikke, så skal man bruke under 30.»

Innspillet ble sendt videre til Espen Rostrup Nakstad. Utenom å være fast inventar hos NRK er han assisterende direktør i Helsedepartementet. Han sa at Svein Østvik tok fullstendig feil fordi i Norge ligger snittet på omtrent 20 sykluser. Med hans egne ord:

«Er det under 30 runder som trengs, da vet man at det er mye virus til stede. Da kan man stole på at den pasienten faktisk har mye virus. Snittet i Norge ligger på et par og 20. Det er der man ligger. Kommer du over 30 er det mye mindre sannsynlig at du er smitteførende. Og nærmer du deg 40 er det usannsynlig at du er smitteførende. Og dette vet alle laboratoriene og det er sånn man bruker PCR-tester i hele verden.»

Østvik: «Så du sier at de bruker 23 i Norge?»

Nakstad: «Jeg sier at de fleste prøver, de fleste som tester positivt, de får et signal på cirka 20 runder av CT-verdier. Det vil si at det er veldig få prøver at du trenger kjøre så mange runder for å få et signal at du kommer opp i 30 til 40. Det er veldig få prøver. Og de er heftet med usikkerhet, og det tar man høyde for. Og da tar man en ny prøve eller så kjører man en ny test.»

Østvik: «Jeg har hørt fra Rikshospitalet at der bruker de standard 45 sykluser.»
Nakstad: «Nei, det tror jeg ikke stemmer. Nå har vi en fra Oslo Universitetssykehus som kan svare på det, men det brukes ikke. Det kan jeg si.»

Her var Østviks taletid ute og han ble resolutt stanset av programlederen til å kommentere videre. Det måtte bli en annen gang. Østvik fikk likevel presset inn: «For det slår nemlig ikke ut på verken folk som er syke eller kan bli syke, har vært syke eller er smittebærere hvis man bruker høy syklus.»

Nå var overlege ved Mikrobiologisk avdeling ved Oslo Universitetssykehus Elisabeth Toverud Landaas på plass for å oppklare om det er 20 eller 45 sykluser som brukes på PCR-tester i Norge:
«Vi gjør et visst antall uansett. Hos oss er det for alle PCR’ene 45. Det betyr ikke at alt som dukker opp innen 45 kalles for en positiv reaksjon. Det betyr at det helt opp dit ser vi om det skjer noe. I et hvert svar som får en positiv reaksjon vil vi se på det signalet og se det i en kurve, og se om den kurven ser ut som den skal. Om den ser riktig ut for en positiv test.»

Programleder Fredrik Solvang spør deretter: «Etter hvor mange runder begynner dere å bli usikre?»
Landaas: «Fra og med 35 gjør vi alltid testen på nytt for å være sikker på at dette er noe vi påviser. Er vi da helt sikre og kurven ser fin ut, så vil vi gi den ut som positiv. Hvis det er noe som helst tvil så blir det gitt ut som et inkonklusivt svar, at vi ikke kan si om den er positiv eller negativ og at man anbefaler en ny prøve.»

Solvang: «Hvis det er over 35 og det er tvil om hva det viser, så hva vil vi si til det? Det er flere som mener at det som kan skje her er at mange friske folk blir sendt i karantene. Kan det skje?»

Nakstad: «Det kan skje fordi når du kommer opp i disse få tilfellene som man trenger mange runder med oppkopiering på, altså høye CT-verdier, da blir det mer usikkert og da kan det hende at noen kanskje var smitteførende i går og i forgårs og tar prøve i dag kanskje risikerer, nei, det er tvil her, kanskje må du i karantene. Det kan skje. Den usikkerheten var størst tidlig i pandemien for da visste man ikke hvor smittsomt dette viruset var, og det som da ofte skjedde var at man brukte PCR-tester til å friskmelde folk, og så tok man prøver kanskje en uke etter at de var friske, og så fant man virusrester med ganske høye CT-verdier. Så de ble kanskje seilende under et falsk flagg at dette var positivt. Det sluttet man med ganske fort når man skjønte at det ikke var smittsomhet da.»

Solvang henvendt til overlegen: «Den amerikanske smittevernsjefen, den fremste rådgiveren for den amerikanske regjeringen Dr. Anthony Fauci har sagt at hvis man kommer med en prøve med CT-verdier på over 36, da er det snakk om nukleoider og det er altså så små, innerste bestanddelene av arvestoffet vårt, med andre ord, du har ikke smitte, du har ikke viruset i kroppen. Og så sier du: Hos oss tester vi til 45. runde?»

Landaas: «Ja, igjen, for det første, vi er jo sikre på å påvise det vi ser etter. Det er nukleioder, det er det vi påviser, men det er nukleioder som er del av arvestoffet til et virus og han mener vel da at det er ikke annet enn rester på en måte. Hvis man da konkluderer med disse kontrollene som vi gjør at dette er en reell positiv prøve, hva er så betydningen når den er så veldig svak, da er det mange faktorer som spiller inn som vi ikke alltid har så god kjennskap til, som er før prøven kommer til laboratoriet. Det er viktig at man får tatt en god test, man må få komme ordentlig til, fått med slimhinner med virus i, og så kommer det an på prøvetaker, anatomi i nesen og så videre at man får gjort dette her. Så kommer det an på hvor man er i forløpet, hvis det er en som er helt tidlig i sykdomsforløpet så vil man kunne risikere å få en veldig svak prøve, men hos en person som kanskje om en dag eller to er veldig smitteførende og da har et mye høyere virusnivå enn det aktuelle.»

Så kommer programlederen med en oppsiktsvekkende opplysning: «Av 7000 prøver hos dere så fant dere bare 2,8 prosent som hadde en såkalt CT-verdi på over 35, så det er veldig få altså. Dette er veldig få. De aller fleste får lavere verdier enn det, og det er jo prøver ved retesting har bekreftet at de er positive.»

Nakstad får ordet og har fått tid til å tenke seg om. Hva han opprinnelig sa var 20 sykluser har nå plutselig blitt til 40. Selv om overlegen sa de brukte 45 sykluser, gjentar Nakstad dette som 35:
«PCR-testene er veldig pålitelige, hvis de analyseres som de skal, og så vil man på laboratoriene være forsiktige med å tolke funn hvis man må kjøre veldig mange runder i denne maskinen. Det er egentlig konklusjonen, og det er rutine på laboratoriene. Det at man kjører 40 runder er en rutine. Det er ikke fordi man mener at 40 er et positivt svar, men som du sier, man setter cut-off på 35 på ditt laboratorium, andre steder har man litt andre oppsett og det kan være lavere og litt høyere, men dette har man gode systemer på, nettopp for å unngå falske positive.

Programleder: «Og det er ikke mye falske positive prøver.»

Nakstad: «Veldig lite.»

Landaas: «Veldig lite.»

Kommentar:
6 minutters taletid var alt corona-skeptikeren fikk tildelt i et program som skulle handle om nettopp nordmenns corona-skepsis. Etter det ble Svein Østvik bedt å om forlate studioet og overlate de resterende 36 minuttene av programmet til ekspertene for balansens skyld.

Det norske folk var i øvrig også representert med Leif Einar Lothe også kjent som Lothepus. Lusekoftekledd på direkten fra Odda oppsummerte han pandemien nokså representativt for hvor dypt analysenivået stikker hos folk flest: «Vi er jo bare nødt til å bite oss fast. Alle må samle seg om samme tankegangen for å bli kvitt dette her. Vi må bruke munnbind og vi må få sprøyter. Så enket er det.»

Det meste alvorlige var likevel at landets ledende rådgiver på coronakrisen kan prestere ikke å vite antall sykluser på PCR-testen. Det er hinsides skandaløst. Selv etter å få det gjentatt insisterte han på at Østvik tok feil og at 20 sykluser er det korrekte. Det ble så opplyst av overlege Landaas like etter er 45 sykluser. Som Nakstad så senere i programmet nedjusterte til 35.

Nakstads økende selvmotsigelser og løgner må ha utløst en krise på bakrommet. Her sitter spinndoktorene klar til å gi programlederen instruksjoner i øret for å styre programmet. For hvordan i all verden kunne Solvang plutselig opplyse at av 7000 prøver har bare 2,8 prosent sykluser på over 35? Dette står aldeles ikke til troende. Hvis dette virkelig er tilfellet, hvorfor skulle Landaas si at det brukes 45 sykluser? Hvorfor ville hun ikke da presisere at det kun gjelder for et fåtall, og at for 97,2 prosent brukes kun 35 sykluser og lavere?

En skulle tro Landaas som fagperson ville tatt til orde for å korrigere dette, men det ville være å undergrave Nakstads troverdighet, i prinsippet hennes sjef. Det ville hun neppe, og tilsluttet seg heller løgnen med sin taushet.
Ord blir fattige overfor en så skandaløs oppvisning av corona-propaganda. Den bedøvete delen av befolkningen svelger nok også denne kalkunen sammen med alle de andre løgnene. Nakstad og hans likesinnete kan hemningsløst bringe til torgs den ene løgnen etter den andre uten å bli holdt verken ansvarlig, korrigert, avskjediget eller politianmeldt. Forhåpentligvis fører programmer som dette til større rekrutering til de corona-skeptiske rekker.
Programmet var langt fra utfyllende om PCR-testen som blant annet Kary B. Mullis som har oppfunnet den nådde å si innen han døde i 2019 at den er uegnet til å oppdage virus. «Gjør man det riktig kan den finne hva som helst i hvem som helst.»

Det er også alarmerende at Christian Drosden et.al. som utviklet PCR-testen for covid-19 opplyser at det ble gjort uten å ha et faktisk virus å ta utgangspunkt i. Uten et virus som grunnlag for testen er det umulig å vite på hvilket antall sykluser som kan identifisere et virus som de ikke visste om overhodet eksisterte. Det er som å lete etter en enhjørning, uten å vite hvordan et slikt fabeldyr ser ut. Eller som å bruke temperaturmåling for å diagnostisere sykdom, uten å vite at 37 er normal kroppstemperatur. Så hinsides all fornuft er dette bedraget hvor Nakstad kun er en av mange løgnere i det største bedraget i menneskehetens historie.

PS. For mer om PCR-testen:

https://christianpaaske.wordpress.com/…

Innlegg lånt fra Christian Paaske.


Takk for at du leste 🙂

Hvis du likte denne artikkelen, kunne du lagt igjen et bidrag som hjelper Liber Lysing med å utvikle seg?


Flere innlegg

Når våknet du?

Da John f. Kennedy ble skutt i 1963 påvirket politikk mitt liv for første gang. Et av ukens TV-høydepunkter, Detektimen ble dermed avlyst. 9 år gammel betød fraværet av Perry Mason den kvelden mer. …